Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-226/2023 от 01.09.2023

Дело № 13-226/2023

Уникальный идентификатор дела:

91RS0011-01-2019-002185-46

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    26 сентября 2023 г.                            пгт Красногвардейское

    Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего – судьи Шевченко И.В., при секретаре Крутиенко А.А.,

    с участием представителя заявителя Татьянко А.И., истца Линник Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчика Линник А.Б. об отмене мер по обеспечению иска,

установил:

в августе 2019 года Линник Л.Л. обратилась в суд с иском          к Линник А.Б., Антипиной Т.Б. о разделе совместно нажитого имущества в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, автомобиля <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты>, мебели и бытовой техники.

Определением Красногвардейского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению истца приняты меры по обеспечению иска путем наложения ареста на недвижимое имущество в виде домовладения и земельного участка, расположенных по <адрес> и запрета Линник А.Б. совершать действия                      по отчуждению и регистрационные действия по переоформлению указанных спорного домовладения и земельного участка (л.д. 17 т. 1).

Решением Красногвардейского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Линник Л.Л. к Линник А.Б. о признании совместно нажитым имуществом (жилого дома, земельного участка, <данные изъяты>) и разделе совместно нажитого имущества супругов (жилого дома, земельного участка, <данные изъяты>) в равных долях по 1/2 доли каждому, признании права собственности на 1/2 долю жилого дома за Линник Л.Л., прекращении права собственности на 1/2 долю жилого дома за Линник А.Б., вселении Линник Л.Л. и несовершеннолетнего ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,            в домовладение, обязании ответчика не чинить истице препятствий в пользовании имуществом, обязании не чинить препятствий в пользовании общедолевым имуществом в виде жилого дома и земельного участка, обязании ответчика передать истице дубликат ключей от ворот домовладения и входной двери жилого дома, признании за Линник Л.Л. права собственности на транспортное средство <данные изъяты>, взыскании с Линник Л.Л. в пользу Линник А.Б. компенсации 1/2 стоимости данного автомобиля в размере 2 500 рублей, прекращении права собственности Линник А.Б. на 1/2 долю автомобиля, оставлении <данные изъяты>                в собственности Линник А.Б. и взыскании в пользу Линник Л.Л. компенсации 1/2 стоимости трактора в размере 25 750 рублей отказано полностью. Также отказано в удовлетворении исковых требований Линник Л.Л. к Антипиной Т.Б. о признании договора купли-продажи транспортного средства <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ недействительным и обязании Антипиной Т.Б. возвратить в пользование Линник А.Б. указанное транспортное средство (л.д. 132-134 т. 1). Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 95-116, 148-152 т.2).

ДД.ММ.ГГГГ от ответчика Линник А.Б. в лице представителя    Татьянко А.И. поступило заявление об отмене мер по обеспечению иска.

Заявитель Линник А.Б. и ответчик Антипина Т.В. в судебное заседание            не явились, о времени и месте рассмотрения вопроса об отмене мер                          по обеспечению иска извещены надлежащим образом, о причинах неявки                      не сообщили, ходатайств об отложении дела не подавали.

Неявка лиц, принимающих участие в деле, в силу ч. 1 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) не является препятствием для рассмотрения заявления, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть вопрос об отмене мер по обеспечению иска в отсутствие указанных лиц.

Представитель заявителя Татьянко А.И. в судебном заседании просила заявление удовлетворить, истец Линник Л.Л. не возражала против его удовлетворения.

    Суд, выслушав пояснения представителя заявителя и истца, изучив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что принятые судом меры обеспечения иска подлежат отмене по следующим основаниям.

Согласно статье 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле,              либо по инициативе судьи или суда.

Из анализа главы 13 ГПК Российской Федерации следует, что обеспечение иска представляет собой совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Данный институт защищает права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно           или когда вообще непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, решением Красногвардейского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Линник Л.Л. к Линник А.Б., Антипиной Т.Б. о разделе совместно нажитого имущества супругов рассмотрено, в удовлетворении иска Линник Л.Л. отказано в полном объеме. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Проанализировав материалы дела суд исходит из того обстоятельства,          что наложение ареста на жилой дом и земельный участок, расположенные              по адресу: <адрес>, а также запрета Линник А.Б. производить действия                       по отчуждению и регистрационные действия в отношении спорных объектов недвижимости было связано с обеспечением иска Линник Л.Л., решение                по которому принято и вступило в законную силу. При этом наложенное судом обременение препятствует заявителю по делу реализовать свое право                    как собственника жилого дома и земельного участка.

С учетом изложенного, установив объективную необходимость для отмены обеспечительных мер, руководствуясь правилом части 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу               об отмене указанных обеспечительных мер.

Руководствуясь ст.ст. 139-141 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

наложенный определением Красногвардейского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ арест на недвижимое имущество в виде домовладения и земельного участка, расположенных по <адрес> и запрет Линник А.Б. совершать действия по отчуждению и регистрационные действия      по переоформлению указанных спорных домовладения и земельного участка, отменить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

        Судья                    И.В. Шевченко