Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-1286/2022 ~ М-1-1109/2022 от 01.11.2022

дело № 57RS0014-01-2022-001768-96,

производство № 2-1-1286/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 декабря 2022 года                                                                 г. Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Ноздриной О.О.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Волобуевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Самойлову Р.В. о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к Самойлову Р.В. о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Дата произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля А с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя Самойлова Р.В. и автомобиля С с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя С.А.А.

Виновным в ДТП органами ГИБДД был признан водитель Самойлов Р.В., который нарушил пункт 13.4 Правил дорожного движения РФ, и был привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В результате ДТП автомобилю С были причинены механические повреждения.

СПАО «Ингосстрах» в рамках договора ОСАГО (полис серии №), заключенного с Самойловым Р.В., выплатило собственнику автомобиля С страховое возмещение в размере 245400 рублей.

По вышеуказанному договору ОСАГО Самойлов Р.В. не был включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством А с государственным регистрационным знаком №.

Ссылаясь на данные обстоятельства и нормы пункта «д» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", СПАО «Ингосстрах» просит взыскать с Самойлова Р.В. в порядке регресса денежные средства в сумме 245400 рублей, а также расходы на оплату юридических услуг в сумме 4000 рублей и расходы на уплату государственной пошлины в сумме 5654 рубля.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Самойлов Р.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает только разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 24 января 2022 года произошло ДТП с участием автомобиля А с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего Самойлову Р.В., под его управлением и автомобиля С с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего С.А.А., под управлением последнего.

Виновным в ДТП органами ГИБДД был признан Самойлов Р.В., который нарушил пункт 13.4 Правил дорожного движения, и был привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В результате ДТП автомобилю С с государственным регистрационным знаком № были причинены механические повреждения.

Собственник данного транспортного средства С.А.А. обратился в АО «СОГАЗ», где была застрахована его гражданская ответственность, с заявлением о прямом возмещении убытков.

Согласно экспертному заключению от Дата ООО «М» стоимость восстановительного ремонта автомобиля С с государственным регистрационным знаком № с учетом износа составляет 245400 рублей.

АО «С», на основании соглашения от 2 февраля 2022 года об урегулировании события по договору ОСАГО, платежным поручением от 4 февраля 2022 года выплатило С.А.А. страховое возмещение в сумме 245400 рублей.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства А с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего Самойлову Р.В., на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису серии №. Данный договор ОСАГО был заключен с условием использования транспортного средства только указанным в договоре ОСАГО водителем, а именно Самойловым В.А. По вышеуказанному договору ОСАГО ответчик Самойлов Р.В. не был включен в число лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством.

15 февраля 2022 года СПАО «Ингосстрах» возместило АО «С», осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный С.А.А. вред в размере 245400 рублей.

Решением Мценского районного суда Орловской области от 26 сентября 2022 года, вынесенному по иску С.А.А. к Самойлову Р.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля С с государственным регистрационным знаком № в рамках ОСАГО с учетом износа составит 334100 рублей.

Размер выплаченного СПАО «Ингосстрах» страхового возмещения не превышает указанной суммы.

Поскольку ответчик Самойлов Р.В., управлявший на момент ДТП транспортным средством А с государственным регистрационным знаком №, не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению данным автомобилем, СПАО «Ингосстрах» имеет право регрессного требования к Самойлову Р.В., причинившему вред, в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, то есть в сумме 245400 рублей.

При таких обстоятельствах заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска, на основании статьей 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг в сумме 4000 рублей и расходы на уплату государственной пошлины в сумме 5654 рубля, которые суд признает необходимыми для подачи в суд иска.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

        решил:

иск Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Самойлову Р.В. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Самойлова Р.В. (<...>) в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ОГРН 1027739362474) денежные средства в порядке регресса в сумме 245400 рублей, расходы на оплату юридических услуг в сумме 4000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5654 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Мценский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Мценский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 9 января 2023 года.

Судья                                                                                              О.О. Ноздрина