Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1544/2022 ~ М-1140/2022 от 26.08.2022

Дело № 2-1544/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 октября 2022 года г. Смоленск

Смоленский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего судьи Гавриловой О.Н.,

при секретаре Сухановой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации к Игнатенковой Надежде Афанасьевне о возмещении материального ущерба в порядке регресса,

установил:

Федеральная служба судебных приставов Российской Федерации обратилась в суд с иском к Игнатенковой Н.А. о возмещении материального ущерба в размере <данные изъяты> руб. в порядке регресса, причиненного незаконными действиями при исполнении служебных обязанностей, указав обоснование требований, что вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г.Смолеснка от <дата> частично удовлетворены требования <данные изъяты> предъявленные к ФССП России, УФССП России по Смоленской области, Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Смоленской области, на основании указанного решения суда с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации взыскано <данные изъяты> руб. в счет возмещения материального ущерба, <данные изъяты> руб., в счет компенсации морального вреда, в возврат государственной пошлины <данные изъяты> руб. Денежные средства в размере <данные изъяты> руб. платежным поручением от <дата> были перечислены <данные изъяты> Данные убытки возникли по вине должностного лица ФССП. <дата> судебным приставом-исполнителем Заднепровского РОСП УФССП России по Смоленской области Игнатенковой Н.А. вынесено постановление о временном ограничении на выезд из Российской Федерации <данные изъяты> В связи с чем, <данные изъяты> была лишена на беспрепятственный выезд за пределы Российской Федерации и несение ею убытков в затраченных средств на приобретение туристической путевки. На момент вынесения постановления судебный пристав-исполнитель являлась должностным лицом, состоящей на государственной службе. Игнатенкова Н.А. была ознакомлена с должностным регламентом. Приказом от <дата> № <номер>-к Игнатенкова Н.А. уволена с государственной гражданской службы Российской Федерации, в связи с истечением срока действия срочного служебного контракта. Судебный пристав-исполнитель несет материальную ответственность за причиненный имущественный ущерб, связанный с исполнением профессиональной служебной деятельностью. Таким образом, нарушение прав <данные изъяты> связано с ненадлежащим исполнением обязанностей судебным приставом-исполнителем Игнатенковой Н.А.

Просит суд взыскать с Игнатенковой Н.А. в пользу истца в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> руб. в порядке регресса.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Заднепровский районный суд г.Смоленска.

Представитель истца, третьего лица УФССП России по Смоленской области Сазонова К.А., ответчик Игнатенкова Н.А., представитель третьего лица Управления Федерального казначейства по Смоленской области Попкова С.В. в судебном заседании оставили вопрос о передаче дела по подсудности в Заднепровский районный суд г.Смоленска на усмотрение суда.

Выслушав указанных выше лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общим правилам, предусмотренным ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ч.1 ст.33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса.

Настоящее исковое заявление принято Смоленским районным судом Смоленской области к своему производству <дата>, применительно к ст.28 ГПК РФ, по месту жительства ответчика Игнатенковой Н.А., указанному в исковом заявлении истцом: <адрес>, <адрес> (л.д.2).

Согласно сведениям предоставленным отделом адресно-справочной работы УМВД России по Смоленской области от <дата> Игнатенкова Н.А. с <дата> зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Таким образом, адрес места жительства ответчика Игнатенковой Н.А. не относятся к территориальной подсудности Смоленского районного суда Смоленской области.

В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 01.04.2019) «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в РФ», место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 713 от 17 июля 1995 года, место жительства должно совпадать с местом регистрации.

В силу правовой позиции, содержащейся в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК Российской Федерации).

Учитывая изложенные обстоятельства, данный спор принят к производству Смоленского районного суда Смоленской области с нарушением правил подсудности.

    В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, так как в силу ст.28 ГПК РФ, истцом иск был предъявлен в суд по месту жительства ответчика Игнатенковой Н.А., данное дело подлежит направлению по подсудности в Заднепровский районный суд города Смоленска.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело по исковому заявлению Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации к Игнатенковой Н.А. о возмещении материального ущерба в порядке регресса по подсудности в Заднепровский районный суд города Смоленска по адресу: 214018, г. Смоленск, пр. Гагарина, д. 15.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд Смоленской области.

Председательствующий подпись О.Н.Гаврилова