Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1025/2024 ~ М-730/2024 от 04.04.2024

Р Е Ш Е Н И Е

(Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Павловский Посад                                  21 мая 2024 года

резолютивная часть объявлена 21.05.2024

мотивированное решение составлено 28.05.2024

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соколова И.А.,

при секретаре судебного заседания Нестеренко Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                          №№ по иску ИП Самохиной И.И. к Виноградовой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ИП Самохина И.И. обратилась в суд с иском к Виноградовой В.В., в котором просила взыскать с неё в свою пользу:

- задолженность по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 672 996 руб. 31 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 262 694 руб. 83 коп.; задолженность по процентам - 356 584 руб. 99 коп.; задолженность по пени - 53 716 руб. 49 коп.;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 930 руб. 00 коп.;

- проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> годовых, начисляемые на сумму основного долга, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств;

- неустойку в размере <данные изъяты> в день от суммы невыполненных обязательств, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств.

Свои требования истец обосновывает ненадлежащим исполнением ответчиком кредитных обязательств.

Истец ИП Самохина И.И. надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, своего представителя в судебное заседание не направил, представил ходатайство, в котором просил рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие.

    Ответчик Виноградова В.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, иск не оспорил.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом они несут процессуальные обязанности, установленные действующим ГПК РФ и иными федеральными законами, при неисполнении которых наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Проверив материалы дела, суд находит, что исковые требования                являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между ПАО "ВТБ 24" и Виноградовой В.В. заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиям которого ПАО "ВТБ 24" предоставило кредит Виноградовой В.В. в сумме 265 811 руб. 34 коп. под <данные изъяты> годовых с условием начисления неустойки по ставке <данные изъяты> в день от суммы невыполненных обязательств.

В настоящее время в результате правопреемства на основании договоров уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Банк ВТБ" и ООО "Владимирское правовое агентство" и № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО "Владимирское правовое агентство" и ИП Самохиной И.И., кредитором по данному обязательству в настоящее время является истец - ИП Самохина И.И.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя кредитные обязательства, в связи с чем сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 672 996 руб. 31 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 262 694 руб. 83 коп.; задолженность по процентам - 356 584 руб. 99 коп.; задолженность по пени - 53 716 руб. 49 коп.

Также истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 930 руб. 00 коп. при подаче искового заявления в суд.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Исходя из ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Частью 1 ст. 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч.1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ИП Самохиной Ирины Ивановны к Виноградовой Валентине Васильевне удовлетворить.

Взыскать с Виноградовой Валентины Васильевны в пользу ИП Самохиной Ирины Ивановны:

- задолженность по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 672 996 руб. 31 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 262 694 руб. 83 коп.; задолженность по процентам - 356 584 руб. 99 коп.; задолженность по пени - 53 716 руб. 49 коп.;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 930 руб. 00 коп.;

- проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> годовых, начисляемые на сумму основного долга, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств;

- неустойку в размере <данные изъяты> в день от суммы невыполненных обязательств, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                 И.А. Соколов