Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8873/2020 ~ М-5930/2020 от 03.08.2020

Дело №2-8873/20                                                         25 ноября 2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М           Р О С С И Й С К О Й         Ф Е Д Е Р А Ц И И

Приморский районный суд г. С-Петербурга в составе

председательствующего судьи Писаревой А.А.

при секретаре Наджафовой Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Павлова Дмитрия Владимировича к Михайлову Олегу Сергеевичу о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Павлов Д.В. обратился в Приморский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к Михайлову О.С. о взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО «Авантек» и Михайловым О.С. были заключены договоры займа на общую сумму 57 913 000 руб. Ответчиком частично погашен договор займа в размере 535 714 руб. 43 коп., начислено процентов 57 377 285 руб. 57 коп., проценты были выплачены в сумме 185 858 руб. 60 коп. Между ООО «Авантек» и истцом 15 июня 2020 года был заключен договор переуступки права требования к Михайлову О.С. Денежные средства ответчиком не выплачены. В связи с чем, истец, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 57 222 625 руб. 57 коп., проценты за пользование денежными средствами в размере 5 037 664 руб. 25 коп., убытки в размере 100 000 руб.

В судебном заседании истец, его представитель по доверенности Лебедев В.А. исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения иска в части взыскания денежных средств в размере 100 000 руб., в остальной части иска возражений не представил.

Третье лицо ООО «Авантэк» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, доказательств уважительности неявки суду не представил.

Суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося третьего лица в порядке ст. 113, ст.167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что 08 октября 2018 года между ООО «Авантэк» и ответчиком заключен договор денежного займа №2/18 в размере 3 700 000 руб. на срок до 08 октября 2026 года (л.д. 6-7).

Как следует из п.2.1 договора за пользование суммой займа заемщик выплачивает заимодавцу проценты из расчета 12,8 процентов годовых. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа до дня возврата суммы займа включительно (п.2.2). Проценты за пользование суммой займа уплачиваются не позднее 25-го числа каждого месяца, начиная со дня месяца следующего за месяцем предоставления суммы займа (п.2.3).

Согласно дополнительному соглашению от 14 ноября 2018 года заимодавец передает заемщику денежные средства в размере 6 195 000 руб. (л.д. 8). Согласно изменениям к договору денежного займа от 08 октября 2018 года №2/18 от 14 января 2020 года заемщик погашает задолженность по выплате процентов за пользование суммой займа до 01 марта 2020 года в полном объеме, размер процентов за пользование суммой займа уменьшается с 01 марта 2020 года до 9,8 процентов годовых. Также, договор дополнен пунктом 6.3, согласно которому займодавец имеет право на досрочное расторжение договора и право потребовать от заемщика произвести возврат всей суммы займа в течение пяти дней и процентов за пользование займом в тот же срок при наличии задолженности займодавца на 01 марта 2020 и/или просрочки выплаты процентов за пользование суммой займа на срок более пятнадцати дней (л.д.9).

14 сентября 2017 года между ООО «Авантэк» и ответчиком заключен договор денежного займа №1/17 в размере 20 228 000 руб. на срок до 18 сентября 2025 года, в редакции дополнительного соглашения от 20 сентября 2018 года (л.д. 10-12).

Как следует из п.2.1 договора за пользование суммой займа заемщик выплачивает заимодавцу проценты из расчета 11,5 процентов годовых. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа до дня возврата суммы займа включительно (п.2.2). Проценты за пользование суммой займа уплачиваются не позднее 25-го числа каждого месяца, начиная со дня месяца следующего за месяцем предоставления суммы займа (п.2.3).

Согласно изменениям к договору денежного займа от 14 сентября 2017 года №1/17 от 14 января 2020 года заемщик погашает задолженность по выплате процентов за пользование суммой займа до 01 марта 2020 года в полном объеме, размер процентов за пользование суммой займа уменьшается с 01 марта 2020 года до 9,8 процентов годовых. Также, договор дополнен пунктом 6.3, согласно которому займодавец имеет право на досрочное расторжение договора и право потребовать от заемщика произвести возврат всей суммы займа в течение пяти дней и процентов за пользование займом в тот же срок при наличии задолженности займодавца на 01 марта 2020 и/или просрочки выплаты процентов за пользование суммой займа на срок более пятнадцати дней (л.д.14).

05 декабря 2018 года между ООО «Авантэк» и ответчиком заключен договор денежного займа №3/18 в размере 4 605 000 руб. на срок до 05 декабря 2025 года, в редакции дополнительного соглашения от 18 февраля 2019 года (л.д. 15-17).

Как следует из п.2.1 договора за пользование суммой займа заемщик выплачивает заимодавцу проценты из расчета 13,7 процентов годовых. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа до дня возврата суммы займа включительно (п.2.2). Проценты за пользование суммой займа уплачиваются не позднее 25-го числа каждого месяца, начиная со дня месяца следующего за месяцем предоставления суммы займа (п.2.3).

Согласно изменениям к договору денежного займа от 05 декабря 2018 года №3/18 от 14 января 2020 года заемщик погашает задолженность по выплате процентов за пользование суммой займа до 01 марта 2020 года в полном объеме, размер процентов за пользование суммой займа уменьшается с 01 марта 2020 года до 9,8 процентов годовых. Также, договор дополнен пунктом 6.3, согласно которому займодавец имеет право на досрочное расторжение договора и право потребовать от заемщика произвести возврат всей суммы займа в течение пяти дней и процентов за пользование займом в тот же срок при наличии задолженности займодавца на 01 марта 2020 и/или просрочки выплаты процентов за пользование суммой займа на срок более пятнадцати дней (л.д.18).

01 марта 2019 года между ООО «Авантэк» и ответчиком заключен договор денежного займа №1/19 в размере 26 885 000 руб. на срок до 01 марта 2026 года, в редакции дополнительного соглашения от 26 апреля 2019 года (л.д. 19-21).

Как следует из п.2.1 договора за пользование суммой займа заемщик выплачивает заимодавцу проценты из расчета 12,9 процентов годовых. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа до дня возврата суммы займа включительно (п.2.2). Проценты за пользование суммой займа уплачиваются не позднее 25-го числа каждого месяца, начиная со дня месяца следующего за месяцем предоставления суммы займа (п.2.3).

Согласно изменениям к договору денежного займа от 01 марта 2019 года №1/19 от 14 января 2020 года заемщик погашает задолженность по выплате процентов за пользование суммой займа до 01 марта 2020 года в полном объеме, размер процентов за пользование суммой займа уменьшается с 01 марта 2020 года до 9,8 процентов годовых. Также договор дополнен пунктом 6.3, согласно которому займодавец имеет право на досрочное расторжение договора и право потребовать от заемщика произвести возврат всей суммы займа в течение пяти дней и процентов за пользование займом в тот же срок при наличии задолженности займодавца на 01 марта 2020 и/или просрочки выплаты процентов за пользование суммой займа на срок более пятнадцати дней (л.д.22).

Третьим лицом ООО «Авантэк» ответчику направлялись требования о возврате денежных средств (л.д. 23-25).

Ответчиком договоры займа частично оплачены на сумму 535 714 руб. 43 коп. (л.д. 32-54), также 23 сентября 2020 года ответчиком оплачена сумма 11 200 руб., 06 октября 2020 года – 43 000 руб., 21 августа 2020 года – 44 700 руб., 26 августа 2020 года – 55 760 руб.

15 июня 2020 года между третьим лицом и истцом заключен договор уступки права требования, по которому истец приобрел право требования к ответчику в размере 62 414 949 руб. 82 коп. по договорам займа №2/18 от 08.10.2018, №1/17 от 14.09.2017, №3/18 от 05.12.2018, №1/19 от 01.03.2019, а также процентов за пользование суммой займа (л.д. 56-58).

Согласно п.3.2.1 договора цессионарий обязан рассчитаться с цедентом за уступленное право в полном объеме в течение 90 дней с момента заключения договора путем уплаты ему денежных средств в размере 100 000 руб.

17 июня 2020 года ответчик уведомлен о переуступке прав требования (л.д. 59).

29 июля 2020 года истцом третьему лицу оплачена сумма в размере 100 000 руб. (л.д. 60).

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Пунктами 1-3 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с положениями ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п.1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2).

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п.1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должник (п.2). Соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству не лишает силы такую уступку и не может служить основанием для расторжения договора, из которого возникло это требование, но кредитор (цедент) не освобождается от ответственности перед должником за данное нарушение соглашения (п.3).

Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п.1). Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом. (п.2). Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным (п.3).

В соответствии с п. 1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не доказано оплаты суммы займа в заявленном истцом размере, при этом договор цессии заключен в соответствии с требованиями законодательства, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средства в счет суммы займа в размере 57 377 285 руб.

Поскольку, судом удовлетворены требования о взыскании с ответчика суммы займа, удовлетворению подлежат требования о взыскании с ответчика суммы процентов в размере 5 037 664 руб. 57 коп., учитывая, что ответчиком расчет процентов не оспорен, судом проверен, является правильным.

Оснований для уменьшения размера процентов в порядке ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку ответчиком соответствующего ходатайства заявлено не было, кроме того, проценты являются соразмерной последствиям нарушения обязательства.

Истцом также заявлены требования о взыскании убытков по оплате договора цессии в размере 100 000 руб.

В соответствии с п.п.1,2 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

По смыслу приведенных положений на истце лежит обязанность доказать не только факт причинения ему убытков, но и их возникновение именно из-за нарушения ответчиком своих обязательств.

Между тем, до заключения договора уступки права требования, каких-либо обязательств у ответчика перед истцом не было, заключение договора цессии – свободное волеизъявление истца, а не его обязанность. Кроме того, в силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и оплата договора является правом, а не обязанностью истца. При таком положении, оснований для взыскания с ответчика убытков в пользу истца у суда не имеется.

Учитывая удовлетворение исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 согласно ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Михайлова Олега Сергеевича в пользу Павлова Дмитрия Владимировича в счет суммы займа 57 377 285 руб., в счет процентов 5 037 664 руб. 25 коп., в счет расходов по оплате государственной пошлины 60 000 руб., а всего 62 474 949 руб. 25 коп.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

                    Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.