Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1116/2023 от 05.10.2023

Дело № 12-1116/2023

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Якутск                                30 октября 2023 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Холмогорова Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Игнатьева А.В. на постановление мирового судьи судебного участка №44 г. Якутска РС (Я) от 21.09.2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Игнатьева Александра Владимировича,

У С Т А Н О В И Л :

Обжалуемым постановлением Игнатьев А.В. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год по ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ за оставление водителем в нарушение правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Не согласившись с указанным постановлением, Игнатьев А.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит пересмотреть назначенное наказание. Ссылается на то, что он действовал в состоянии крайней необходимости, он оставил место ДТП в связи с тем, что ему нужно было забрать ___ после занятий у репетитора. Просил прекратить производство по делу или переквалифицировать его действия на ч.1 ст.12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании Игнатьев А.В. жалобу поддержал, просил изменить наказание.

В суд инспектор ГИБДД, составивший протокол об административном правонарушении, не явился, будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, с учетом мнения лица, в отношении которого ведется административное производство, жалоба рассмотрена без его участия.

Изучив материалы административного дела, доводы изложенные в жалобе, пояснения лица, в отношении которого ведется административное производство, суд приходит к следующему.

В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Из материалов дела следует, что 18 сентября 2023 г. в 17 час. 04 мин. по адресу: гор. Якутск, ____, Игнатьев А.В., управляя транспортным средством марки "Toyota Estima" с государственным регистрационным знаком №, не выдержав необходимый боковой интервал в результате чего совершил столкновение с транспортным средством марки "Toyota Vanguard" с государственным регистрационным знаком № после чего в нарушение требований п. 2.5, п. 2.6.1 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с абзацем 13 пункта 1.1 Правил дорожного движения дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

По ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ могут быть квалифицированы такие действия водителя, которые выражаются в том, что он в процессе дорожного движения стал участником события, при котором погибли или ранены люди либо причинен какой-либо материальный ущерб, и оставил место такого события.

То обстоятельство, что Игнатьев А.В. стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения.

Оставив место дорожно-транспортного происшествия, Игнатьев А.В. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, за что обоснованно привлечен к административной ответственности.

Факт совершения административного правонарушения Игнатьев А.В. подтверждается рапортом сотрудника ДПС ГИБДД, протоколом об административном правонарушении, заявлением и объяснением потерпевшего.

Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, установлены мировым судьей в полном объеме. Оценка доказательствам судом первой инстанции дана в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности. Судебное постановление вынесено в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях, оснований для отмены постановления суда не имеется.

Следовательно, действия Игнатьева А.В. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Доводы Игнатьева А.В. о том, что он действовал в состоянии крайней необходимости, не могут повлечь отмену судебного акта.

Согласно статье 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

В данном случае обстоятельства, при которых было совершено административное правонарушение, и действия Игнатьева А.В. не отвечают условиям, при наличии которых в соответствии со статьей 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возникает состояние крайней необходимости.

Наказание Игнатьеву А.В. назначено в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, и является справедливым. Мировым судьей назначено наказание предусмотренное санкцией статьи с учетом смягчающих вину обстоятельств, таких как признание вины и наличие на иждивении ребенка-инвалида.

При указанных обстоятельствах постановление мирового судьи является законным, обоснованным и подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7-30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №44 г. Якутска РС (Я) от 21.09.2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Игнатьева Александра Владимировича, - оставить без изменения, а жалобу Игнатьева А.В. - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу после вынесения, может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Л.И.Холмогорова