Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-458/2024 ~ М-365/2024 от 07.05.2024

Дело № 2-1-458/2024 64RS0030-01-2023-000712-42

РЕШЕНИЕ /ЗАОЧНОЕ/

именем Российской Федерации

11 июня 2024 года город Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Ястребовой О.В.,    

при секретаре Токаревой Т.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малышевой Марины Владимировны к администрации Ртищевского муниципальной района Саратовской области, администрации Октябрьского муниципального образования Ртищевского муниципального района о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

    Малышева М.В. обратилась в суд с иском к администрации Ртищевского муниципального района Саратовской области, администрации Октябрьского муниципального образования Ртищевского муниципального района о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования на земельный участок. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец, ФИО1, проживавший и зарегистрированный на день смерти по адресу: <адрес>. Наследником умершего по закону является она, его дочь, Малышева М.В. Других наследников по закону или завещанию не имеется. Наследственное имущество заключается, в том числе, в доле размером 3 га в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером №, предназначенном для сельскохозяйственного производства, находящийся по адресу: <адрес>.

    02 марта 2024 года она обратилась в нотариальную контору нотариуса
г. Ртищево и Ртищевского района Саратовской области ФИО5 с
заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после
умершего ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО1 Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от 02.03.2024 года было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону по тем основаниям, что за наследодателем не
зарегистрировано в установленном законом порядке право собственности на
вышеуказанный объект недвижимости.

    Согласно свидетельству на право собственности на землю серии РФ-П
№, выданному ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 на основании Указа Президента Российской Федерации от 27.10.1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и решения общего собрания АО «Темп» № 1 от 02.11.1991 года, передан в частную собственность земельный участок площадью 13 га сельхозугодий для сельскохозяйственного производства, в том числе 10 га пашни, регистрационная запись № 206 от 19.09.1994 года. Один экземпляр свидетельства выдан ФИО1, второй хранится в Ртищевском комитете по землеустройству и земельным ресурсам Ртищевского района Саратовской области. Подлинность принадлежащего наследодателю свидетельства никем не оспорена. Данный документ представляет собой бланк установленного образца, содержит необходимые при его заполнении сведения, реквизиты, подписи, удостоверен печатью уполномоченного на выдачу документа органа. При жизни её отец на правах собственника владел данным земельным участком. Она не имеет иного документа, свидетельствующего о наличии права общей долевой собственности наследодателя в размере 3 га пастбищ на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым № №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, так как после выделения в общую долевую собственность земельного участка в виде пашни с кадастровым №
№, наследодатель не извещался о том, что его право на земельный участок в виде пастбищ площадью 3 га прекращено.

    Таким образом, получив в фактическую собственность земельный пай, состоящий из 10 га пашни и 3 га пастбищ, в дальнейшем, при проведении регистрационных действий в отношении пашни, наследодатель при его жизни, и она, как наследник, фактически лишены права собственности на оставшийся земельный участок в виде пастбищ, что противоречит положениям Конституции РФ, защищающей право собственности каждого гражданина.

    При этом, доказательств того, что её отец при выделении земельного участка в виде пашни с получением свидетельства о государственной регистрации права от 20.06.2007 года отказался от права общей долевой собственности на принадлежавшую ему земельную долю сельскохозяйственного назначения, составляющую в натуральном выражении 3 га пастбищ, в регистрационном деле Росреестра не имеется. Таким образом, её право собственности в порядке наследования на указанную долю в праве собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения в части пастбищ подлежит восстановлению судом на основании положений статьи 35 Конституции Российской Федерации, статей 11, 12 ГК РФ.

    Зарегистрировать за собой право собственности на спорный земельный участок путем его выдела и внесения сведений в ЕГРН наследодатель при жизни не посчитал нужным в силу юридической неграмотности, полагая, что имевшихся у него правоустанавливающих документов достаточно для владения земельной долей. Независимо от государственной регистрации правовой режим в отношении данного объекта не изменился. Просит суд включить объект недвижимого имущества - долю в размере 3 га (пастбищ) в праве общей долевой собственности на земельный участок для
сельскохозяйственного производства, находящийся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, в состав наследственного имущества после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, признать за ней право собственности в порядке наследования после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, на долю в размере 3 га (пастбищ) в праве общей долевой собственности на земельный участок для сельскохозяйственного производства, находящийся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

В судебное заседание истец ФИО6, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики администрация Ртищевского муниципального района Саратовской области, администрация Октябрьского муниципального образования Ртищевского муниципального района, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в суд не направили, письменный отзыв на исковое заявление не представили.

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, будучи извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило.

На основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению. Выводы суда основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

При этом в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» конкретизировано, что к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски о признании права.

Статья 35 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому гражданину государственную защиту права собственности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом пределы осуществления гражданских прав определены в статье 10 данного кодекса, а способы защиты в статье 12, в которой в качестве одного из способов судебной защиты нарушенного права закреплено признание права.

На основании пункта 1 статьи 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничение этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В силу части 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (часть 1). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (часть 4).

Статьей 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (часть 2).

Исходя из положений ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено и подтверждено письменными документами то, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-РУ №, выданному ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

В свидетельстве о рождении серии I-РУ №, выданном ДД.ММ.ГГГГ Салтыковским сельским <адрес> указано, что ФИО7 родилась ДД.ММ.ГГГГ, отцом которой является ФИО1 (л.д. 23).

В свидетельстве о заключении брака серии III-РУ №, выданном ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским сельским <адрес> указано, что ФИО7 заключила брак ДД.ММ.ГГГГ с ФИО8, с присвоением фамилии ФИО9 (л.д. 24).

Как следует из материалов наследственного дела №, наследодателю ФИО1 на праве собственности принадлежала земельная доля, площадью 13 га сельхозугодий, находящаяся по адресу: <адрес>».

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании решения общего собрания АО «Темп» № от ДД.ММ.ГГГГ Ртищевским комитетом по земельным ресурсам выдано свидетельство на право собственности на землю серии РФ-II №, в графе «Свидетельство составлено в двух экземплярах, из которых первый выдан» указано: ФИО1» (л.д.26).

Истец 02 марта 2022 года обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Нотариусом было отказано в совершении нотариальных действий в связи с тем, что за наследодателем не зарегистрировано в установленном законом порядке право собственности на вышеуказанный объект недвижимости, что подтверждается постановлением об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ ода регистрационный №-н/64-2024-24, вынесенным нотариусом ФИО5 (л.д. 28).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было зарегистрировано право общей долевой собственности на 5/5 долей земельного участка (10 га) с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>,
<адрес>, вне севооборота, на основании свидетельства на право собственности на землю серии РФ-II № и Соглашения об определении долей в праве общей долевой собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27).

Таким образом, судом установлено, что наследодатель ФИО1 являлся субъектом прав на указанное имущество. Право наследодателя на наследственное имущество никем не оспорено.

Сведений о невозможности предоставления спорного земельного участка в собственность истца материалы дела не содержат, в связи с этим у истца, как наследника, возникло право требовать признания за ним права собственности на земельный пай в праве обшей долевой собственности в размере 3 га в виде пастбищ в соответствии со свидетельством на право собственности на землю Серия РФ-II №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес>, в соответствии Решением общего собрания АО «Темп» № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись N 206 от ДД.ММ.ГГГГ, в земельном участке с кадастровым номером № (Единое землепользование категория земель земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, общая долевая собственность.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также принимая во внимание установленные в судебном заседании факты принятия истцом унаследованного имущества, признание права собственности является способом защиты имущественных прав наследника, а поэтому суд принимает решение об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

    исковые требования Малышевой Марины Владимировны к администрации Ртищевского муниципальной района Саратовской области, администрации Октябрьского муниципального образования Ртищевского муниципального района о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

    Включить объект недвижимого имущества - долю в размере 3 га (пастбищ) в
праве общей долевой собственности на земельный участок для сельскохозяйственного производства, находящийся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № в состав наследственного имущества после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.

    Признать за Малышевой Мариной Владимировной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выданный Отделением УФМС России по Саратовской области в городе Ртищево, код подразделения 640-036, право собственности в порядке наследования после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на долю в размере 3 га (пастбищ) в праве общей долевой собственности на земельный участок для сельскохозяйственного производства, находящийся по адресу: Саратовская
область, <адрес>, с кадастровым номеров.
№.

    Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 18 июня 2024 года.

    Судья подпись