Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-46/2022 (1-276/2021;) от 02.12.2021

дело №

УИД 03RS0№-18

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Уфа 09 февраля 2022 года

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Вольцовой А.Г.,

при секретаре Гайфуллиной К.В.,

с участием государственного обвинителя Панова Г.В.,

подсудимого Волкова Л.А.,

защитника, адвоката Лебединцева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Волкова Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>», не состоящего в браке, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

Волков Л.А. совершил незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ с 11 часов 00 минут до 21 часа 00 минут Волков Л.А. с умыслом на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, в нарушение Федерального закона от 8 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в 500 метрах от <адрес> собрал в пакет для личного употребления дикорастущую коноплю, после чего хранил в пакете в указанном месте с 21 часа 11 минут по 21 час 15 минут того же дня, когда сотрудники полиции обнаружили и изъяли у Волкова Л.А. указанный пакет с наркотическим средством «каннабис» (марихуана) в крупном размере, массой 145 грамм.

Подсудимый Волков Л.А. вину в совершении преступления признал полностью, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов он на автобусе маршрутом № добрался до конечной остановки <адрес> и направился в сторону поля, где собирал в пакет марихуану. После чего направился к проезжей части, далее к нему подошли сотрудники полиции. Затем в присутствии двух понятых сотрудники полиции произвели его досмотр, обнаружили и изъяли полиэтиленовый пакет с марихуаной, произвёли срез ногтевых пластин с его рук, с помощью ватного тампона взяли смывы пальцев и ладоней. Все изъятые предметы были упакованы, опечатаны, составлены соответствующие акты, в которых расписались он и понятые.

Помимо показаний подсудимого событие преступления, причастность подсудимого к его совершению и его вина подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1, полицейского ОВППСП ОМВД России по Уфимскому району следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут во время скрытого патрулирования на маршруте АП № по <адрес> был остановлен Волков Л.А. для проверки документов. Далее в присутствии двух понятых им был осуществлен личный досмотр Волкова Л.А. после разъяснения прав. Волков Л.А. пояснил, что у него с собой имеется наркотическое средство для личного потребления, которое он собрал в полиэтиленовый пакет в поле вблизи <адрес>. В ходе личного досмотра у Волкова Л.А. был обнаружен и изъят полимерный пакет зелёного цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения зелёного цвета. Далее он осуществил срез ногтевых пластин с обеих рук Волкова Л.А. и взял смывы с пальцев и ладоней обеих рук. Изъятые предметы были упакованы, составлены акты личного досмотра, сбора образцов, с которыми ознакомились Волков Л.А., понятые, поставили свои подписи (т.1 л.д.45-47).

Свидетели Свидетель №2 и Свидетель №3 в ходе предварительного следствия дали показания, аналогичные по своему содержанию показаниям свидетеля Свидетель №1 (т.1 л.д.140-142, 143-145).

Свидетель Свидетель №4, участвовавший понятым, в ходе предварительного расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов на <адрес> в 500 метрах от <адрес> он увидел мужчину, который представился Волковым Л.А., в руке у него был полимерный пакет. Около 21 часа сотрудники полиции произвели личный досмотр Волкова Л.А., разъяснив при этом всем присутствующим лицам порядок производства, права и обязанности каждого. Волков Л.А. сообщил, что у него при себе имеется наркотическое средство, которое он собрал в полиэтиленовый пакет в поле. Далее в ходе личного досмотра у Волкова Л.А. был изъят полимерный пакет зелёного цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения зелёного цвета. Далее был осуществлен срез ногтевых пластин с обеих рук и взяты смывы с пальцев и ладоней Волкова Л.А., все изъятые предметы были упакованы в полимерные и бумажные пакеты, опечатаны и все участвующие лица поставили свои подписи (т.1 л.д.48-50).

Допрошенный в ходе следствия свидетель Свидетель №5 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля – понятого Свидетель №4 (т.1 л.д.134-136).

Показания подсудимого и свидетелей подтверждаются также протоколами проведенных процессуальных и следственных действий, заключениями экспертов.

Согласно протоколу осмотра места происшествия, проведенному ДД.ММ.ГГГГ с 21 часа 16 минут до 21 часа 22 минут, в 500 метрах от <адрес> <адрес> в присутствии понятых Свидетель №5 и Свидетель №4 Волков Л.А. указал на место, где собрал коноплю (т.1 л.д.13-17).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество растительного происхождения в пакете, изъятом у Волкова Л.А., является наркотическим средством «каннабис» (марихуана) массой после высушивания 145 грамма (т.1 л.д.51, 64-68).

Изъятое наркотическое средство осмотрено, признано вещественным доказательством (т.1 л.д.110-114, 126).

Изложенные доказательства оценены судом с точки зрения относимости, допустимости и признаны таковыми, поскольку они свидетельствуют о преступлении, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Суд признает достоверными все приведенные доказательства, поскольку они согласуются между собой, значимых противоречий не содержат и дают объективную картину совершенного преступления.

Собрав дикорастущую коноплю, Волков Л.А. приобрел наркотическое средство «каннабис» (марихуана). Владея и распоряжаясь им, подсудимый осуществил хранение наркотического средства вплоть до изъятия его сотрудниками полиции.

При этом преследование Волковым Л.А. цели сбыта наркотического средства ни в ходе предварительного расследования, ни в судебном разбирательстве, не установлено. Исходя из приведенных доказательств, Волков Л.А. собрал и хранил «каннабис» (марихуану) для личного употребления.

Указанные действия Волкова Л.А. противоречат положениям Федерального закона от 8 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», а потому являются незаконными.

Масса наркотического средства каннабис (марихуана) в размере 145 грамм в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств, по мнению суда, достаточно изобличает Волкова Л.А. в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

В ходе следствия проверено психическое состояние подсудимого.

Согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Волков Л.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в период времени, относящийся к деянию, в котором подозревается, он какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков наркотической зависимости не обнаруживает, в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркотической зависимости не нуждается (т.1 л.д.73-74).

Санкция указанного преступления предусматривает в качестве основного наказания лишь наказание в виде лишения свободы.

При определении меры наказания суд принимает во внимание степень общественной опасности и характер совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие заболевания.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Также суд принимает во внимание, что подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога не состоит.

На основе всех указанных данных суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы без его реального отбывания с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Назначение штрафа и ограничения свободы в качестве дополнительных наказаний суд считает нецелесообразным.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Наркотическое средство, признанное вещественным доказательством с учетом требований п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Волкова Л.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, определив испытательный срок продолжительностью 3 года.

Обязать Волкова Л.А. встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, один раз в месяц регистрироваться в ней, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не употреблять наркотические средства и психотропные вещества.

Вещественные доказательства: полимерный пакет, наркотическое средство, ватные тампоны, срезы – уничтожить; мобильный телефон «<данные изъяты>» с SIM картой оператора «<данные изъяты>» – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня постановления через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья:             А.Г. Вольцова