Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1895/2020 ~ М-2006/2020 от 24.08.2020

Дело № 2-1895/2020                            14 сентября 2020 года                                     гор. Котлас

29RS0008-01-2020-003355-07

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Шиляковой Н.В.

при секретаре                              Кудрявцевой Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Котласе Архангельской области гражданское дело по иску Комитета по управлению имуществом администрации городского округа Архангельской области «Котлас» к Кузнецовой Валентине Николаевне об освобождении земельного участка от имущества и передаче земельного участка по акту приема-передачи, взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л :

Комитет по управлению имуществом администрации городского округа Архангельской области «Котлас» (далее - Комитет) обратился в суд с иском к Кузнецовой В.Н. об освобождении земельного участка от имущества и передаче земельного участка по акту приема-передачи, взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком Кузнецовой В.Н. __.__.__ был заключен договор аренды земельного участка площадью .... кв.м, местоположение установлено ...., кадастровый №, разрешенное использование: для огородничества. Договор аренды был заключен на срок с __.__.__ по __.__.__, по истечении указанного срока возобновил свое действие на неопределенный срок с __.__.__. В соответствии с п.2 ст. 610 ГК РФ в случае заключения договора аренды на неопределенный срок каждая сторона вправе в любое время отказаться от договора, предупредив другую сторону за один месяц, а при аренде недвижимого имущества за три месяца. __.__.__ в адрес ответчика истцом направлено уведомление о прекращении действия договора аренды с __.__.__ с приложением соглашения о расторжении договора и передаточного акта земельного участка. Однако земельный участок арендодателю не возвращен. В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по внесению арендной платы за .... годы за ответчиком образовалась задолженность по договору аренды земельного участка № от __.__.__ в размере 162 руб., на которую были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 18 руб. 67 коп. Просит обязать ответчика в течение 10 дней с даты вступления в законную силу решения суда освободить земельный участок площадью .... кв.м, местоположение установлено ...., кадастровый №, разрешенное использование: для огородничества, от принадлежащего ей имущества и передать земельный участок Комитету по акту приема-передачи, взыскать с Кузнецовой В.Н. задолженность по договору аренды земельного участка № от __.__.__ в размере 162 рублей, образовавшуюся за .... годы, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 рублей 67 копеек, начисленные за период с __.__.__ по __.__.__.

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены. __.__.__ от представителя истца Рыжкиной И.Н. в суд поступило заявление об отказе от иска, поскольку вопрос по возврату земельного участка между сторонами урегулирован, имущество, принадлежащее ответчику, на земельном участке отсутствует, задолженность по арендной плате, а также проценты за пользование чужими денежными средствами оплачены в полном объеме.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны.

Изучив заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Из материалов дела следует, что __.__.__ между сторонами подписан акт приема-передачи спорного земельного участка. Платежными поручениями от __.__.__ № и № ответчиком уплачена истцу задолженность по договору аренды земельного участка № от __.__.__, проценты за пользование чужими денежными средствами.

Учитывая обстоятельства дела, суд считает, что имеются основания для принятия отказа представителя истца от иска и прекращения производства по делу, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Полномочия представителя истца на отказ от заявленных требований предусмотрены в доверенности от __.__.__.

Представителю истца известны последствия отказа от заявленных исковых требований, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ, заключающиеся в прекращении производства по делу и недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Руководствуясь ст. 39, п. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд

                                                                определил:

принять отказ Комитета по управлению имуществом администрации городского округа Архангельской области «Котлас» от иска к Кузнецовой Валентине Николаевне об освобождении земельного участка от имущества и передаче земельного участка по акту приема-передачи, взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, процентов за пользование чужими денежными средствами и прекратить производство по делу.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в Архангельском областном суде.

Председательствующий                                                                                          Н.В.Шилякова