Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4325/2023 от 22.06.2023

16RS0050-01-2023-005637-90

Дело №2-4325/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 августа 2023 года                                г.Казань

Приволжский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Зарипова Т.Р.,

при секретаре судебного заседания Киселевой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крутова М. М. к Барановскому Д. А. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Крутов М.М. обратился в суд с иском к Барановскому Д.А. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обосновании иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком была оформлена расписка о получении аванса. Согласно расписке истец передал ответчику в заём денежные средства на сумму 100 000 рублей. Истец просит суд взыскать с ответчика долг в сумме № рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 860,28 рублей,

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 337 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик Барановский Д.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ ввиду неявки истца и ответчика судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 14 часов 30 минут.

ДД.ММ.ГГГГ стороны вновь не явились на судебное заседание.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку истец дважды на судебное заседание не явился, извещен, истребованные документы не представлены, а суд считает невозможным рассмотрение дела без его участия, и отсутствия оригиналов документов подтверждающих обоснование заявленных требований, в том числе и по причине недопустимости ограничения их процессуальных прав, суд в силу ст.222 ГПК РФ и на основании части 1 статьи 1 ГПК РФ (аналогия закона) приходит к выводу о наличии основания к оставлению данного заявления без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Крутова М. М. к Барановскому Д. А. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, оставить без рассмотрения.

           Разъяснить, что по ходатайству сторон суд вправе отменить данное определение, если участники процесса представят доказательства, подтверждающие уважительность причин их отсутствия в судебном заседании.

           После устранения условий, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья: подпись

«Копия верна»

Судья                                                           Зарипов Т.Р.