Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-77/2023 от 19.09.2023

Дело № 4/16-77/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Биробиджан         18 октября 2023 года

Биробиджанский районный суд ЕАО в составе судьи Безотеческих В.Г.,

при секретаре Кузовлевой Л.В.,

с участием помощника прокурора г.Биробиджана ЕАО Драганюк А.Ю.,

осуждённого ФИО1,

защитника-адвоката Волошина А.С., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО ФИО6

рассмотрев представление начальника отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО К.С. Головиной в отношении осуждённого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЕАО, о замене наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания,

установил:

Приговором Биробиджанского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждён по ч.1 ст.228 УК РФ к исправительным работам сроком 1 год с удержанием из заработной платы в доход государства в размере 5%.

ДД.ММ.ГГГГ осуждённому ФИО1 были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, предупреждён о последствиях нарушения порядка и условий отбывания наказания (л.д. 6-8).

ДД.ММ.ГГГГ в Биробиджанский районный суд ЕАО поступило представление начальника отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО Головиной К.С. о замене исправительных работ более строгим видом наказания в отношении осуждённого ФИО1. Представление мотивировано тем, что ФИО1 злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ.

В судебном заседании представитель ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО ФИО6 поддержала представление.

Осуждённый ФИО1 и его защитник просили в удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции отказать, так как осужденный должен заключить контракт о поступлении на военную службу.

Помощник прокурора г.Биробиджана ЕАО Драганюк А.Ю. полагала необходимым представление инспекции удовлетворить, поскольку осуждённый злостно уклоняется от отбывания наказания.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела и личное дело осуждённого, приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осуждённый, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

    В соответствии с ч. 1 ст. 46 УИК РФ, нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

Согласно ч. 1 ст. 40 УИК РФ осуждённый к исправительным работам обязан, в том числе, соблюдать порядок и условия отбывания наказания.

С учетом положений ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Из представленных материалов личного дела установлено следующее.

Согласно приговору Биробиджанского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным и осуждён по ч.1 ст.228 УК РФ, ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком 1 год с удержанием из заработной платы 5 процентов в доход государства. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ осуждённому ФИО1 выдано предписание о явке до ДД.ММ.ГГГГ в организации с целью трудоустройства и отбывания наказания в виде исправительных работ, обязан явкой в инспекцию ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9 оборот).

Согласно телефонограмм инспектора от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, объяснения ФИО1, последний ДД.ММ.ГГГГ не прибыл в инспекцию без уважительной причины (л.д.12-15).

По данному факту в отношении ФИО1 вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания, отобрано объяснение, согласно которому осуждённый не прибыл в инспекцию по вызову, так как забыл, в организации для трудоустройства не обращался, поскольку злоупотреблял алкоголем (л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ осуждённому ФИО1 вновь выдано предписание о явке до ДД.ММ.ГГГГ в организации с целью трудоустройства и отбывания наказания в виде исправительных работ, обязан явкой в инспекцию ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13 оборот).

Согласно телефонограмм инспектора от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ объяснения ФИО1, последний ДД.ММ.ГГГГ не прибыл в инспекцию по вызову без уважительной причины (л.д.14-15).

По данному факту в отношении ФИО1 вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания, отобрано объяснение, согласно которому осуждённый не обращался в организации по предписанию, так как собирался заключить контракт для прохождения военной службы (л.д. 16).

Кроме того, согласно представленным в судебное заседание материалов, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ вынесено еще одно предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания, за неявку на работу без уважительных причин с момента получения предписания.

Таким образом, суд приходит к выводу, что факт злостного уклонения ФИО1 от отбывания наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде исправительных работ, установлен.

На момент рассмотрения представления начальника уголовно-исполнительной инспекции ФИО1 наказание в виде исправительных работ не исполняет.

С учётом изложенного, суд считает, что осуждённому ФИО1 необходимо заменить не отбытое наказание в виде 1 года исправительных работ на наказание на наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца из расчета 1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ.

В соответствии с п.«а»» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать наказание в колонии-поселении, поскольку он осуждён за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, ранее не отбывал лишение свободы.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ, суд-

постановил:

Представление начальника отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО Головиной К.С. в отношении ФИО1 – удовлетворить.

Заменить ФИО1 не отбытое наказание, назначенное приговором Биробиджанского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1 года исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработной платы другим видом наказания - лишением свободы сроком на 4 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

По вступлению постановления в законную силу к месту отбывания наказания ФИО1 надлежит следовать самостоятельно в порядке, установленном частями 1 и 2 статьи 75.1 УИК РФ за счёт государства.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы подлежит исчислению со дня прибытия в колонию-поселение, с зачетом времени следования ФИО1 к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, из расчёта один день за один день.

Разъяснить осуждённому ФИО1, что территориальный орган уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии постановления вручает осуждённому предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечивает его направление в колонию-поселение, для чего ему необходимо явиться в указанный срок в УФСИН России по ЕАО, расположенному по адресу: ЕАО, <адрес>А.

В случае уклонения осуждённого от получения предписания, предусмотренного ч.1 ст.75 УИК РФ или его неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, он объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок 48 часов, который может быть продлен судом до 30 суток.

Постановление может быть обжаловано в суд ЕАО через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение 15 суток со дня оглашения постановления.

Осуждённый вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу, в заявлении либо в своей апелляционной жалобе (в случае ее подачи). Осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                         В.Г. Безотеческих