Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1118/2020 от 02.09.2020

55RS0003-01-2020-004621-92

дело № 5-1118/2020 год

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Омск                     06 октября 2020 года

Ленинский районный суд г. Омска (ул. Труда 29 А каб.110)

в составе судьи Усенко Е.В.,

при секретаре Макухиной О.С., помощнике судьи Самойловой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Горшунов В.Б., <данные изъяты>

                     УСТАНОВИЛ:

Совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса,. вменяется в вину Горшунов В.Б. при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут Горшунов В.Б. в нарушение пп. 7 п. 7 ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р «О мероприятиях по недопущению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории ФИО1 <адрес>» (далее ФИО1), находился в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы, повязки или иные изделия, их заменяющие), нарушая правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Горшунов В.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. Об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Горшунов В.Б.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6 КоАП РФ, совершенном при указанных в описательной части постановления суда обстоятельствах, в отношении Горшунов В.Б., датированный ДД.ММ.ГГГГ, был возвращен в Отдел полиции № УМВД России по <адрес> для устранения недостатков, в связи с тем, что должностное лицо квалифицировало действия Горшунов В.Б. по неверной статье КоАП РФ.

Вновь протокол об административном правонарушении в отношении Горшунов В.Б. поступил в Ленинский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Действия Горшунов В.Б., указанные в описательной части постановления суда, были квалифицированы по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ. Из текста протокола следует, что составлен он был ДД.ММ.ГГГГ.

Суд делает вывод о том, что после возвращения протокола об административном правонарушении должностное лицо Отдела полиции № УМВД России по <адрес> внесло изменение в ранее указанную статью КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении. Сведений о том, что о данных изменениях был извещен Горшунов В.Б., материалы дела не содержат.

Допущенные по настоящему делу нарушения требований, предусмотренных ст. ст. 28.2 КоАП РФ, являются существенными, повлияли на всесторонность и полноту рассмотрения дела, а также законность принятого по делу решения.

Согласно ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Таким образом, учитывая, что при составлении протокола об административном правонарушении допущены существенные процессуальные нарушения требований законодательства об административных правонарушениях, влекущие невозможность использования протокола об административном правонарушении в качестве надлежащего доказательства по делу, которые не могут быть восполнены в процессе судебного разбирательства, и поскольку вина Горшунов В.Б. в совершении административного правонарушения установлена на недопустимом доказательстве, обжалуемое постановление нельзя признать законными и обоснованными, а вину Горшунов В.Б. установленной.

В силу положений ч. ч. 1, 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

С учетом изложенного производство по делу подлежит прекращению за отсутствием состава правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

                    ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.6.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░