Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-290/2021 ~ М-229/2021 от 21.04.2021

Дело (УИД) № 37RS0002-01-2021-000476-48.

Производство № 2-290/2021.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

Город Вичуга, Ивановской области. 28.05.2021 год.

Вичугский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Беззубова В.Н.,

с участием истца Шашковой А.В., третьего лица Прокопьевой К.С.,

при секретаре судебного заседания Петуховой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по иску Шашковой А.В., предъявленному к администрации Сунженского сельского поселения Вичугского муниципального района Ивановской области, Грибкову Л.В., Шашкову В.П., о признании права собственности на одну вторую долю в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Шашкова А.В. обратилась в суд с иском к администрации Сунженского сельского поселения Вичугского муниципального района Ивановской области, Грибкову Л.В. и Шашкову В.П. о признании права собственности в порядке наследования на одну вторую долю в праве общей долевой собственности на дом <адрес>.

Иск мотивирован тем, что указанный дом согласно выписке из похозяйственной книги <адрес> сельской администрации Вичугского муниципального района Ивановской области принадлежал О., умершему ДД.ММ.ГГГГ. После смерти О. наследниками, фактически принявшими наследство являлись в равных долях его дети: Д. (мать истца) и Грибков Л.В. (ответчик по делу). Решением Вичугского городского суда Ивановской области от 30.05.2019 года признано в порядке наследования право собственности Грибкова Л.В. на одну вторую долю в праве общей долевой собственности на указанный дом. Дочь О. – Д., будучи на момент смерти О. зарегистрирована с ним в указанном в иске доме, наследство фактически приняла, но не оформила.

ДД.ММ.ГГГГ Д. умерла, наследником первой очереди, принявшим наследство, открывшееся после её смерти, является истец Шашкова А.В. Поскольку наследодатель Д. не имела правоустанавливающих документов на принадлежавшую ей одну вторую долю в праве общей долевой собственности на дом <адрес>, Шашкова А.В. просит признать право её собственности на эту долю в порядке наследования.

Истец Шашкова А.В. иск поддержала по изложенным в нем основаниям. Представитель ответчика – администрации Сунженского сельского поселения Вичугского муниципального района Ивановской области, ответчик Грибков Л.В., в соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), просили о рассмотрении дела в их отсутствие, сообщили, что против удовлетворения иска Шашковой А.В. не возражают. Ответчик Шашков В.П. (супруг Д.) при надлежащем извещении в судебное заседание не прибыл, в соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие. Третье лицо Прокопьева К.С. против удовлетворения иска Шашковой А.В. не возражала.

Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно выписке из похозяйственной книги № <адрес> сельской администрации Вичугского района Ивановской области, на основании записи в лицевом счете № от 01.01.2005 года в похозяйственой книге Собственником жилого дома <адрес> значится О.. Данный адресный номер присвоен дому постановлением главы <адрес> сельской администрации Вичугского района Ивановской области № от 14.01.2005 года (л.д. 16-17).

Собственник дома О., ДД.ММ.ГГГГ рождении, умер ДД.ММ.ГГГГ, его супруга М. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством и справкой о смерти (л.д. 9-10).

Дочь О. и М. – Д. родилась ДД.ММ.ГГГГ, вступила в брак ДД.ММ.ГГГГ, затем после прекращения этого брака ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с Шашковым В.П., оставив при этом фамилию ФИО19, и умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами и справками, выданными органами ЗАГС (л.д. 11-13).

Истец Шашкова А.В. родилась ДД.ММ.ГГГГ, её родители: Шашков В.П. (ответчик по делу) и Д. (л.д. 15).

Решением Вичугского городского суда Ивановской области от 30.05.2019 года признано право собственности Грибкова Л.В. в порядке наследования после смерти его отца О. на одну вторую долю в праве обще собственности на дом <адрес> (л.д. 24-26).

Из представленной суду справки № от 07.03.2018 года, выданной Кинешемским производственным участком Ивановского отделения АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», следует, что сведения о зарегистрированных правах на жилой дом <адрес> отсутствуют (л.д. 23).

Право собственности Грибкова Л.В. на названную долю в указанном доме зарегистрировано в установленном порядке. В соответствии с выпиской из ЕГРН, выданной по состоянию на 29.04.2021 года, Грибков Л.В. является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности собственником на дом <адрес>, имеющий кадастровый №. Право собственности на оставшуюся одну вторую долю в праве общей долевой собственности на дом не зарегистрировано (л.д. 45-46).

Спорный дом расположен на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>., относящемся к категории земель «земли населенных пунктов», имеющем вид разрешенного использования «для ведения личного подсобного хозяйства» (л.д.27-28).

Частью 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. То есть мать истца Д. являлась наследником первой очереди после смерти своего отца О., а сама истец является наследником первой очереди после смерти Д.

В соответствии с частью 2 статьи 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», дано разъяснение, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Эти действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного 1154 ГК РФ.

Из справки администрации <адрес> сельского поселения Вичугского муниципального района Ивановской области № 10 от 11.04.2019 года известно, что на день смерти О., наступившей ДД.ММ.ГГГГ, по одному с ним адресу проживала дочь Д. (л.д. 29). Таким образом, Д. фактически приняла наследство, открывшееся после смерти О., и стала являться собственником одной второй доли в праве общей долевой собственности на указанный в иске дом, но не имела правоустанавливающих документов.

В ответ на запрос суда нотариус Вичугского нотариального округа ФИО10 сообщила, что наследником, принявшим наследство, открывшееся после смерти Д., является дочь умершей – Шашкова А.В. (истец по делу) – л.д. 51.

На основании части 2 статьи 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Суд приходит к выводу, что Шашкова А.В. является наследником первой очереди после смерти Д., которой при жизни принадлежала на праве собственности одна вторая доля в праве общей долевой собственности на указанный в иске дом, однако Д. не имела в отношении этой доли надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности. Поэтому истец не имеет возможности реализовать наследственные права в отношении названной доли.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» 29.05.2012 года № 9 установлено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Шашкова А.В. в течение установленного срока приняла наследство, открывшееся после смерти Д. В соответствии со статьей 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права. В связи с наличием вышеуказанных обстоятельств, следует признать право собственности истца на одну вторую долю в праве общей долевой собственности на указанный в иске дом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Шашковой А.В. удовлетворить. Признать право собственности Шашковой А.В. на одну вторую долю в праве общей долевой собственности на дом <адрес>, имеющий кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (03.06.2021 года).

Судья В.Н. Беззубов.