Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-230/2023 от 31.01.2023

Дело № 2-203/2023

УИД 22RS0037-01-2022-000497-53

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2023 г. с. Павловск

Павловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующей судьи Коняевой З.А.,

при секретаре Бронниковой Д.А.,

с участием ответчика Попова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее ООО «АФК») к Попову А.А. о взыскании процентов за пользование кредитом,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АФК» обратилось в суд к Попову А.А. с исковым заявлением, в котором указывает, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком 12.01.2013 был заключен кредитный договор <номер>.

12 мая 2015 г. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступило права требования по данному договору в размере задолженности ответчика 44 460 руб. 34 коп. ООО «АФК», заключив с последним договор уступки прав требования (цессии) №49120515.

Судебным приказом от 13.07.2017 мировой судья судебного участка Шелаболихинского района Алтайского края взыскал с Попова А.А. в пользу ООО «АФК» задолженность по кредитному договору <номер> от 12.01.2013 в размере 45 227руб. 25 коп.

25 марта 2021 г. взысканные средства были выплачены должником Поповым А.А. в полном объеме.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом за период с 13 мая 2015 года (после уступки прав по кредитному договору) по 25 марта 2021 года в размере 55 074 руб. 66 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1853 руб. и почтовые расходы по направлению копии искового материала ответчику в размере 84 руб.; просит также указать в решении о взыскании с Попова А.А. процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГПК РФ до момента исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Попов А.А. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований ООО «АФК» в связи с пропуском срока давности обращения в суд.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) признал возможным рассмотрение данного дела по существу в отсутствии представителя истца.

Исследовав материалы гражданского дела, установил, что судебным приказом мирового судьи судебного участка Шелаболихинского района от 13 июля 2017 г. с Попова Анатолия Анатольевича в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана задолженность по кредитному договору <номер>, заключенному между Поповым А.А. и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в размере 44 460 руб. 34 коп., а также сумма государственной пошлины 766 руб. 91 коп.

Согласно справке ООО «АФК» от 18.11.2022, за период с 2 ноября 2017 г. по 25 марта 2021 г. вышеуказанная задолженность выплачена Поповым А.А. в полном объеме следующими платежами:

5096,41 руб. - 02.11.2017,

6986,83 руб. – 30.11.2017,

6643,08 руб. – 11.01.2018,

5255,94 руб. – 28.02.2018,

500 руб. – 11.07.2018,

5583,06 руб. – 22.11.2019,

3909,97 руб. – 03.12.2019,

3000 руб. – 20.02.2020,

97,71 руб. – 05.03.2020,

5454,25 руб. – 25.03.2021

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии с п. 6 вышеуказанной статьи, в случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Суду представлен расчет процентов, начисленных в соответствие со ст.809 ГК РФ на дату исполнения приказа мирового судьи от 13 июля 2017 года в размере 55074,66 руб., суд его проверил, считает верным, в связи с чем в решении не приводит.

Проверив доводы ответчика о пропуске истцом срока давности обращения в суд с требованием о взыскании указанной выше суммы процентов за пользование кредитом, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1,2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из почтового штемпеля на конверте следует, что ООО «АФК» обратилось в суд с настоящим иском 29 ноября 2022 г., таким образом, платежи, срок выплаты которых наступил до 29 ноября 2019 г. не подлежат взысканию в связи с истечением срока исковой давности.

Поэтому суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование кредитом, начисленных за период с 13.05.2015 по 28.11.2019 в размере 51 488 руб. 14 коп., согласно расчету:

Сумма просрочки	Период расчета	Количество дней просрочки	Процентная ставка, %	Формула расчета	Сумма процентов
29915,36	13.05.2015	11.01.2018	975	44,9	29915,36*975*44,9%/365	35879,99
-6114,43	Погашение части долга
23800,93	12.01.2019	28.02.2018	48	44,9	23900,93*48*44,9%/365	1405,36
-5255,94	Погашение части долга
18544,99	01.03.2018	11.07.2018	133	44,9	18544,99*133*44,9%/365	3034,11
-500	Погашение части долга
18044,99	12.07.2018	22.11.2019	499	44,9	18044,99*499*44,9%/365	11076,71
-5583,06	Погашение части долга
12461,93	23.11.2019	28.11.2019	6	44,9	12461,93*6*44,9%/365	91,97
Всего: 51488,14

Требования о взыскании процентов за пользование кредитом в период с 29 ноября 2019 г. по 25 марта 2021 г в размере 3586 руб. 52 коп. (55074,66-51488,14) заявлены ООО «АФК» в пределах срока исковой давности, суд взыскивает указанную сумму задолженности с ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, суд взыскивает с Попова А.А. в пользу ООО «АФК» судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 120 руб. 67 коп., почтовые расходы в размере 5 руб. 5 коп., всего 126 руб. 17 коп.

Требование истца об указании в решении суда о взыскании с Попова А.А. процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГПК РФ до момента исполнения решения суда по данному исковому заявлению удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляются на сумму неисполненного обязательства, являются видами ответственности за нарушение обязательства, компенсацией вызванных действиями ответчика финансовых потерь вследствие неправомерного удержания его денежных средств должником.

Согласно п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 57 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016 обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Кодекса, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Таким образом, только после вступления настоящего решения в законную силу, в случае невыплаты должником Поповым А.А. определенной к взысканию в данном случае суммы 3 586 руб. 52 коп. у истца возникнет право требовать взыскания процентов за неправомерное удержание, уклонение от возврата, просрочку уплаты присужденного.

Истцом преждевременно заявлены требования о взыскании процентов по ст.395 ГК РФ, суд оставляет их без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194,198, 320, 321 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «АФК» к Попову А. А. удовлетворить в части.

Взыскать с Попова А.А. (паспорт серии <номер> номер <номер>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <номер>) проценты за пользование кредитом по кредитному договору №<номер> от 12 января 2013 г., заключенному с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в размере 3586 руб. 52 коп. за период с 29 ноября 2019 г. по 25 марта 2021 г., судебные расходы в размере 126 руб. 17 коп., всего 3712 руб. 69 коп.

В остальной части требования ООО «АФК» к Попову А.А. оставить без удовлетворения в связи с пропуском срока исковой давности и за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Павловский районный суд в течение месячного срока со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 22.02.2023.

СУДЬЯ                                     3.А. Коняева