Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6058/2023 ~ М-3587/2023 от 24.05.2023

78RS0005-01-2023-006047-31

Дело № 2-6058/2023     17 августа 2023 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калининский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Сафронова Д.С.,

При секретаре Ивановой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Молчанову К.В. о взыскании задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к Молчанову К.В. о взыскании задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 6 июня 2008 года между АО «Банк Русский Стандарт» (Банк) и Молчановым К.В. (Клиент) заключён Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарту №, путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в заявлении.

В рамках Договора о карте Клиент просил Банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках Договора о карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со статьей 850 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитование расходных операций по счету.

Согласно Условиям, Договор о карте считается заключенным с даты акцепта Банком оферты Клиента. Подписывая заявление, Клиент согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора о карте являются действия Банка по открытию ему счета карты.

Банк открыл Клиенту банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт». Впоследствии Банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на имя Клиента банковскую карту «Классика», осуществлял кредитование открытого на имя Клиента счета.

Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» содержатся в заявлении Клиента, в Условиях предоставления и обслуживания карт и Тарифах по картам «Русский Стандарт», являющихся его неотъемлемыми составными частями. Клиент своей подписью в заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках Договора о карте Условия и Тарифы по картам «Русский Стандарт».

Таким образом, Молчанов К.В. при подписании заявления располагал полной информацией о предложенной услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, тик и в Условиях и Тарифах.

В период пользования картой Клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты.

По условиям Договора в целях подтверждения права пользования картой Клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.

С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей Банк ежемесячно формировал Клиенту Счета-выписки.

В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита.

Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете Клиента №, о чем свидетельствует выписка из указанного счета.

В соответствии с Условиями срок погашения задолженности, включая возврат Клиентом Банку кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком - выставлением Клиенту Заключительного Счета-выписки.

6 ноября 2015 года Банк выставил Клиенту Заключительный счет-выписку по Договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 112 626 рублей 22 копейки, не позднее 5 декабря 2015 года, однако требование Банка Клиентом не исполнено. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту Клиентом не возвращена и по состоянию на 20 марта 2023 года составляет 112 626 рублей 22 копейки.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств, АО «Банк Русский Стандарт» просит суд взыскать с Молчанова К.В. задолженность по Договору о предоставлении и обслуживании карты № от 6 июня 2008 года за период с 6 июня 2008 года по 20 марта 2023 года в размере 112 626 рублей 22 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 452 рубля 52 копейки.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки не представил, ранее в иске просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя АО «Банк Русский Стандарт».

Ответчик Молчанов К.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен по месту своей регистрации. Согласно Уведомлению о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором № судебное уведомление было возвращено в суд по истечении срока хранения почтовой корреспонденции 20 июля 2023 года. Учитывая, что суд надлежащим образом исполнил обязанность по уведомлению ответчика о судебном заседании, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено.

На основании статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Молчанова К.В.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора о предоставлении и обслуживании карты от 6 июня 2008 года) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (абзац 1 пункта 1). Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (пункт 2). Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 указанного Кодекса (пункт 3).

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что Договор о предоставлении и обслуживании карты № от 6 июня 2008 года между АО «Банк Русский Стандарт» и Молчановым К.В. заключен посредством подписания заемщиком заявления с предложением (офертой) заключить с ним Договор о предоставлении и обслуживании карты на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт», Тарифах по Картам «Русский Стандарт».

Исходя из того, что письменная форма договора между АО «Банк Русский Стандарт» и Молчановым К.В. соблюдена, суд приходит к выводу о том, что сложившиеся между АО «Банк Русский Стандарт» и Молчановым К.В. правоотношения основаны на Договоре о предоставлении и обслуживании карты № от 6 июня 2008 года, в силу которого АО «Банк Русский Стандарт» на имя Молчанова К.В. открыл Счет №, выпустив банковскую карту и выдав ее Клиенту, активировал с установленным Лимитом по Договору о Карте в размере до 50 000 рублей, а с 21 июня 2012 года – 87 000 рублей.

Пунктом 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что Согласно Выписке из лицевого счета №, Молчановым К.В. совершались операции по получению наличных денежных средств с использованием карты и оплаты покупок с использованием карты, принятые на себя обязательства по предоставлению заемных денежных средств АО «Банк Русский Стандарт» исполнены в полном объёме, согласно информации о платеже, заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования, между тем, судом установлено, а ответчиком не оспорено, что в течение срока действия договора принятые на себя обязательства заемщик не исполняет, платежи по кредиту не вносит и проценты за пользованием денежными средствами не уплачивает.

В связи с ненадлежащим исполнением заёмных обязательств у заемщика образовалась задолженность по Договору о предоставлении и обслуживании карты № от 6 июня 2008 года, размер которой за период с 6 июня 2008 года по 20 марта 2023 года составил сумму в размере 112 626 рублей 22 копейки.

Доказательств, свидетельствующих о полном или частичном погашении ответчиком задолженности по договору, в материалы дела не представлено.

Представленный истцом расчёт задолженности ответчика проверен судом, признан арифметически правильным, не оспорен стороной ответчика. Контррасчёт ответчиком не представлен.

Ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривался факт наличия между АО «Банк Русский Стандарт» и Молчановым К.В. правоотношений, основанных на Договоре о предоставлении и обслуживании карты № от 6 июня 2008 года. Суду не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что заемные средства в неустановленном размере были получены ответчиком от АО «Банк Русский Стандарт» в рамках иного договора, нежели Договора о предоставлении и обслуживании карты № от 6 июня 2008 года, в указанном в нём размере.

Определяя размер кредиторской задолженности, суд принимает во внимание представленный истцом расчёт суммы требований, и приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Молчанова К.В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты № от 6 июня 2008 года за период с 6 июня 2008 года по 20 марта 2023 года в размере 112 626 рублей 22 копейки.

Согласно статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (абзац 1 пункта 1). По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной (абзац 1 подпункта 1 пункта 2). Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (абзац 2 пункта 2).

Истцом в адрес ответчика в порядке, предусмотренном Договором о предоставлении и обслуживании карты № от 6 июня 2008 года было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, выставлен заключительный счет-выписка сроком исполнения – 5 декабря 2015 года. Однако, по истечении срока, указанного в требовании, задолженность не была погашена заемщиком, стороны не пришли к соглашению о расторжении договора в досудебном порядке.

Учитывая изложенное, а также то, что ответчиком допускались существенные нарушения договора, выразившееся в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита, суд полагает правомерным требование истца о досрочном возврате суммы кредита, выставление заключительного счета-выписки, и подлежащим взысканию с Молчанова К.В. задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от 6 июня 2008 года за период с 6 июня 2008 года по 20 марта 2023 года в размере 112 626 рублей 22 копейки.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по уплате государственной пошлины в размере 3 452 рубля 52 копейки, понесенные согласно платежным поручениям № от 9 декабря 2021 года, № от 20 марта 2023 года.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт», - удовлетворить.

Взыскать с Молчанова К.В., ИНН №, в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт», ИНН №, задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № от 6 июня 2008 года за период с 6 июня 2008 года по 20 марта 2023 года в размере 112 626 рублей 22 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 452 рубля 52 копейки, а всего 116 078 (сто шестнадцать тысяч семьдесят восемь) рублей 74 копейки.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Санкт-Петербурга.

Судья      <данные изъяты>

Решение изготовлено в окончательной форме 22.08.2023 года.