Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-244/2022 от 21.04.2022

4/16-244/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 мая 2022 года                                                           г. Соликамск

    Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Липиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Маркович Е.А.,

с участием прокурора Федулова Д.Б.,

осужденного Ляхина А.О.,

представителя администрации Ганыча А.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство Ляхина А. О., <дата> года рождения, уроженца <...>, осужденного

    14 декабря 2016 года <данные изъяты> (с учетом постановления <данные изъяты> от 19 декабря 2018 года) по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст. 222 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, к 8 годам лишения свободы со штрафом в размере 11000 рублей,

о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л :

     Осужденный Ляхин А.О., отбывающий наказание в ФКУ ИК-<данные изъяты>, обратился в суд с данным ходатайством, указывая на то, что подошел срок, взысканий не имеет, трудоустроен, имеет поощрения, активно участвует в спортивных и культурно-массовых мероприятиях, поддерживает социальные связи.

           В судебном заседании осужденный настаивает на заявленном ходатайстве, пояснил, что ранее не погашал штраф, так как удерживалась задолженность по алиментам, в настоящее время штраф погашает.

    Представитель администрации не возражал против удовлетворения ходатайства.

    Прокурор полагает ходатайство подлежащим удовлетворению.

    Изучив доводы ходатайства, выслушав доводы осужденного, представителя администрации, мнение прокурора, изучив представленные суду материалы, обозрев личное дело осужденного, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 80 УК РФ суд, с учетом поведения лица, отбывающего наказание в виде лишения свободы, может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания, за совершение преступления особо тяжкие по отбытии не менее 2/3 назначенного наказания или не менее 1/2 отбытого срока при замене наказания на принудительные работы.

Согласно ст. 80 УК РФ замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания является правом суда. При этом суд должен быть убежден, что цель наказания – исправление осужденного в полной мере достигнута.

Из представленных материалов следует, что осужденный отбыл установленную законом часть срока наказания, по истечении которого у него возникло право на замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Согласно представленной характеристике, осужденный по месту отбывания наказания и работы характеризуется положительно, за отбытый срок наказания 2 раза подвергался взысканиям, которые сняты поощрениями, неоднократно поощрялся (11 раз), трудоустроен, технику безопасности соблюдает, правильно реагирует на беседы воспитательного характера, о чем свидетельствуют добросовестное отношение к труду и примерное поведение, участвует в общественной жизни исправительного учреждения, неоднократно награждался грамотами, делает положительные выводы из бесед воспитательного характера, с администрацией вежлив, занимается самообразованием, посещает библиотеку, имеет исполнительные обязательства, удержания по которым производятся регулярно из заработной платы, социальные связи поддерживает, вину в совершенных преступления признал в полном объеме. Администрация исправительного учреждения считает целесообразной замену неотбытой части наказания более мягким видом.

Согласно психологической характеристики у осужденного сформирована психологическая готовность к законопослушному поведению, прогноз успешной адаптации к жизни на свободе скорее благоприятный, вероятность возможного рецидива низкая.

Из справки бухгалтера исправительного учреждения следует, что осужденный имеет исполнительные листы, по которым производится удержания, в том числе по уголовному делу в части взыскания штрафа в размере 11000 рублей, задолженность по которому погашается из заработной платы, остаток задолженности 9069,77 рублей.

Учитывая данные о личности и поведение осужденного в период отбывания наказания, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, время прошедшее с момента взыскания, суд, несмотря на наличие № взысканий, которые погашены поощрениями, считает возможным заменить Ляхину А.О. оставшуюся неотбытую часть наказания в виде лишения свободы, в соответствии с п. «з.1» ст. 44 УК РФ в пределах срока, установленного ст. 53.1 УК РФ, принудительными работами, поскольку, в поведении осужденного имеется положительная динамика, что подтверждается его правопослушным поведением, осознанием содеянного, стремлением к исправлению, труду, имеются основания полагать, что осужденный встал на путь исправления.

Неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев 26 дней подлежит замене на принудительные работы на указанный срок с удержанием из заработной платы 10%.

Оснований для освобождения осужденного от неотбытого дополнительного наказания в виде штрафа, назначенного по приговору <данные изъяты> от 14 декабря 2016 года, не имеется.

Руководствуясь ст. 80 УК РФ, 397-399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

     Осужденному Ляхину А. О. не отбытую часть наказания по приговору <данные изъяты> от 14 декабря 2016 года в виде лишения свободы заменить более мягким видом наказания - принудительными работами на срок 2 года 6 месяцев 26 дней с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Неотбытое дополнительное наказание в виде штрафа по приговору <данные изъяты> от 14 декабря 2016 года исполнять самостоятельно.

К месту отбывания наказания - в исправительный центр осужденному Ляхину А.О. следовать самостоятельно в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного Ляхина А.О. в исправительный центр.

    Зачесть в срок наказания в виде принудительных работ время нахождения осужденного в местах лишения свободы с момента вынесения постановления о замене наказания до фактического освобождения осужденного из расчета один день нахождения осужденного в местах лишения свободы за один день принудительных работ.

В случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания, в том числе в случае неявки за получением предписания, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного к принудительным работам суд в соответствии со статьей 397 УПК РФ принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

В случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 10 суток с момента вынесения постановления, осужденным в тот же срок с момента получения копии постановления.

Судья /подпись/.

Копия верна. Судья                                                           Н.А. Липина

Подлинный документ находится в материалах дела № 4/16-244/2022 Соликамского городского суда Пермского края.