Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-72/2022 от 04.04.2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2022 года                                                                                п. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Васькова Е.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Балашовой В.Н.,

с участием

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района Тульской области Паршиной А.А.,

подсудимого Анисимова В.В.,

защитника адвоката Дьякова В.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

Анисимова Валентина Валериевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

установил:

Анисимов В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 13 часов 54 минут 11 декабря 2021 года до 10 часов 26 минут 12 декабря 2021 года, Анисимов В.В. и Потерпевший №1, находились в квартире ФИО2, по адресу: <адрес> где распивали спиртные напитки. В указанный период времени Анисимов В.В. увидел на столе в кухне квартиры мобильный телефон марки «Honor 10i», принадлежащий Потерпевший №1, после чего у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба Потерпевший №1, в указанный период времени, Анисимов В.В., находясь на кухне <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, взял со стола принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Honor 10i», стоимостью 12 990 рублей, после чего вышел из квартиры, тем самым тайно похитив данное имущество.

С похищенным имуществом Анисимов В.В. с места совершения преступления скрылся, обратив его в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 12990 рублей, который, исходя из материального положения потерпевшего, является для него значительным.

        В ходе судебного заседания подсудимый Анисимов В.В. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого Анисимова В.В. поддержал его защитник Дьяков В.М.

Государственный обвинитель Паршина А.А. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело без его участия, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый Анисимов В.В. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая изложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что преступление в совершении которого обвиняется подсудимый относится к категории средней тяжести, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Анисимова В,В. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Анисимовым В.В. преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания подсудимому Анисимову В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного: <данные изъяты> отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья (ч.2 ст.61 УК РФ), <данные изъяты> (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

С учетом всех данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление Анисимова В.В. возможно в условиях не связанных с изоляцией от общества, и назначает ему наказание в виде обязательных работ. Оснований для применения к Анисимову В.В. положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Суд также полагает, что меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную Анисимову В.В., необходимо оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Анисимова Валентина Валериевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения Анисимову В.В. оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Honor 10 i», картонную коробку от телефона, товарный чек, переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, - оставить ему по принадлежности, детализацию абонента с IMEI 86385704496310, хранить при уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционных жалобы или представления через Ленинский районный суд Тульской области.

Председательствующий                     подпись                               Е.И.Васьков

Копия верна Судья Е.И.Васьков