Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-74/2022 от 25.02.2022

Дело №1-74/2022

УИН 83RS001-01-2022-000305-62

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Нарьян-Мар                                                                                31 марта 2022 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Слонова А.Ф.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя – прокурора отдела прокуратуры Ненецкого АО – ФИО4,

подсудимого Горникова Е.А.,

защитника адвоката ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Горникова Егора Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, женатого, имеющегно на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

Горников Е.А. обвиняется в неприбытии без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определённый администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора, совершенного при следующих обстоятельствах:

В период отбывания наказания по приговору Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 28.06.2017 года за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 134, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, решением Плесецкого районного суда Архангельской области от 18.04.2019 года, в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от 06.04.2011 года № 64-ФЗ), в отношении Горникова Е.А. 18 апреля 2019 года установлен административный надзор по 06 июня 2022 года включительно, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с возложением административных ограничений в виде обязательной явки для регистрации 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, а также запрета выезда за пределы муниципального образования «Город Нарьян-Мар» Ненецкого автономного округа.

Данное решение Горниковым Е.А. обжаловалось, апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Архангельского областного суда от 19.06.2019 года решение Плесецкого районного суда Архангельской области от 18.04.2019 года оставлено без изменений. Решение вступило в законную силу 19.06.2019 года.

07.06.2019 года при освобождении из ИУ ФКП ИК-21 ФКУ ОИУ ОУХД-2 УФСИН России по Архангельской области администрацией исправительного учреждения Горникову Е.А., согласно ч. 5 ст. 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации вручено предписание о выезде к избранному им месту жительства, по адресу: Ненецкий автономный округ, г. Нарьян-Мар, ул. Хатанзейского, д. 13, кв. 22, с указанием срока прибытия не позднее 09.06.2019 года, разъяснена предусмотренная ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ обязанность прибыть в указанный срок к избранному им местужительства и явиться для постановки на учет в УМВД России по Ненецкому автономному округу, расположенному по адресу: Ненецкий автономный округ, г. Нарьян-Мар, ул. Выучейского д. 13 в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства, но не позднее 11.06.2019 года, последний предупрежден об уголовной ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и за невыполнение предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ обязанностей.

После освобождения из вышеуказанной исправительной колонии к избранному месту жительства по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес> Горников Е.А. не прибыл, не желая выполнять возложенные на него судом предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ обязанности, осознавая противоправный характер своих действий, в целях уклонения от административного надзора, желая остаться без контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел, вопреки требованиям указанного Федерального закона, для постановки на учет в УМВД России по Ненецкому автономному округу без уважительных причин не явился, органы внутренних дел о своём местонахождении не уведомил, при этом, проживая вне избранного им места жительства, тем самым умышленно, злостно, уклонялся от административного надзора до 18.09.2021 года, то есть до момента постановки на профилактический учет в УМВД России по Ненецкому автономному округу.

В судебном заседании обсуждался вопрос о прекращении уголовного преследования в отношении Горникова Е.А. по ч.1 ст. 314.1 УК РФ за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Подсудимый Горников Е.А. выразил согласие с прекращением в отношении него уголовного преследования по ч.1 ст. 314.1 УК РФ.

Защитник адвокат ФИО3 в судебном заседании пояснил, что основания для прекращения уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования имеются.

Государственный обвинитель ФИО4 возражала против прекращения уголовного дела.

Заслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло два года после совершения преступления небольшой тяжести.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбуждённое уголовное дело подлежит прекращению при истечение сроков давности уголовного преследования.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 27 УПК РФ, уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается при прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 - 6 части первой статьи 24 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, в совершении которого обвиняется Горников Е.А., в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно разъяснениям, указанным в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 мая 2016 года № 21 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 314.1 УК РФ», неприбытием лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок следует считать неисполнение обязанностей, указанных в предписании, прибыть к избранному им месту жительства или пребывания в определенный срок и явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия, совершенное с предусмотренной частью 1 статьи 314.1 УК РФ целью.

Принимая во внимание, что при освобождении из места лишения свободы 07 июня 2019 года Горникову Е.А. было предписано явиться к избранному им месту пребывания не позднее 09 июня 2019 года, после чего в течение трех рабочих дней явиться в орган внутренних дел по месту пребывания для постановки на учет в качестве поднадзорного лица, то датой вменяемого ему преступления будет считаться период с 09 июня 2019 года по 12 июня 2019 года.

Совершенное подсудимым Горниковым Е.А. деяние, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести. Подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в его отношении. Оснований для приостановления сроков давности, предусмотренных ч.3 ст. 78 УК РФ, судом не установлено.

Таким образом, суд считает, что имеются достаточные основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Горникова Е.А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ, в связи с чем, контрольно-наблюдательное дело № в отношении Горникова Е.А., выданное на ответственное хранение свидетелю ФИО5, по вступлению постановления в законную силу следует снять с хранения и оставить по принадлежности.

В соответствии с п. 5.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 42 (ред. от 15.05.2018) «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» (дата действия на момент совершенного деяния), суд считает возможным взыскать процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату на предварительном следствии в размере 18 653 рубля 00 копеек и в суде в размере 7 176 рублей 00 копеек, всего в размере 25 829 рублей 00 копеек, за счёт средств федерального бюджета (Т. 1 л.д. 238, Т. 2 л.д. 29, 105).

На основании изложенного, руководствуясь ст.256, п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

уголовное дело и уголовное преследование в отношении Горникова Егора Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

    Вещественные доказательства - контрольно-наблюдательное дело № в отношении Горникова Е.А., выданное на ответственное хранение свидетелю ФИО5, по вступлению постановления в законную силу снять с хранения и оставить по принадлежности.

    Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в сумме 25 829 рублей 00 копеек отнести за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения Горникову Егору Александровичу на апелляционный период не избирать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ненецкого автономного округа через Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня вынесения.

    Председательствующий -                      (подпись)                      А.Ф. Слонов

    Копия верна. Судья –                         А.Ф. Слонов