Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3154/2023 ~ M-2789/2023 от 17.10.2023

Дело № 2 - 3154/2023                                                                                                             КОПИЯ

03RS0015-01-2023-003571-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Салават                                                             6 декабря 2023 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Минязовой И.З.,

при секретаре Гузаировой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к Самородову Николаю Юрьевичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Право онлайн» обратилось в суд иском к Самородову Н.Ю. о взыскании задолженности, указав в обоснование своих требований, что 10 ноября 2022 года между ООО МКК «Академическая» и Самородовым Н.Ю. заключен договор займа № 70445024 на сумму 30000 руб. под 365 % годовых на срок 30 дней. Ответчиком добровольно условия договора займа не исполняются, в связи с чем, по состоянию на 27 сентября 2023 года, образовалась задолженность в размере 54821,58 руб., в том числе сумма займа 30000 руб., проценты за пользование займом, за период с 11 декабря 2022 года по 15 апреля 2023 года, в размере 24821,58 руб. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа, а также понесенные судебные расходы.

Представитель истца, ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. От истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик доказательств уважительной причины неявки не предоставил, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении дела без участия не явившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 10 ноября 2022 года между ООО МКК «Академическая» и Самородовым Н.Ю. заключен договор займа № 70445024 на сумму 30000 руб. под 365 % годовых на срок 30 дней, договор подписан простой электронной подписью.

Ответчик был ознакомлен и согласился с условиями договора займа, о чем свидетельствует электронное подтверждение в нем.

Пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» определено, что электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона «Об электронной подписи» одним из принципов использования электронной подписи является право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия.

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Федерального закона «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также иные платежи в соответствии с договором. Ответчик в нарушение условий договора свои обязательства по его своевременному погашению и уплате процентов за пользование им не исполняет, что привело к образованию у неё задолженности по данному договору.

По договору уступки прав требований № АК-29-2023 от 5 июня 2023 года ООО МКК «Академическая» уступило свое право требование по указанному договору ООО «Право онлайн».

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту уступки перехода права.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по договору займа, по состоянию на 27 сентября 2023 года, составляет 54821,58 руб., в том числе сумма займа 30000 руб., проценты за пользование займом, за период с 11 декабря 2022 года по 15 апреля 2023 года 24821,58 руб.

Судом данный расчет задолженности проверен и оценен в совокупности с другими доказательствами, он соответствует условиям кредитного договора, произведенным ответчиком платежам, установленной процентной ставке. Ответчиком контррасчет задолженности не представлен.

В ходе судебного разбирательства с достоверностью установлен факт ненадлежащего исполнения Самородовым Н.Ю. своих обязательств по договору займа в части его своевременного погашения и уплаты процентов, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа в размере 54821,58 руб.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы на оплату государственной пошлины 1844,65 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к Самородову Николаю Юрьевичу о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Самородова Николая Юрьевича (ИНН ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (ИНН 5407973997) задолженность по договору займа № 70445024 от 10 ноября 2022 года в размере 54821 рубль 58 копеек, в том числе сумма займа 30000 рублей, проценты за пользование займом, за период с 11 декабря 2022 года по 15 апреля 2023 года 24821 рубль 58 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1844 рубля 65 копеек. Итого: 56666 рублей 23 копейки

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение изготовлено 13 декабря 2023 года.

Судья,      подпись                                                                                                 И.З. Минязова

Верно: судья                                                                                                        И.З. Минязова

Решение не вступило в законную силу ____________ секретарь суда ____________

Решение вступило в законную силу ________________

секретарь суда______________                                     судья ______________И.З. Минязова

Подлинник решения находится в гражданском деле №2-6154/2023 Салаватского городского суда Республики Башкортостан.