Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-37/2023 от 11.07.2023

№ 10-37/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Оренбург 25 июля 2023 года

Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Залошкова А.В., при секретаре Байрамгуловой Н.Т.,

с участием:

помощника прокурора Ленинского района г.Оренбурга Макаровой В.В.,

осужденного – Рыжкова В.А., его защитника – адвоката Купавцевой М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Рыжкова В.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского района г.Оренбурга от 30.03.2023 года.

Выслушав объяснения осужденного Рыжкова В.А. и его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение помощника прокурора Макаровой В.В. об оставлении приговора мирового судьи без изменения, изучив возражения государственного обвинителя на апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

приговором мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского района г.Оренбурга от 30.03.2023 года Рыжков В. А., ... года рождения, ... ранее судимый:

-... приговором Новотроицкого городского суда ... (с учетом постановления президиума Оренбургского областного суда от ...) по ч.2 ст.162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 4 месяца с ограничением свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ... по отбытию основного наказания,

-... приговором мирового судьи судебного участка N ... по ч.1 ст.314 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого дополнительного наказания по приговору Новотроицкого городского суда ... от ..., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 месяца с ограничением свободы на срок 24 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ... по отбытии основного наказания, ... снятого с учета по отбытию дополнительного наказания,

осужденный:

-... приговором мирового судьи судебного участка № ... (с учетом апелляционного постановления Советского районного суда ... от ...) по ч.1 ст.158 УК РФ (3 преступления), ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

-... приговором мирового судьи судебного участка N ... по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № ... от ..., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

-... приговором Советского районного суда ... по ст.158.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка N ... от ..., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

осужден по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по данному приговору и по приговору Советского районного суда ... от ... окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Рыжкову В.А. до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбывания лишения свободы Рыжкову В.А. зачтено время содержания его под стражей с ... до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачтено в срок отбытия наказания в виде лишения свободы наказание, отбытое по приговору Советского районного суда ... от ... – с ... по ... включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Исковые требования представителей потерпевших ФИО о возмещении материального ущерба удовлетворены в полном объеме.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Рыжков В.А. признан виновным в тайных хищениях имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», АО «Тандер», а именно в том, что он:

-... в период времени с 12 часов 39 минут по 12 часов 45 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ..., совершил тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 2 506 рублей 65 копеек без учета НДС;

-... около 11 часов 45 минут, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: ..., совершил тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер», причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 2 828 рублей 79 копеек без учета НДС;

-... в период времени с 14 часов 45 минут по 14 часов 51 минуты, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ..., совершил тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 3 068 рублей 24 копейки без учета НДС;

-... в период времени с 13 часов 30 минут по 13часов 40 минут, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: ..., совершил тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер», причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 5 210 рублей 95 копеек без учета НДС;

-... около 12 часов 37 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ..., совершил тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 3 839 рублей 23 копейки без учета НДС;

-... в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 15 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ..., совершил тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 2 827 рублей 72 копейки без учета НДС;

-... в период времен с 18 часов 05 минут по 18 часов 10 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ..., совершил тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 2 705 рублей без учета НДС;

-... в период времени с 20 часов 30 минут по 20 часов 35 минут, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: ..., совершил тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер», причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 2 765 рублей 44 копейки без учета НДС;

-... в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 05 минут, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: ..., совершил тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер», причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 3 935 рублей 80 копеек без учета НДС;

-... в период времени с 19 часов 16 минут по 19 часов 28 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ..., совершил тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 3 550 рублей 55 копеек без учета НДС;

-... в период времени с 15 часов 33 минуты по 15часов 45 минут, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: ..., ... совершил тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер», причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 4 620 рублей 55 копеек без учета НДС;

-... в период времени с 17 часов 32 минуты по 17 часов 33 минуты, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: ..., совершил тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер», причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 5 127 рублей 12 копеек без учета НДС;

-... около 17 часов 10 минут, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: ..., совершил тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер», причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 7 208 рублей 54 копейки без учета НДС;

-... в период времен с 18 часов 45 минут по 18 часов 48 минут, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: ..., совершил тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер», причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 3 349 рублей 20 копеек без учета НДС.

В апелляционной жалобе осужденный Рыжков В.А., не оспаривая квалификацию его деяний, считает приговор чрезмерно суровым. Просит снизить назначенное наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Касьянова Л.Н., полагая приговор мирового судьи законным и обоснованным, просила оставить его без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Осужденный Рыжков В.А., защитник Купавцева М.В. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержали, считая приговор мирового судьи в части назначенного наказания чрезмерно суровым. Просили приговор мирового судьи изменить и снизить назначенное осужденному наказание.

Помощник прокурора Макарова В.В. поддержала доводы государственного обвинителя, указанные в возражениях на апелляционную жалобу, просила приговор мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Представители потерпевших ООО «Агроторг» и АО «Тандер» в судебном заседании не присутствовали, были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения жалобы, в связи с чем суд постановил о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителей потерпевших.

Заслушав в судебном заседании объяснения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об оставлении приговора мирового судьи без изменения по следующим основаниям.

Виновность Рыжкова В.А. в совершении преступлений подтверждается доказательствами, добытыми в соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального закона, с соблюдением конституционных гарантий и процессуальных прав участников уголовного судопроизводства, а именно:

По факту совершения хищения имущества ООО «Агроторг» по адресу: ...:

-из оглашенных показаний представителя потерпевшего ФИО. следует, что он работает в должности территориального менеджера по безопасности в ООО «Агроторг» сеть магазинов «Пятерочка» по ... с 2016 года. ... от ФИО который работает директором в магазине «Пятерочка» по адресу: ..., ему стало известно, что в магазине была совершена кража. Со слов ФИО., последний ... в ходе инвентаризации установил недостачу шоколада. При просмотре видеозаписи в вышеуказанном магазине выяснил, что ... в период время с 12 часов 39 минут по 12 часов 45 минут в данном магазине неизвестный мужчина похитил шоколад «MILKA STR» в количестве 4 штук, шоколад «MILKA молочный» в количестве 5 штук, шоколад «Красный октябрь Аленка» в количестве 15 штук, шоколад «Красный октябрь Аленка молочный» в количестве 15 штук, шоколад «Красный октябрь Аленка 87 г.» в количестве 15 штук, которые с продуктовой корзины переложил в имеющийся при нем черный пакет и вышел из магазина, минуя кассовую зону. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что данное хищение совершил Рыжков В.А. Таким образом, ООО «Агроторг» в результате преступных действий Рыжков В.А. причинен материальный ущерб на общую сумму 2 506 рублей 65 копеек без учета НДС;

-из оглашенных показаний свидетеля ФИО. следует, что он работает в должности директора магазина «Пятерочка», который расположен по адресу: .... В магазине ведется видеонаблюдение. ... в магазине проводили инвентаризацию товара, по результатам которой была выявлена недостача шоколада. О данном факте им было сообщено специалисту службы безопасности ФИО который в свою очередь обратился в полицию. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что хищение совершил Рыжков В.А. Ущерб, причиненный Рыжковым В.А., составил 2506 рублей 65 копеек без учета НДС;

-из оглашенных показаний свидетеля ФИО следует, что ... в вечернее время она была приглашена в качестве понятого в ходе проведения следственного действия - осмотра места происшествия. Также сотрудники полиции пригласили и второго понятого. Тогда они все подошли к витрине с шоколадом, расположенной в магазине «Пятерочка» по адресу: ..., где находился молодой человек, который представился Рыжков. Последнему сотрудники полиции разъяснили ст.51 Конституции РФ, а ей и второму понятому – их права и обязанности. Она в ходе осмотра места происшествия принимала участие от начала и до его окончания. Замечания, дополнения и уточнения от участвующих лиц не поступили. Со стороны сотрудников полиции на участвующих лиц никакого давления не оказывалось. Рыжков В.А. показания давал добровольно.

По факту совершения хищения имущества АО «Тандер» по адресу:

...:

-из оглашенных показаний представителя потерпевшего ФИО следует, что он работает в должности специалиста сектора безопасности Оренбургского филиала АО «Тандер» с мая 2019 года. ... в вечернее время ему позвонил директор магазина «Магнит», расположенного по адресу: ..., ФИО который рассказал ему, что при просмотре записей с камер видеонаблюдения последним был выявлен факт хищения алкогольной продукции. Он сказал ФИО., чтобы вызвал сотрудников полиции, что последний и сделал. Всего АО «Тандер» был причинен материальный ущерб на общую сумму 2 828 рублей 79 копеек без учета НДС. В последующем от сотрудников полиции ему стало известно, что хищение совершил Рыжков В.А.;

-из оглашенных показаний свидетеля ФИО следует, что он работает в должности директора магазина «Магнит» по адресу: .... ... в вечернее время при просмотре записей с камер видеонаблюдения им был выявлен факт хищения алкогольной продукции. Он вызвал сотрудников полиции. Всего АО «Тандер» был причинен материальный ущерб на общую сумму 2828 рублей 79 копеек без учета НДС. В последующем от сотрудников полиции ему стало известно, что хищение совершил Рыжков В.А.

По факту совершения хищения имущества ООО «Агроторг» по адресу:

...

-из оглашенных показаний свидетеля ФИО. следует, что она работает в должности директора магазина «Пятерочка», который расположен по адресу: .... ... был её рабочим днем. Периодически она просматривает видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении их магазина, с целью выявления хищений. Так, при просмотре видеозаписей за ... ею было установлено, что неизвестный мужчина похитил 8 кусков сыра «Ламбер», которые, взяв с витрины, положил в продуктовую корзину, после чего переложил в имеющийся при нем черный пакет. Также, согласно видеозаписям, данный мужчина с витрин взял хлеб и салфетки, на кассе оплатил только за хлеб и салфетки, сыр оплачивать не стал, то есть похитил. О данном факте ею было сообщено специалисту службы безопасности ФИО который тут же приехал в их магазин, еще раз просмотрел видеозаписи, после чего вызвал сотрудников полиции и написал заявление. В этот же день ею и другими сотрудниками магазина была проведена инвентаризация, по результатам которой была выявлена недостача 8 кусков сыра «Ламбер» на общую массу 4,490 килограмм. Позже от сотрудников полиции ей стали известны данные мужчины, совершившего данное хищение, а именно это Рыжков В.А.;

-из оглашенных показаний свидетеля ФИО следует, что ... около 16 часов 45 минут она находилась в магазине «Пятерочка», который расположен по адресу: ..., она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятого в ходе проведения следственного действия – осмотра места происшествия, на что она согласилась. Также сотрудниками полиции был приглашен и второй понятой. Все вместе они подошли к витрине с сырами, где находился ранее незнакомый ей молодой человек, который представился Рыжковым В.А., которому сотрудники полиции разъяснили ст.51 Конституции РФ, а ей и второму понятому их права и обязанности. Она, как и второй понятой, в ходе осмотра места происшествия принимала участие от начала и до его окончания. Со стороны сотрудников полиции на участвующих лиц никакого давления не оказывалось. Рыжков В.А. показания давал добровольно.

По факту совершения хищения имущества ООО «Агроторг» по адресу:

...

-из оглашенных показаний представителя потерпевшего ФИО следует, что он работает в должности специалиста службы безопасности в АО «Тандер» сеть магазинов «Магнит» по .... ... от администратора магазина «Магнит», расположенного по адресу: ..., ему стало известно, что последняя в ходе проведения инвентаризации товара выявила недостачу. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что данное хищение совершил Рыжков В.А. Общая сумма причиненного ущерба составляет 5 210 рублей 95 копеек (без учета НДС);

-из оглашенных показаний свидетеля ФИО следует, что она работает в должности администратора магазина «Магнит», который расположен по адресу: .... ... был её рабочим днем. В этот день они проводили ревизию, по результатам которой была выявлена недостача товара. Тогда она стала просматривать камеры видеонаблюдения и установила, что ... в период времени с 13 часов 30 минут по 13 часов 40 минут в их магазине хищение товарно-материальных ценностей совершил неизвестный молодой человек, брал с витрин товар и складывал в продуктовую корзину, после чего все из корзины переложил в находящийся при нем черный пакет, затем прошел к кассовой зоне, где оплатил только 1 пачку макарон, и вышел из магазина. О данном факте ею было сообщено специалисту службы безопасности ФИО который сразу же вызвал сотрудников полиции и написал заявление. Позже от сотрудников полиции ей стали известны данные мужчины, совершившего данное хищение, а именно это Рыжков В.А.;

-из оглашенных показаний свидетеля ФИО следует, что ... около 17 часов 30 минут она была в магазине «Магнит» по адресу: ..., где сотрудники полиции попросили её принять участие в качестве понятого. Также был приглашен и второй понятой. В осмотре принимал участие неизвестный ей парень, который представился Рыжков. Рыжкову В.А. сотрудники полиции разъяснили ст.51 Конституции РФ, а ей и второму понятому их права и обязанности. Она в ходе осмотра места происшествия принимала участие от начала и до его окончания. Рыжков В.А. показания давал добровольно, без оказания какого-либо давления со стороны сотрудников полиции.

По факту совершения хищения имущества ООО «Агроторг» по адресу:

...

-из оглашенных показаний представителя потерпевшего ФИО следует, что он работает в должности территориального менеджера безопасности ООО «Агроторг». В его должностные обязанности входит контроль за сохранностью товарно-материальных ценностей магазинов «Пятерочка», в частности, магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: .... ... в указанном магазине проводилась локальная инвентаризация кондитерских изделий, в частности, было проверено наличие шоколада «Аленка» и шоколада «Бабаевский», администратором ФИО. была выявлена недостача указанных товаров. О случившемся ФИО. сообщила ему. Всего ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 3839 рублей 23 копейки без учета НДС. В последующем от сотрудников полиции ему стало известно, что хищение совершил Рыжков В. А.;

-из оглашенных показаний свидетеля ФИО. следует, что он официально трудоустроен в должности продавца-кассира в магазине «Пятерочка» по адресу: .... В его обязанности входит обеспечение сохранности товарно-материальных ценностей магазина «Магнит», пресечение и выявление случаев хищения товарно-материальных ценностей магазина. ... в их магазине проводилась локальная инвентаризация кондитерских изделий была выявлена недостача указанных товаров. О случившемся ФИО. сообщила специалисту службы безопасности ФИО. Всего ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 3839 рублей 23 копейки без учета НДС. В последующем от сотрудников полиции ему стало известно, что хищение совершил Рыжков В.А.

По факту совершения хищения имущества ООО «Агроторг» по адресу:

...

-из оглашенных показаний представителя потерпевшего ФИО следует, что он работает в должности территориального менеджера безопасности ООО «Агроторг». Внутри всех магазинов, входящих в зону его контроля, установлены системы видеонаблюдения. ... около 17 часов 15 минут он находился в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ... им в целях выявления краж в данном магазине совместно с директором магазина «Пятерочка» ФИО был просмотрен архив записей с камер видеонаблюдения, было установлено хищение имущества, принадлежащего ООО«Агроторг». Им по данному факту было написано заявление в отдел полиции N МУ МВД России «Оренбургское». Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что неизвестным молодым человеком, похитившим вышеуказанный товар, является Рыжков В.А.;

-из оглашенных показаний свидетеля ФИО следует, что она работает в ООО «Агроторг» в должности директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: .... ... совместно с сотрудником службы безопасности и качества ФИО просматривала архив записей с камер видеонаблюдения, в ходе просмотра было установлено хищение товаров на общую сумму 2 827 рублей 72 копейки без учета НДС, принадлежащие ООО«Агроторг». Впоследствии, от сотрудника службы безопасности и качества ей стало известно, что неизвестным молодым человеком, похитившим вышеуказанный товар, является Рыжков В.А.;

-из оглашенных показаний свидетеля ФИО следует, что ... около 10 часов 20 минут сотрудниками полиции она была приглашена в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия, который проходил в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: .... Также был приглашен второй понятой. Ей и второму понятому были разъяснены права и обязанности понятых, предусмотренные ст.60 УПК РФ. В помещении магазина «Пятерочка» находился ранее неизвестный ей парень, которому сотрудником полиции было предложено представиться, на что тот представился Рыжковым В. А., которому была разъяснена ст.51 Конституции РФ. В ходе проведения осмотра места происшествия производилось фотографирование, от участвующих лиц заявлений и замечаний не поступило. По окончанию осмотра все участвующие лица поставили в протоколе свои подписи.

По факту совершения хищения имущества ООО «Агроторг» по адресу: ....

-из оглашенных показаний представителя потерпевшего ФИО следует, что он работает в ООО «Агроторг» в должности менеджера по безопасности и качеству. ... ему от администратора магазина «Пятерочка» ФИО расположенного по адресу: ..., стало известно, что последней ... в ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения, был установлен факт хищения на общую сумму 2 705 рублей 00 копеек без учета НДС. О данном факте им в отдел полиции N МУ МВД России «Оренбургское» была написано заявление. Позже ему от сотрудников полиции стало известно, что данное преступление совершил Рыжков В.А., который признался в совершенном преступлении;

-из оглашенных показаний свидетеля ФИО следует, что ... она была приглашена при осмотре магазина «Пятерочка» по адресу: ... качестве понятого. В её присутствии мужчина, представившийся Рыжковым В.А., предъявил документы на свое имя – паспорт гражданина РФ, разъяснили положения ст.51 Конституции РФ;

-из оглашенных показаний свидетеля ФИО следует, что она была приглашена в качестве понятого при осмотре торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: ... микрорайон .... В её присутствии мужчина предъявил на свое имя паспорт гражданина РФ на имя Рыжкова В.А. Перед началом осмотра Рыжкову В.А. была разъяснена ст.51 Конституции РФ.

По факту совершения хищения имущества АО «Тандер» по адресу:

..., Транспортная, ...

-из оглашенных показаний представителя потерпевшего ФИО. следует, что он работает в АО «Тандер» торговая сеть «Магнит», в должности специалиста службы безопасности. ... ему от директора магазина «Магнит», расположенного по адресу: ..., стало известно, что последней в ходе просмотра камер видеонаблюдения был установлен неизвестный молодой человек, который ... около 20 часов 35 минут, находясь в торговом зале магазина, тайно похитил товар, на общую сумму 2 765 рулей 44 копейки без учета НДС. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что данное преступление совершил Рыжков В.А.;

-из оглашенных показаний свидетеля ФИО следует, что она работает директором магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по .... ... она была на работе. В вечернее время ей на телефон в мессенджере в рабочую группу пришло сообщение от сотрудника магазина о хищении товара из их магазина. О случившемся она рассказала специалисту службы безопасности ФИО который обратился в отдел полиции с заявлением о привлечении неизвестного лица к уголовной ответственности. Позже от ФИО. ей сало известно, что хищение совершил Рыжков В.А.;

-из оглашенных показаний свидетеля ФИО следует, что ... около 10 часов 30 минут она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятого при осмотре места происшествия в магазин «Магнит», расположенный по адресу: ..., также был приглашен второй понятой. Ей и второму понятому перед началом осмотра были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.60 УПК РФ. В магазине присутствовал ранее незнакомый ей мужчина, которому было предложено представиться. Мужчина представился Рыжковым В. А., после чего последнему была разъяснена ст.51 Конституции РФ. В ходе осмотра ничего изъято не было. По окончании осмотра она и все участвующие в осмотре места происшествия лица собственноручно поставили свои подписи в протоколе.

По факту совершения хищения имущества АО «Тандер» по адресу:

...

-из оглашенных показаний представителя потерпевшего ФИО следует, что он работает в АО «Тандер», в должности специалиста службы безопасности торговой сети «Магнит». ... в утреннее время ему на телефон позвонил товаровед магазина «Магнит», расположенного по адресу: ... ФИО., которая сообщила, что, ... проходя мимо стеллажей с кофе, она обнаружила недостачу кофе на стеллажах. ... при проведении инвентаризации сотрудниками магазина, была установлена недостача на общую сумму 3349 рублей 20 копеек без учета НДС. ... он находился в магазине «Магнит», расположенном по адресу: ..., где в ходе проведения инвентаризации товарно-материальных ценностей им и директором магазина ФИО. была выявлена недостача товаров на общую сумму 3935 рублей 80 копеек без учета НДС. Он совместно с директором магазина «Магнит» ФИО стали просматривать архив камер видеонаблюдения, и обнаружили, что ... в 17 часов 00 минут, неизвестный парень совершил хищение и покинул магазин, не расплатившись за похищенное. Им по данным фактам были написаны заявления в отдел полиции N МУ МВД России «Оренбургское». Позже, от сотрудников полиции ему стало известно, что неизвестным молодым человеком, похитившим вышеуказанные товары, является Рыжков В.А. Таким образов Рыжков В.А. причинил АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 7285 рублей без учета НДС.

-из оглашенных показаний свидетеля ФИО следует, что он работает в АО «Тандер» в должности директора магазина «Магнит», расположенного по адресу: .... ... он находился в вышеуказанном магазине, где входе проведения инвентаризации товарно-материальных ценностей им и специалистом службы безопасности АО «Тандер» ФИО была выявлена недостача товаров на общую сумму 3935 рублей 80 копеек без учета НДС. Впоследствии, от сотрудника службы безопасности и качества, ему стало известно, что неизвестным молодым человеком, похитившим вышеуказанный товар, является Рыжков В.А.;

-из оглашенных показаний свидетеля ФИО следует, что ... около 18 часов 00 минут сотрудниками полиции он был приглашен в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия, который проходил в помещении магазина «Магнит», расположенном по адресу: .... Также был приглашен второй понятой. Ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности понятых, предусмотренные ст.60 УПК РФ. В помещении магазина «Магнит» находился неизвестный ему мужчина, который представился Рыжковым В. А., которому была разъяснена ст.51 Конституции РФ.

По факту совершения хищения имущества ООО «Агроторг» по адресу:

...

-из оглашенных показаний представителя потерпевшего ФИО следует, что он работает в ООО «Агроторг» сети магазинов «Пятёрочка» в должности специалиста службы безопасности. ... ему от директора магазина Н стало известно о том, что при просмотра записей с камер видеонаблюдения, последней был установлен неизвестный мужчина, который ... в период времени с 19часов 16 минут по 19 часов 30 минут, совершил хищение товаров на общую сумму 3 550 рублей 55 копеек. Позже от сотрудников полиции ему стало известно о том, что данное преступление совершил Рыжков В.А.;

-из оглашенных показаний свидетеля ФИО следует, что ... он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого в магазин «Пятерочка» по адресу: ..., где в присутствии второго понятого, участвующему в осмотре Рыжкову В.А., разъяснена ст.51 Конституции РФ;

-из оглашенных показаний свидетеля ФИО следует, что ... она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятого в магазин «Пятерочка» по адресу: ..., где в присутствии второго понятого, участвующему в осмотре Рыжкову В.А., разъяснена ст.51 Конституции РФ. Рыжков В.А. вину признал.

По факту совершения хищения имущества АО «Тандер» по адресу:

..., пер. Диспансерный, ....

-из оглашенных показаний представителя потерпевшего ФИО следует, что он работает в должности специалиста службы безопасности в АО «Тандер» сеть магазинов «Магнит» по .... ... от товароведа магазина «Магнит», расположенного по адресу: ..., пер. Диспансерный, ..., ему стало известно, что в данном магазине совершено хищение. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что данное хищение совершил Рыжков В.А. АО «Агроторг» в результате преступных действий Рыжкова В.А. причинен материальный ущерб на общую сумму 4 620 рублей 55 рублей без учета НДС;

-из оглашенных показаний свидетеля ФИО следует, что она работает в должности директора магазина «Магнит», который расположен по адресу: ..., пер. Диспансерный, .... В магазине ведется видеонаблюдение. ... она совместно с другими работниками магазина заметили, что на витрине с сырами отсутствует большое количество сыра. Тогда она стала просматривать камеры видеонаблюдения и установила, что ... в период времени с 15 часов 33 минуты по 15 часов 45 минут в их магазине находился неизвестный молодой человек, который совершил хищение. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что хищение вышеуказанного сыра совершил Рыжков В.А.

По факту совершения хищения имущества АО «Тандер» по адресу: ...

-из оглашенных показаний представителя потерпевшего ФИО. следует, что в АО «Тандер» он работает в должности специалиста службы безопасности с .... ... около 19 часов 40 минут ему поступила информация от директора магазина «Магнит» (Калибромер) ФИО которая сообщила о факте кражи алкогольной продукции. По приезду в магазин он совместно с ФИО начали просматривать видеозаписи с камер видеонаблюдения возле стеллажей «Алкоголь» за ... и увидели, что неизвестный молодой человек подошел к стеллажу с алкогольной продукцией и ... около 17 часов 32 минуты совершил хищение. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что совершил хищение Рыжков В.А. ... около 20 часов 40 минут ФИО совместно с продавцом-кассиром ФИО проводили локальную инвентаризацию товарно-материальных ценностей данного магазина. В ходе локальной инвентаризации выявили недостачу по товару, на общую сумму 5 127 рублей 12 копеек. Таким образом, Рыжков В.А. похитил товарно-материальные ценности на общую сумму в размере 5 127 рублей 12 копеек;

-из оглашенных показаний свидетеля ФИО. следует, что с 2020 года она работает в должности директора магазина «Магнит» расположенного по адресу: .... ... около 17 часов 30 минут в магазин зашел незнакомый молодой человек возрастом примерно 30 лет, среднего телосложения, темные волосы, при этом она обратила внимание, что нос у данного парня был с горбинкой, внешность славянская. Как позже стало известно от сотрудников полиции, последнего звали Рыжков В.А. Когда Рыжков В.А. зашел в магазин, то ей показался подозрительным, так как последний относительно долго ходил по торговому залу и выбирал недорогие товары. Также она заметила, что Рыжков В.А. взглядом оценивает обстановку в магазине. Затем она отвлеклась на других покупателей, при этом, когда она освободилась, то она уже не видела данного мужчину. В последующем она стала просматривать камеры видеонаблюдения и увидела, что данный молодой человек подошел к стеллажу с алкогольной продукцией и ... около 17 часов 32 минуты Рыжков В.А. совершил хищение. ... около 19 часов 40 минут она позвонила менеджеру по безопасности ФИО и сообщила о факте кражи алкогольной продукции, данный факт ею был зафиксирован по камерам видеонаблюдения. Таким образом, Рыжков В.А. похитил товарно-материальные ценности на общую сумму в размере 5127 рублей 12 копеек.

По факту совершения хищения имущества АО «Тандер» по адресу:

...

-из оглашенных показаний представителя потерпевшего ФИО следует, что он работает в должности специалиста сектора безопасности Оренбургского филиала АО «Тандер» с мая 2019 года. ... от директора магазина «Магнит», расположенного по адресу: ..., Т, ему стало известно, что при просмотре записей с камер видеонаблюдения последней был выявлен факт хищения сыра. После этого он сам просмотрел записи с камер видеонаблюдения и установил, что хищение сыра совершил Рыжков В.А., данные которого ему известны от других сотрудников службы безопасности АО «Тандер», поскольку последний ранее совершал хищения в других магазинах «Магнит». Всего АО «Тандер» был причинен материальный ущерб на общую сумму 7 208, 54 руб. без учета НДС;

-из оглашенных показаний свидетеля ФИО следует, что она официально трудоустроена в должности директора магазина «Магнит» по адресу: .... ... при просмотре записей с камер видеонаблюдения ею был выявлен факт хищения сыра. Она позвонила специалисту службы безопасности ФИО. и рассказала о случившемся. После этого Свидетель №19 И.А. сам просмотрел записи с камер видеонаблюдения и установил, что хищение сыра совершил Рыжков В.А., данные которого стали известны ФИО от других сотрудников службы безопасности АО «Тандер», поскольку Рыжков В.А. ранее совершал хищения в других магазинах «Магнит». Всего АО «Тандер» был причинен материальный ущерб на общую сумму 7 208 рублей 54 копейки без учета НДС.

По факту совершения хищения имущества АО «Тандер» по адресу:

...

-из оглашенных показаний представителя потерпевшего ФИО следует, что он работает в акционерном обществе «Тандер» в должности специалиста службы безопасности торговой сети «Магнит». ... в утреннее время ему на телефон позвонил товаровед магазина «Магнит», расположенного по адресу: ... ФИО которая сообщила, что, ... проходя мимо стеллажей с кофе, обнаружила недостачу кофе на стеллажах. ... около 12 часов 00 минут по приезду в магазин «Магнит», расположенного по адресу: ..., они совместно с товароведом магазина ФИО. стали просматривать архив камер видеонаблюдения, и установили, что ... в 18 часов 45 минут неизвестный парень совершил хищение товара на общую сумму 3349 рублей 20 копеек без учета НДС, принадлежащего АО «Тандер;

-из оглашенных показаний свидетеля ФИО следует, что она работает в магазине «Магнит», расположенного по адресу: ... должности товароведа. ... она находилась на своем рабочем месте, около 10 часов 00 минут проходя мимо стеллажей с кофе, она обнаружила недостачу кофе на стеллажах, о чем сообщила специалисту службы безопасности торговой сети «Магнит» ФИО. ... около 12 часов 00 минут приехал в вышеуказанный магазин «Магнит»специалист службы безопасности торговой сети «Магнит» Курлаев А.В., с которым она стала просматривать архив камер видеонаблюдения, и установили, что ... в 18 часов 45 минут, неизвестный парень совершил хищение товара, на общую сумму 3349 рублей 20 копеек без учета НДС, принадлежащего АО «Тандер. Впоследствии, от сотрудника службы безопасности ей стало известно, что человеком, похитившим вышеуказанный товар, является Рыжков В.А.;

-из оглашенных показаний свидетеля ФИО следует, что ... около 17 часов 30 минут сотрудниками полиции он был приглашен в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия, который происходил в помещении магазина «Магнит», расположенном по адресу: .... Также был приглашен второй понятой. Ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности понятых, предусмотренные ст.60 УПК РФ. В помещении магазина «Магнит» находился ранее неизвестный ему мужчина, который представился Рыжковым В. А., которому была разъяснена и понятна ст.51 Конституции РФ.

Помимо изложенных показаний, вина Рыжкова В.А. в совершении преступлений также подтверждается другими исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

-справкой о стоимости похищенного товара на ..., согласно которой стоимость одной плитки шоколада «MILKA STR» составляет 118 рублей 15 копеек без учета НДС, стоимость одной плитки шоколада «MILKA молочный» составляет 118 рублей 15 копеек без учета НДС, стоимость одной плитки шоколада «Красный октябрь Аленка» составляет 31 рубль 53 копейки без учета НДС, стоимость одной плитки шоколада «Красный октябрь Аленка молочный» составляет 32 рубля 01 копейку без учета НДС, стоимость одной плитки шоколада «Красный октябрь Аленка 87 г.» составляет 32 рубля 68 копеек без учета НДС. Общий размер материального ущерба составляет 2 506 рублей 65 копеек без учета НДС;

-протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому с участием директора магазина ФИО. было осмотрено помещение торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ..., в ходе которого последний пояснил, что неизвестное лицо ... в период времени с 12 часов 39 минут по 12 часов 45 минут, находясь в данном магазине тайно похитило товары материальной ценности в виде шоколада. В ходе осмотра места происшествия изъяты инвентаризационный акт и видеозаписи с камер видеонаблюдения за ..., записанные на CD-диск, упакованный в бумажный белый конверт, скреплённый пояснительным текстом, оттиском печати «N ОП N МУ МВД России «Оренбургское», подписями;

-протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому с участием Рыжкова В.А. было осмотрено помещение торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ..., в ходе осмотра места происшествия изъяты справка о стоимости похищенного имущества и товарные накладные;

-протоколом осмотра документов от ..., согласно которому были осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств справка о стоимости похищенного имущества на ..., инвентаризационный акт от ..., счет-фактура N от ..., счет-фактура N от ... и счет-фактура N от ...;

-протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому с участием Рыжкова В.А. и защитника Бровченко В.С. были осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств видеозаписи с камер видеонаблюдения за ..., записанные на CD-диск, упакованный в бумажный белый конверт, скреплённый пояснительным текстом, оттиском печати «N ОП N МУ МВД России «Оренбургское», подписями;

-справкой о стоимости похищенного товара от ..., согласно которой стоимость одной бутылки виски «Ч. Р. 12 лет 40 % 0,5 л. п/у (Шотландия)» составляет 1 263 рубля 83 копейки без учета НДС, стоимость одной бутылки виски 1,односолодовый40% к/уп 0,7л (Шотландия)» составляет 795 рублей 98 копеек без учета НДС. Общий материальный ущерб 2 828 рублей 79 копеек без учета НДС;

-протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому с участием директора магазина ФИО было осмотрено помещение торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: ..., в ходе осмотра места происшествия изъяты товарные накладные, инвентаризационный акт, справка о стоимости похищенного имущества и видеозаписи с камер видеонаблюдения за ..., записанные на CD-диск, упакованный в бумажный белый конверт, скреплённый пояснительным текстом, оттиском печати «N ОП N МУ МВД России «Оренбургское», подписями;

-протоколом осмотра документов от ..., согласно которому были осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств свидетельство о регистрации юридического лица ЗАО «Тандер», устав АО «Тандер», справка о стоимости похищенного товара АО «Тандер» от ..., товарная накладная АО «Тандер» от ..., товарная накладная АО «Тандер» от ..., акт инвентаризации ТМЦ АО «Тандер», устав ООО «Агроторг», справка об ущербе ООО «Агроторг» от ..., счет-фактура от ..., счет-фактура от ..., инвентаризационный акт ООО «Агроторг» от ..., справка о стоимости похищенного товара АО «Тандер» от ..., инвентаризационный акт АО «Тандер», счет-фактура от ..., счет-фактура от ..., счет-фактура от ..., счет-фактура от ..., счет-фактура от ..., которые оставлены на хранение в материалах уголовного дела;

-протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому с участием Рыжкова В.А. и защитника Павленко Н.Ю. были осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств видеозаписи с камер видеонаблюдения за ..., записанные на CD-диск, упакованный в бумажный белый конверт, скреплённый пояснительным текстом, оттиском печати «N ОП N МУ МВД России «Оренбургское», подписями;

-протоколом явки с повинной Рыжкова В.А. от ..., согласно которому Рыжков В.А. указал, что он ..., находясь в магазине «Магнит» по адресу: ..., тайно похитил виски;

-справкой о стоимости похищенного имущества от ..., согласно которой стоимость одного килограмма твердого сыра «Ламбер» составят 683 рубля 35 копеек без учета НДС, общая стоимость сыра за 4,490 кг., составляет 3 068 рублей 24 копейки без учета НДС;

-протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому с участием директора магазина ФИО было осмотрено помещение торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ..., в ходе которого последняя пояснила, что ... в период времени с 14 часов 45 минут по 14 часов 51 минуты неизвестный мужчина похитил сыр «Ламбер» весом 4,490кг. В ходе осмотра места происшествия изъяты инвентаризационный акт и справка о стоимости похищенного имущества;

-протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому с участием директора магазина ФИО а также с участием Рыжкова В.А. было осмотрено помещение торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ..., в ходе которого изъяты товарно-транспортные накладные, инвентаризационный акт, справка об ущербе, чек кассовый и видеозаписи, записанные на CD-диск, упакованный в бумажный белый конверт, опечатанный оттиском печати, подписями;

-протоколом осмотра документов от ..., согласно которому были осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств справка о стоимости похищенного имущества от ..., счет-фактура N от ..., инвентаризационный акт товарно-материальных ценностей от ... и перепечатка из электронного журнала кассового чека N от ..., которые оставлены на хранение в материалах уголовного дела;

-справкой о стоимости похищенных товаров от ..., согласно которой стоимость одного флакона шампуня марки «FructisSOS» составляет 145 рублей 24 копейки без учета НДС, стоимость одного флакона антиперспиранта фирмы «Rexona» составляет 145 рублей 24 копейки без учета НДС, стоимость одной пудры фирмы «Nivea» составляет 132 рубля 21 копейку без учета НДС, стоимость одной пачки семги фирмы «Балтийский берег» составляет191 рубль 67 копеек без учета НДС, стоимость одной пачки нарезок горбуши фирмы «Дивный берег» составляет 91 рубль 80 копеек без учета НДС, стоимость одной пачки рыбы форель составляет 213 рублей 64 копейки без учета НДС, стоимость одной пачки рыбы кеты составляет 162 рубля без учета НДС, стоимость одной пачки форели фирмы «Дивный берег» составляет 124 рубля 20 копеек без учета НДС, стоимость одной пачки форели фирмы «Моя цена» составляет 180 рублей 05 копеек без учета НДС, стоимость одной пачки сыра копенного ветчина фирмы «Hochland» составляет 175 рублей 06 копеек без учета НДС, стоимость одной пачки сыра «Российский» составляет 404 рубля 55 копеек без учета НДС. Общая сумма 5 210 рублей 95 копеек без учета НДС;

-протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому с участием директора магазина ФИО было осмотрено помещение торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: ..., в ходе которого последняя пояснила, что ... в период времени с 13 часов 30 минут по 13 часов 40 минут неизвестный похитил 3 флакона шампуня марки «FructisSOS», 5 флаконов антиперспиранта фирмы «Rexona», 4 пудры фирмы «Nivea», 4 пачки семги фирмы «Балтийский берег», 3 пачки нарезок горбуши фирмы «Дивный берег», 3 пачки рыбы форель, 3 пачки рыбы кеты, 2 пачки форели фирмы «Дивный берег», 2 пачки форели фирмы «Моя цена», 1 пачку сыра копенного ветчина фирмы «Hochland» и одну пачку сыра «Российский». В ходе осмотра места происшествия изъяты справка о стоимости похищенного имущества, акт инвентаризации, товарные накладные, видеозаписи, записанные на CD-диск, упакованный в бумажный белый конверт, опечатанный оттиском печати, подписями;

-протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому с участием Рыжкова В.А. было осмотрено помещение торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: ...;

-протоколом осмотра документов от ..., согласно которому были осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств справка о стоимости похищенного имущества от ..., инвентаризационный акт от ... и 10 счетов-фактур, которые оставлены на хранение в материалах уголовного дела;

-протоколом явки с повинной Рыжкова В.А. от ..., согласно которому Рыжков В.А. указал, что он ..., находясь в магазине «Магнит» по адресу: ..., тайно похитил товарно-материальные ценности;

-справкой об ущербе от ..., согласно которой стоимость шоколада «Аленка 200 г.» составляет 67 рублей 13 копеек без учета НДС, за 16 штук – 1 074 рубля 08 копеек без учета НДС, стоимость шоколада «Бабаевский элитный 200 г.» составляет 95 рублей 35копеек без учета НДС, за 29 штук – 2 765 рублей 15 копеек без учета НДС, общий размер ущерба – 3 839 рублей 23 копейки без учета НДС;

-протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому с участием директора магазина ФИО. было осмотрено помещение торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ..., входе, которого последняя пояснила, что ... в период времени с 12 часов 36 минут по 12 часов 38 минут неизвестный похитил шоколад «Аленка» в количестве 16 штук, шоколад «Бабаевский» в количестве 29 штук. В ходе осмотра места происшествия изъяты видеозаписи, записанные на CD-диск, упакованный в бумажный белый конверт, опечатанный оттиском печати, подписями;

-протоколом явки с повинной Рыжкова В.А. от ..., согласно которому Рыжков В.А. указал, что он ..., находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: ..., тайно похитил товарно-материальные ценности;

-справкой о стоимости похищенного имущества ..., согласно которой стоимость 1 банки кофе натуральный растворимый сублимированный «JACOBS MONARCH» составляет 430 рублей 29 копеек без учета НДС, стоимость 1 банки кофе «VENETTO» 95 г. растворимый сублимированный, составляет 83 рубля 35 копеек без учета НДС, стоимость 1 банки кофе «JACOBS MILLICANO» 75 г. растворимый, натуральный, сублимированный, составляет 179 рублей 15 копеек без учета НДС, стоимость 1 банки кофе «FRESCO ARABICA BLEND» 100 г. натур., сублимированный, составляет 113 рублей 34 копейки без учета НДС, стоимость 1 банки кофе «MOCCONA CONTINENTAL COLD» 95 г. растворимый составляет 92 рубля 90 копеек без учета НДС, стоимость 1 банки кофе «JARDIN GUATEMALA ATITLAN» 95 г. растворимый стекло, составляет 105 рублей 70 копеек без учета НДС, стоимость 1 банки кофе «Jardin Colombia» 95 г. растворимый, стекло составляет 105 рублей 74 копейки без учета НДС, стоимость 1 банки кофе «Арабика» 95 г. растворимый, сублимированный стекло составляет 184 рубля 50 копеек рублей без учета НДС, обща сумма ущерба 2 827 рублей 72 копейки;

-протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому с участием директора магазина ФИО было осмотрено помещение торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: .... В ходе осмотра места происшествия изъяты справка об ущербе, инвентаризационный акт, видеозаписи, записанные на CD-диск, упакованный в бумажный белый конверт, опечатанный оттиском печати, подписями;

-протоколом осмотра документов от ..., согласно которому были осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств компьютерный диск с видеозаписью, справка о стоимости похищенного имущества без учета НДС от ..., инвентаризационный акт ТМЦ от ..., счет-фактура N от ..., счет-фактура NAU-283275 от ..., счет-фактура NRVAA-25992 от ..., счет-фактура NRVAA-28098 от ..., компьютерный диск с видеозаписью, справка о стоимости похищенного имущества без учета НДС от ..., инвентаризационный акт ТМЦ от ..., счет-фактура N от ..., счет-фактура N от ..., компьютерный диск с видеозаписью, справка о стоимости похищенного имущества без учета НДС от ..., инвентаризационный акт ТМЦ от ..., счет-фактура N от ..., счет-фактура N от ..., счет-фактура N от ..., которые оставлены на хранение в материалах уголовного дела;

-справкой о стоимости похищенного имущества, согласно которой стоимость сыра «Белебеевский сыр, Российский, 50% массой 190 г.» составляет стоимостью 123 рубля 40 копеек без учета НДС за 1 штуку, стоимость сыра «Белебеевский сыр Благородный Дуэт, 50 % массой 190 г.» составляет 99 рублей 63 копейки без учета НДС за 1 штуку, стоимость сыра «Белебеевский сыр, 45 % массой 190 г.» составляет 94 рубля 94 копейки без учета НДС за 1 штуку, стоимость «Белебеевский сыр Голландский, 45% массой 190 г.» составляет 123 рубля 40 копеек без учета НДС за 1 штуку, стоимость сыра «Белебеевский сыр Купеческий, 52 % массой 190 г.» составляет 94 рубля 94 копейки без учета НДС за 1 штуку. Общий имущественный ущерб составляет 2 705 рублей 00 копеек без учета НДС;

-протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому с участием администратора магазина ФИО было осмотрено помещение торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: .... В ходе осмотра места происшествия изъяты справка о похищенном товаре, инвентаризационный акт, счет-фактуры;

-протоколом выемки от ..., согласно которому у представителя потерпевшего ФИО. были изъяты видеозаписи, записанные на CD-диск;

-протоколом осмотра документов от ..., согласно которому были осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств справка о стоимости похищенного товара, инвентаризационный акт, счет-фактура N от ..., счет-фактура N от ..., которые оставлены на хранение в материалах уголовного дела;

-протоколом осмотра документов от ..., согласно которому с участием подозреваемого Рыжкова В.А. и защитника Глазевой С.А. были осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств видеозаписи, записанные на CD-диск содержащие скаченную информацию с магазина «Пятерочка» по адресу: ..., за ...;

-справкой о стоимости похищенного имущества, согласно которой стоимость 1 штуки шоколада «AlpenGold Aerated Шоколад молочный пористый 80 г.» составляет 38 рублей 98 копеек без учета НДС, стоимость 1 штуки шоколада «Milka Шоколад молочный карамель фундук 300 г.» составляет 169 рублей 51 рубль без учета НДС, стоимость 1 штуки шоколада «Бабаевский шоколад с миндалем 1/100» составляет 62 рубля 18 копеек без учета НДС. Материальный ущерб на общую сумму 2 765 рублей 44 копейки без учета НДС;

-протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому с участием директора магазина ФИО было осмотрено помещение торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: .... В ходе осмотра места происшествия изъяты справка о похищенном товаре, инвентаризационный акт, видеозаписи, записанные на CD-диск;

-протоколом выемки от ..., согласно которому у представителя потерпевшего ФИО был изъят чек об оплате покупки;

-протоколом осмотра документов от ..., согласно которому были осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств справка о стоимости похищенных товаров, инвентаризационный акт, товарная накладная NG2473 от ..., товарная накладная NG2467/3 от ..., товарная накладная NG2401/1 от ..., счет-фактура N от ..., счет-фактура N от ..., счет-фактура N от ..., которые оставлены на хранение в материалах уголовного дела;

-протоколом осмотра документов от ..., согласно которому был осмотрен и признан в качестве вещественного доказательства товарный чек об оплате покупки, который оставлен на хранение в материалах уголовного дела;

-протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому были осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств видеозаписи, записанные на CD-диск содержащие скаченную информацию с магазина «Магнит» по адресу: ...;

-справкой о стоимости похищенного имущества, согласно которой стоимость кофе натуральный растворимый сублимированный «JacobsMonarch» 240 гр.» составляет 321 рубль 18 копеек за 1 штуку без учета НДС, на общую сумму 963 рубля 54 копейки без учета НДС; стоимость кофе натуральный растворимый сублимированный «JacobsMonarch» 210 гр.» в составляет 442 рубля 70 копеек за 1 шт. без учета НДС, на общую сумму 885 рублей 40 копеек без учета НДС; стоимость шампуня «HS 2в1 Ментол 400мл.» составляет 347 рублей 81 копейки за 1 штуку без учета НДС, на общую сумму 2 086 рублей 86 рублей без учета НДС. Общая сумма недостачи имущества в магазине «Магнит» составляет 3 935 рублей 80 копеек без учета НДС;

-протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому с участием специалиста службы безопасности ФИО было осмотрено помещение торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: .... В ходе осмотра места происшествия изъяты видеозаписи, записанные на CD-диск, справка о стоимости похищенного имущества, инвентаризационный акт, счет-фактуры;

-протоколом осмотра документов (предметов) от 0.06.2022 года, согласно которому были осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств компьютерный диск с видеозаписью, справка о стоимости похищенного имущества без учета НДС от ..., инвентаризационный акт ТМЦ от ..., счет-фактура N от ..., счет-фактура NAU-283275 от ..., счет-фактура NRVAA-25992 от ..., счет-фактура NRVAA-28098 от ..., компьютерный диск с видеозаписью, справка о стоимости похищенного имущества без учета НДС от ..., инвентаризационный акт ТМЦ от ..., счет-фактура N от ..., счет-фактура N от ..., компьютерный диск с видеозаписью, справка о стоимости похищенного имущества без учета НДС от ..., инвентаризационный акт ТМЦ от ..., счет-фактура N от ..., счет-фактура N от ..., счет-фактура N от ..., которые оставлены на хранение в материалах уголовного дела;

-справкой о стоимости похищенного имущества, согласно которой стоимость шоколада «Бабаевский с миндалем 100 г.» составляет 40 рублей 07 копеек без учета НДС за 1 шт., шоколада «Бабаевский горький 100 г.» составляет 38 рублей 27 копеек без учета НДС за 1 шт., геля «PAL. S.F.ЯГ.АС/ОВ.250 мл.» составляет 164 рубля без учета НДС за 1 штуку, геля «PAL. РОСК.МАСЕЛ д/душ 250 мл.» составляет 150 рублей без учета НДС за 1 штуку, дезодоранта «АХЕ АНАРХ. д/муж. 150 мл.» составляет 186 рублей 16 копеек без учета НДС за 1 штуку, дезодоранта «NIVEACLEAR спрей 150 мл.» составляет 139 рублей 17 копеек без учета НДС за 1 шт., шоколада «Красный Октябрь мол 90 г.» составляет 42 рубля 48 копеек без учета НДС за 1 шт. Итого на сумму 3 550, 55 руб. без учета НДС;

-протоколом выемки от ..., согласно которому у представителя потерпевшего ФИО были изъяты кассовый чек, счет фактуры и видеозаписи, записанные на CD-диск;

-протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому с участием подозреваемого Рыжкова В.А. и защитника Глазевой С.А. были осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств видеозаписи, записанные на CD-диск;

-протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому были осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств справка о стоимости похищенного товара, инвентаризационный акт, счет-фактура N от ..., счет-фактура N от ..., счет-фактура N от ..., счет-фактура N от ..., счет-фактура N от ..., счет-фактура N от ..., кассовый чек. Которые оставлены на хранение в материалах уголовного дела;

-справкой о стоимости похищенного имущества, согласно которой стоимость одного куска сыра «Белебеевский Гауда» составляет 125, 22 рублей без учета НДС, стоимость одного куска сыра «Белебеевский Благородный» составляет 132, 80 рублей без учета НДС, стоимость одного куска сыра «Белебеевский Купеческий» составляет 128, 83 рублей без учета НДС, стоимость одного куска сыра «Белебеевский Российский» составляет 124, 96 рублей без учета НДС, стоимость одного куска сыра «Белебеевский Голландский» составляет 124, 98 рублей без учета НДС, общий материальный ущерб 4 620, 55 рублей без учета НДС;

-протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому с участием товароведа магазина ФИО было осмотрено помещение торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: ..., пер. Диспансерный, ..., в ходе которого изъяты справка о стоимости, товарный чек, видеозаписи, записанные на CD-диск, товарные накладные, акт инвентаризации;

-протоколом осмотра документов от ..., согласно которому были осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств справка о стоимости похищенного имущества от ..., инвентаризационный акт от ..., 4 счет-фактуры и товарный чек N от ..., которые оставлены на хранение в материала уголовного дела;

-протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому с участием подозреваемого Рыжкова В.А. и защитника Бровченко В.С. были осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств видеозаписи, записанные на CD-диск;

-справкой о стоимости похищенного имущества, согласно которой стоимость одной бутылки виски «Ч. Р. 12 лет 40 % 0,5 л. п/у (Шотландия)» составляет 1 281 рубль 78 копеек, общий материальный ущерб 5 127 рублей 12 копеек без учета НДС;

-протоколом осмотра документов от ..., согласно которому были осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств инвентаризационный акт N от ... и счет-фактура N от ..., которые оставлены на хранение в материалы уголовного дела;

-протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому с участием подозреваемого Рыжкова В.А. и защитника Павленко Н.Ю. были осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств видеозаписи, записанные на CD-диск;

-справкой о стоимости похищенного имущества, согласно которой стоимость кофе «EGOISTE Platinum 100х9 FreezeJar» составляет 371,97 рублей за 1 штуку без учета НДС, стоимость кофе «Bushido натуральный, растворимый» 100 гр. составляет 372, 46 рублей за 1 штуку без учета НДС. Общая сумма недостачи имущества в магазине «Магнит» составляет: 3 349 рублей 20 копеек без учета НДС;

-протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому с участием специалиста службы безопасности ФИО было осмотрено помещение торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: ..., в ходе которого изъяты справка о стоимости похищенного имущества, инвентаризационный акт, счет фактуры и видеозаписи, записанные на CD-диск;

Каких-либо противоречий в приведённых выше доказательствах, которые могли бы повлиять на правильность выводов суда о виновности Рыжкова В.А. и квалификацию действий осуждённого, не имеется. Заинтересованности со стороны потерпевших и свидетелей, показания которых положены в основу приговора, в исходе дела, оснований для оговора ими осужденного, как и оснований для признания доказательств недопустимыми, судом не установлено, таких оснований не установил и суд апелляционной инстанции.

Обоснованно признав вышеуказанные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность – достаточной для постановления в отношении Рыжкова В.А. обвинительного приговора, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о том, что виновность Рыжкова В.А. в совершении инкриминируемых ему преступлений доказана полностью, объективно и всесторонне.

В ходе судебного заседания были оглашены показания Рыжкова В.А., согласно которым ... в дневное время около 12 часов 39 минут он проходил мимо магазина «Пятерочка», который расположен по адресу: ..., он увидел стойку с шоколадом, и решил похитить данные товары материальной ценности. При этом его умысел был направлен на хищение товара, так как денег у него не было, в связи с тем, что он нигде не трудоустроен. Он прошел кассовую зону, не расплатившись за товар. Никто его не останавливал. После этого он поехал на «Центральный рынок» ..., где продал похищенный им шоколад за 2 000 рублей. Полученные деньги он потратил на личные нужды.

... он находился дома на ..., он был один, около 11 часов 00 минут он решил сходить прогуляться. Пошел он по ... в сторону ... он проходил мимо магазина «Магнит», по ..., это после моста по ..., то решил зайти в магазин за сигаретами, время было около 11 часов 45 минут .... Во время того, когда он вошел в магазин, то у него возник умысел похитить алкогольную продукцию. В магазине он направился в торговый зал по продаже спиртной продукции. На витрине он взял бутылку Виски Ч. Р. объемом 0,5 литра, и две бутылки виски 1 объемом 0,7 литра. Данные бутылки он положил в черный пакет, далее он оглянулся по сторонам, и, убедившись, что рядом нет работников магазина, он направился на кассу, на кассе он оплатил продукты питания, а корзинку с черным пакетом он поставил на пол, себе под ноги, оплатив продукты, он поднял пакет из корзинки и пошел в сторону выхода мимо кассы. В течение дня он выпил три бутылки виски, которые он похитил, куда выкинул бутылки, он не помнит. О том, что он совершил кражу в магазине «Магнит», он никому не говорил.

... около 12 часов 00 минут он проходил мимо магазина «Пятерочка», по адресу: г....Братьев Коростелевых, ... в это время у него возник умысел, что-нибудь похитить. Войдя в магазин, он взял корзинку и стал ходить по магазину и выбор его пал на шоколад, так как его можно продать дешевле, чем стоит в магазине. В магазине он взял немного продуктов питания, которые положил в корзинку, а похищенный шоколад положил в черный пакет. Далее он подошел к кассе. На кассе он с корзинки достал продукты питания, а пакет с шоколадом положил себе под ноги. Рассчитавшись за продукты питания, он их положил во второй пакет, а затем пакет с шоколадом поднял с пола и направился к выходу. Выйдя из магазина, он направился в сторону центра города. Он похитил «Бабаевский» шоколад 29 штук, и шоколад «Аленка» 16 штук. По пути он увидел стоящий автомобиль, к которому подошел и предложил неизвестному ему мужчине купить у него шоколад за 1000 рублей, его это устроило, он передал шоколад, а затем пошел по своим делам. Вырученные денежные средства он потратил по своему усмотрению.

... около 17 часов 00 минут он проходил мимо магазина «Магнит», расположенного по адресу: ..., у него возникло желание зайти в данный магазин. В магазине, он понял, что у него при себе нет денежных средств, в связи с этим, он решил похитить товар, чтобы в последующем продать, и с продажи выручить деньги. Он взял покупательскую тележку и стал ходить по магазину и выбор его пал на сыр, находящийся на стеллаже. Он убедился, что за его действиями никто не наблюдает, достал из куртки два пакета «фикс прайс», в пакеты он стал складывать сыр, он был расфасован в индивидуальные упаковки, он взял сыр «Голландский» 19 штук, сыр «Купеческий» 9 штук, сыр «Гауда» 7 штук, сыр «Пестравка», сыр «Ламбер» и сыр «Белебеевский» 1 штуку. Все сыры он разместил в два пакета, пакеты сложил в покупательскую тележку, а также взял пачку соли и бутылку 1,5 лимонада и направился на кассу. На кассе он достал из тележки пачку соли и бутылку лимонада, пакеты с похищенным сыром оставались в тележке, их оплачивать на кассе он не собирался. Рассчитавшись за соль и лимонад, он достал из тележки два пакета с похищенными сырами и направился к выходу, его никто не останавливал, вслед ему никто ничего не кричал, он совершил хищение тайно. На Центральном рынке он неизвестному мужчину продал сыр за 2000 рублей. Вырученные денежные средства он потратил по своему усмотрению.

... в обеденное время он проходил мимо магазина «Пятерочка», который расположен по адресу: ..., вспомнил, что необходимо домой купить хлеб, поэтому он зашел в данный магазин. В магазине он взял покупательскую корзину, в которую положил хлеб. Когда он проходил мимо витрины с сырами, он заметил, что в той части магазина никого нет. Тогда он решил похитить сыр, чтобы в последующем продать и таким образом заработать деньги. Около 14 часов 51 минуты ... он подошел к витрине с сырами, оглядевшись по сторонам и убедившись, что за ним никто не наблюдает, стал брать по одному упакованные куски сыра «Ламбер», поочередно он взял 8 кусков. С витрины он брал куски, которые расположены ближе к стенке холодильника, а те, которые стояли с краю и были видны, он не брал, так как он не хотел, чтобы было заметно, что отсутствует сыр. Сложив сыр в покупательскую корзину, он пошел к витрине с другим товаром, где повернулся к витрине лицом, присел на корточки и стал перекладывать 8 кусков сыра из корзины в имеющийся при нем черный пакет. Переложив сыр в пакет, который он убрал в корзину, он еще взял салфетки и пошел на кассу. На кассовой зоне он из корзины достал хлеб и салфетки, которые отдал продавцу, чтобы его за них рассчитали, а корзину с пакетом, в котором был похищенный им сыр, он поставил на пол. Рассчитавшись за хлеб и салфетки, он отошел к выходу из магазина, где переложил хлеб и салфетки в пакет с сырами, и вышел из магазина. После этого он поехал на «Центральный рынок» ..., где продал похищенный им сыр неизвестному ему мужчине за 3 000 рублей. Полученные деньги он потратил на личные нужды.

... в обеденное время он проходил мимо магазина «Магнит», который расположен по адресу: ..., в который решил зайти. В магазине, он взял продуктовую корзину, с которой стал ходить по торговому залу, и с витрин в продуктовую корзину складывать товар, а именно он взял: 3 флакона шампуня марки «FructisSOS», 5 флаконов антиперспирантов фирмы «Rexona», 4 дезодоранта с эффектом пудры фирмы «Nivea», 4 пачки семги фирмы «Балтийский берег», 3 пачки нарезок горбуши фирмы «Дивный берег», 3 пачки рыбы форель, 3 пачки рыбы кеты, 2 пачки форели фирмы «Дивный берег», 2 пачки форели фирмы «Моя цена», 1 пачку сыра копенного ветчина фирмы «Hochland» и одну пачку сыра «Российский». Затем он все вышеуказанное переложил в имеющийся при нем пакет черного цвета, после чего взял пачку макарон, с которой прошел на кассу, рассчитался за макароны, и вышел из магазина. Тем самым он не рассчитался за товар, который переложил в пакет. После этого он поехал на «Центральный рынок» ..., где продал похищенный им товар неизвестному ему мужчине. Полученные деньги он потратил на личные нужды.

... около 16 часов 10 минут он зашел в магазин «Пятерочка», расположенного по адресу: ..., стал ходить по магазину и смотреть товар, он увидел стеллаж «Кофе», подошел, стал рассматривать товар и смотреть по сторонам, чтобы никто не увидел, посторонних людей и сотрудников магазина рядом не было. Он взял со стеллажа кофе «JACOBSMONARCH» в количестве 1 штуки, кофе «VENETTO» количестве 2 штук, кофе «JACOBSMILLICANO» количестве 3 штук, кофе «FRESCOARABICABLEND» количестве 2 штук, кофе «MOCCONA CONTINENTAL GOLD» в количестве 3 штук, кофе «JARDIN GUATEMALA ATITLAN» в количестве 1 штуки, кофе «JardinColombia» в количестве 5 штук, кофе «Арабика» в количестве 3 штук, и положил их в черную спортивную сумку, которую он взял с собой. В этот момент за ним никто не наблюдал. После чего он направился к прилавку с салфетками, где взял одну пачку салфеток, которую оплатил наличными денежными средствами на кассе в данном магазине, для того, чтобы отвести подозрение от похищенного. На Центральном рынке, продал за кофе за 1 000 рублей неизвестной женщине. Полученные деньги он потратил на продукты питания для своей семьи.

... около 20 часов 25 минут он приехал в магазин «Магнит» по адресу: ... для того, чтобы похитить какой-нибудь товар. Зайдя в торговый зал указанного магазина, подошел к стеллажу, выбрал следующий товар: шоколад «ALPENGOLD» в количестве 6 штук, шоколад «MILKA» в количестве 12 штук, шоколад «Бабаевский темный» в количестве 8 штук, при этом на стоимость он не обратил внимание. После чего сложил вышеуказанные товарно-материальные ценности сначала в пакет, а затем в пакет, который принес с собой. Он еще раз огляделся по сторонам, и направился к выходу из магазина, и минуя кассовую зону, не оплатив товар, он покинул магазин «Магнит». Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которым он рассказал о произошедшем. После чего он был доставлен в отдел полиции N МУ МВД России «Оренбургское» для дальнейшего разбирательства. Похищенный им шоколад он съел.

... около 18 часов 45 минут он зашел в магазин «Магнит», расположенного по адресу: ... стал ходить по магазину с металлической корзиной и смотреть товар, он увидел стеллаж «Кофе». Он взял со стеллажа кофе «EGOISTEPlatinum 100 гр.» в количестве 6 штук, кофе «Bushido натуральный, растворимый» в количестве 3 штук и положил их сначала в корзину, а затем сразу же переложил в белый пакет, который он взял с собой. В этот момент за ним никто не наблюдал. После чего он направился к прилавку с молоком и хлебом, для того, отвести подозрение от похищенного, за которые рассчитался на кассе и покинул магазин, не расплатившись за похищенный кофе. На Центральном рынке продал за 2 000 рублей неизвестной женщине все банки кофе. Полученные деньги он потратил на личные нужды.

... около 17 часов 00 минут он зашел в магазин «Магнит», расположенный по адресу: ..., он увидел стеллаж «Кофе», подошел, стал рассматривать товар. Он взял со стеллажа кофе «JacobsMonarch» 240 гр.» в количестве 3 штук натуральный растворимый сублимированный «JacobsMonarch» 210 гр.» в количестве 2 штук, затем пошел к стеллажам с бытовой химией, где взял шампунь «HS 2в1 Ментол 400мл.» в количестве 6 шт., первые четыре штуки положил в черный пакет вместе с кофе, пакет он заранее взял с собой, и еще два разложил по карманам серой куртки, надетой на нем. После чего он направился к кассовой зоне, где взял какой-то мелкий товар, точно не помнит, для того, чтобы отвести подозрение от похищенного, за которые рассчитался на кассе и покинул магазин, не расплатившись за похищенное кофе и шампуни. Похищенное, он так же продал по дороге домой неизвестным лицам. Полученные деньги он потратил на личные нужды.

... в вечернее время он приехал в магазин «Пятерочка» по адресу: ..., для того, чтобы приобрести товар для дома. Он выбрал товар, а именно: одну лепешку, один напиток мультифрукт, соль одну пачку, лук репчатый и пакет которые убрал в корзину. Далее он подошел к стеллажам с бытовой химией, и у него возник преступный умысел совершить хищение товара, для того чтобы в последствии его продать, и получить за это денежные средства. Убедившись в том, что никто за ним не наблюдает, правой рукой достал со стеллажа следующий товар: гель д/д РО Ягоды Асаи и Овес 250 мл., в количестве 1 штуки; Антиперспирант Черное и Белое Невидимая Clear, в количестве 4 штук; Axe Дезодорант Аэрозоль Анархия для него, в количестве 3 штук; Гель д/д РО Роскошь Масел, Инжир и Орхидея, в количестве 2 штук. Затем он прошел к стеллажам с шоколадом, где достал со стеллажа следующий товар: шоколад Бабаевский горький, в количестве 17 штук; шоколад Бабаевский темный с цельным миндалем, в количестве 16 штук; и шоколад Аленка много молока в количестве 16 штук. Указанный товар он убрал в покупательскую корзину, которая находилась у него в руках. После чего он прошел между стеллажами, достал с кармана штанов, черный пакет и сложил вышеуказанные товарно-материальные ценности в пакет. Далее около 19 часов 27 минут ... он прошел на кассу, где выложил на стол для оплаты одну лепешку, один напиток мультифрукт, соль одну пачку, лук репчатый и пакет, черный пакет при этом держал в руках, он произвел оплату за товар: одну лепешку, один напиток мультифрукт, соль одну пачку, лук репчатый и пакет, которые убрал в пакет и около 19 часов 28 минут покинул помещение магазина не расплатившись за товар, а именно: гель д/д РО Ягоды Асаи и Овес 250 мл., в количестве 1 штуки; Антиперспирант Черное и Белое Невидимая Clear, в количестве 4 штук; Axe Дезодорант Аэрозоль Анархия для него, в количестве 3 штук; Гель д/д РО Роскошь Масел, Инжир и Орхидея, в количестве 2 штук, шоколад Бабаевский горький, в количестве 17 штук; шоколад Бабаевский темный с цельным миндалем, в количестве 16 штук; и шоколад Аленка много молока в количестве 16 штук, тем самым похитил его. Товар он продал неизвестному мужчине, и получил за него денежные средства, точную сумму сейчас не вспомнит. Денежные средства, которые он получил за товар, он потратил на собственные нужды.

... в дневное время он проходил мимо магазина «Магнит», который расположен по адресу: ..., ..., ..., в который решил зайти, чтобы купить домой продукты питания. Когда он проходил мимо витрины с сырами, он решил похитить сыр, чтобы в последующем его продать и таким образом заработать деньги. Он около 15 часов 35 минут ... подошел к витрине с сырами, оглядевшись по сторонам и убедившись, что за ним никто не наблюдает, стал брать по одному куски сыра, поочередно он взял 36 кусков. На тот момент он не знал точно, сколько кусков какой фирмы он взял, но видел, что они были разных фирм. Сложив сыр в покупательскую корзину, он пошел к витрине с другим товаром, где переложил похищенный им сыр из корзины в имеющийся при нем черный пакет. Переложив сыр в пакет, который он убрал в корзину, взял батон, молоко и две пачки перца, и пошел на кассу. На кассовой зоне он оплатил только батон, молоко и перец, а сыр он не оплачивал, то есть похитил его. Затем он вышел из магазина. После этого он поехал на «Центральный рынок» ..., где продал похищенный им сыр неизвестному ему мужчине. Полученные деньги он потратил на личные нужды.

... после обеда он решил поехать в магазин «Магнит», расположенный по адресу: .... Он позвонил своему знакомому – Громадскому Д.С. и попросил того отвезти его в магазин «Магнит» по вышеуказанному адресу, тот согласился. Подъехав к магазину, он попросил Дмитрия подождать его в машине. ... около 17 часов 30 минут, зайдя в магазин, он обнаружил отсутствие у себя достаточных денежных средств. Далее он взял в руки продуктовую корзину и направился к стойкам с товарами. Он сложил в корзину несколько пачек спагетти и пакет кефира, потом прошел к стойке с крепким алкоголем. ... около 17 часов 32 минуты достал пакет черного цвета из правого кармана своей куртки и аккуратно сложил в пакет 4 бутылки виски «Ч. Р.» в объеме 0,5 л., при этом каждая бутылка была в подарочной упаковке, далее он положил пакет с виски на пол. Переместил пакет с виски на дно корзины, а продукты питания сложил поверх пакета с виски, чтобы не было видно пакета и направился к кассовой зоне. Стоя на кассе, он оплатил кассиру только за две пачку макарон (спагетти) и пакет кефира, пакет с виски он поставил на пол и не стал его пробивать и оплачивать за него, так как хотел похитить. После оплаты за макароны и кефир, он взял эти продукты питания, сложил их в пакет с похищенным виски в количестве 4 бутылок и вышел из магазина, после чего он сел в автомобиль Дмитрия. Он никому, в том числе Дмитрию не говорил, что он похитил виски «Ч. Р.» в количестве 4 бутылок. За поездку он оплатил Дмитрию денежными средствами в размере 500 рублей. После этого он сам поехал на Центральный рынок ... и реализовал незнакомому мужчине данные бутылки виски за 500 рублей за каждую.

Вину признает, в содеянном раскаивается, вышеуказанные хищения совершал из-за сложного материального положения.

Рыжков В.А. по всем эпизодам вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, также подтвердил написанные им явки с повинной. Исковые требования признал в полном объеме.

Судом первой инстанции показаниям осужденного дана надлежащая юридическая оценка. Суд апелляционной инстанции соглашается с оценкой этих показаний, данной мировым судьей.

Проверив обоснованность предъявленного Рыжкову В.А. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал его действия по каждому из четырнадцати преступлений как ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Виновность осужденного и юридическая квалификация его действий в апелляционной жалобе не оспариваются.

При назначении наказания Рыжкову В.А. по каждому преступлению суд учитывал требования статей 6, 60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, отягчающее обстоятельство, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Судом первой инстанции также было учтено, что Рыжков В.А. совершил умышленные преступления небольшой тяжести, будучи судимым, что он имеет постоянное место жительства и регистрации, участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, не трудоустроен, на учете врача психиатра и нарколога не состоит, однако состоит на диспансерном наблюдении в филиале ГАУЗ «ООКНД»-«ННД», имеет тяжелые хронические заболевания, состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка супруги, проживает со своей матерью, инвали... группы, за которой осуществляет уход.

Обстоятельствами, смягчающими наказание осужденного Рыжкова В.А., по каждому преступлению, суд признал в соответствии со ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелого хронического заболевания у подсудимого, оказание помощи матери – инвалиду 2 группы. По эпизоду хищения имущества АО «Тандер» по адресу: ..., по эпизоду хищения имущества АО «Тандер» по адресу: ..., по эпизоду хищения имущества ООО «Агроторг» по адресу: ..., по эпизоду хищения имущества ООО «Агроторг» по адресу: ..., по эпизоду хищения имущества ООО «Агроторг» по адресу: ..., по эпизоду хищения имущества АО «Тандер» по адресу: ..., обстоятельством, смягчающим наказание суд обоснованно признал явку с повинной.

Других обстоятельств, смягчающих наказание, судом первой инстанции на момент постановления приговора не установлено, не усматривает их и суд апелляционной инстанции. Оснований для повторного учета вышеуказанных обстоятельств в качестве смягчающих не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание, мировой судья правильно учел рецидив преступлений, который образуется судимостью по приговору от .... В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ рецидив преступлений является простым.

Назначая наказание в виде лишения свободы, мировой судья пришел к убеждению, что данное наказание будет способствовать исправлению подсудимого, предотвращению совершения новых преступлений, с чем суд апелляционной инстанции соглашается.

При этом мировой судья, с учетом обстоятельств совершенных преступлений, учитывая наличие смягчающих наказания обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, пришел к выводу о возможности назначения Рыжкову В.А. наказания по каждому преступлению с применением ч.3 ст.68 УК РФ, то есть менее одной третьей части наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ. С данным выводом мирового судьи суд апелляционной инстанции соглашается.

Окончательное наказание Рыжкову В.А. по совокупности преступлений верно назначено по правилам чч.2, 5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для применения к осужденному положений ст.53.1, ст.ст.64, 73 УК РФ у суда первой инстанции не имелось, не имеется таких оснований и у суда апелляционной инстанции.

Правовых оснований для изменения категории совершенных преступлений в порядке ч.6 ст.15 УК РФ судом первой инстанции не установлено, что является правильным, так как осужденным совершены преступления небольшой тяжести.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания суд первой инстанции назначил Рыжкову В.А. правильно, в соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ – исправительную колонию строгого режима, поскольку последний при рецидиве преступлений ранее отбывал лишение свободы.

Зачет времени содержания под стражей и зачет отбытого наказания произведен в соответствии с требованиями закона.

Таким образом, при постановлении приговора судом первой инстанции учтены все предусмотренные законом обстоятельства, влияющие на назначение наказания, которое является справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем оснований для его смягчения суд апелляционной инстанции, вопреки доводам жалобы, не усматривает.

Назначенное Рыжкову В.А. наказание отвечает общим началам назначения наказания, является справедливым и соразмерным содеянному, в полном объеме согласуется с нормами уголовного закона, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Гражданские иски, заявленные по делу, удовлетворены обоснованно.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 9 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░ 30.03.2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.

Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-37/2023 от 11.07.2023

10-37/2023

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица