Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-259/2019 от 12.04.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кострома                                  16 мая 2019 года

Судья Свердловского районного суда г.Костромы Глушков В.В.,

с участием Сажина С.В.,

рассмотрев ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч 2 ст. 17.3 КоАП РФ, вынесенное <дата> мировым судьей судебного участка №4 Свердловского судебного района г. Костромы в отношении Сажина С.В.,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в Свердловский районный суд г.Костромы поступила жалоба Сажина С.В. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, вынесенное в отношении заявителя <дата> мировым судьей судебного участка № 4 Свердловского судебного района г. Костромы.

Одновременно с жалобой подано ходатайство о восстановлении срока на обжалование вышеуказанного постановления по делу об административном правонарушении. Ходатайство мотивировано заявителем тем, что ранее поданная им в суд по электронной почте жалоба на постановление, определением суда от <дата> возвращена, как поданная с нарушением предусмотренного законом порядка.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока обжалования, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении не вступившее в законную силу может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Частью второй этой же статьи предусмотрено, что в случае пропуска срока обжалования, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

При этом частью 2 ст.30.3 КоАП РФ предусмотрено право судьи восстановить срок не произвольно, а в случае наличия уважительных причин, которые препятствовали лицу в предусмотренный законом срок реализовать предоставленное ему право обжалования постановления. Постановление мирового судьи судебного участка №4 Свердловского судебного района г.Костромы по делу об административном правонарушении от <дата> было вручено Сажину С.В. <дата>, о чем свидетельствует его роспись. В постановлении был разъяснен срок и порядок его обжалования.

Поступившая <дата> в Свердловский районный суд г.Костромы по электронной почте жалоба Сажина С.В. (в т.ч. и при отсутствии электронной подписи по которой бы идентифицировался именно заявитель) определением судьи от <дата> была возвращена Сажину С.В. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, в том виде и порядке, в котором предусмотрена законом (КоАП РФ) подана Сажиным С.В. в Свердловский районный суд г.Костромы <дата>, в то время, как постановление вступило в законную силу <дата>.

Указанные же заявителем доводы приводимые в обоснование необходимости восстановления срока обжалования (направление жалобы по электронной почте) сами по себе уважительными причинами пропуска срока не являются и не служат основанием для восстановления пропущенного срока. В связи с чем, оснований для восстановления пропущенного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении не имеется.

При этом заявитель имеет право обжаловать вышеуказанное постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, вступившее в законную силу, в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12, 30.13 КоАП РФ, председателю Костромского областного суда.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Сажина С.В. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении – отказать.

Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г.Костромы в течение 10 суток с момента получения его копии.

Судья В.В. Глушков