Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-76/2016 от 23.03.2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Калач                                                                                                                     7 апреля 2016 г.

Судья Калачеевского районного суда Воронежской области Романов М.А.

при секретаре Колтуновой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Лукинова М.Ю.,

защитника Мирошниченко Н.Н., представившей удостоверение № 1182 и ордер № 37161,

подсудимого Машкова К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

МАШКОВА Константина Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, холостого, неработающего, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого:

1) 12.03.2013 г. приговором Новохоперского районного суда Воронежской области по ст.ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч.2 п.п. «а», «б», «в», 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п.п. «а», «в», 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а», ст.69 ч.3 УК РФУК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Освобожден 01.10.2014 г. по отбытии срока наказания;

2) 25.11.2015 г. приговором Поворинского районного суда Воронежской области по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Машков К.Е. совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

13.12.2015 г. около 17 часов 30 минут Машков К.Е. с целью совершения хищения денежных средств пришел к домовладению № по <адрес>. Осуществляя свой преступный умысел, он в указанное время через незапертую входную дверь незаконно проник в дом, где из сумки, находящейся под подушкой на кровати в прихожей дома, тайно похитил денежные средства в сумме 20 000 рублей, принадлежащие Лапину С.А. Завладев похищенным, Машков К.Е. скрылся с места совершения преступления, причинив своими действиями Лапину С.А. значительный материальный ущерб.

Подсудимый Машков К.Е. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, признав полностью себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, и поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимому разъяснены последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке в соответствии со ст.ст.316, 317 УПК РФ.

Выслушав подсудимого, его защитника, суд приходит к выводу, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, свою вину в инкриминируемом деянии он признал полностью.

Прокурор полагает обвинение обоснованным, ходатайство подсудимого – заявленным в соответствии с требованиями ст.ст.314 ч.1, 315 УПК РФ.

Потерпевший Лапин С.А. в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ возможно постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Машкова К.Е. по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, т.к. он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого Машкова К.Е., который ранее неоднократно судим, преступление совершил в период отбывания условного наказания, характеризуется по месту жительства в целом удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, на учете у психиатра, нарколога не состоит; обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется, суд считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с применением ст.ст.62 ч.1, ч.5, 70, 74 ч.5 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Машкова Константина Евгеньевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст.74 ч.5 УК РФ отменить Машкову Константину Евгеньевичу условное осуждение по приговору Поворинского районного суда Воронежской области от 25.11.2015 года.

На основании ст.70 УК РФ присоединить частично к назначенному наказанию неотбытую часть наказания по приговору Поворинского районного суда Воронежской области от 25.11.2015 года.

Окончательно Машкову Константину Евгеньевичу назначить наказание - 1 (один) год 7 (семь) месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Машкову Константину Евгеньевичу до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражу.

    Срок отбытия наказания исчислять с 07.04.2016 года.

Зачесть Машкову Константину Евгеньевичу в срок отбытия наказания период его содержания под стражей: с 13.01.2016 года по 07.04.2016 года.

Вещественное доказательство: сумку с двумя ручками - передать по принадлежности потерпевшему Лапину С.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                       М.А.Романов