Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-51/2022 (1-259/2021;) от 30.11.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Нижневартовск                                                     09 июня 2022 года

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Рощиной Г.В.,

при секретаре Морозове А.С., с участием

государственного обвинителя Старкова А.А.,

подсудимого ФИО6 и его защитника – адвоката ФИО11, подсудимого Федченко С.В. и его защитника – адвоката ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Федченко С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, детей не имеющего, работающего стропальщиком в ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Федченко С.В. в период времени с 23 часов 00 минут 31 мая 2021 года до 10 часов 00 минут 01 июня 2021 года, находясь на территории КФХ «<данные изъяты>», расположенного в районе <данные изъяты> километра автодороги Сургут-Нижневартовск Нижневартовского района ХМАО, вступил в преступный сговор с ранее знакомым ФИО6 на тайное хищение чужого имущества, решив похитить находящиеся на территории КФХ «<данные изъяты>» трубы диаметром 120 мм, длиной 4 метра каждая, в количестве 7 штук. В вышеуказанный период времени, то есть с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 00 минут 01 июня 2021 года, на приисканном Федченко С.В. автомобиле УАЗ, номер государственной регистрации №, под управлением последнего, ФИО6 совместно с Федченко С.В. прибыли на неогороженную и не охраняемую территорию вышеуказанного КФХ «<данные изъяты>», где обнаружив на земле трубы диаметром 120 мм, длиной 4 метра каждая, в количестве 7 штук, принадлежащие ФИО3, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласовано, загрузили указанные трубы в салон автомобиля УАЗ, номер государственной регистрации №, общим весом 0,641 тн., стоимостью 20 500 рублей за 1 тонну, на общую сумму 13 140 рублей 50 копеек, принадлежащие ФИО3

После чего ФИО6 и Федченко С.В. с похищенным имуществом с места совершенного преступления скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинили ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму 13 140 рублей 50 копеек.

Действия подсудимого Федченко С.В. квалифицированы по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании защитник подсудимого ФИО10 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Федченко С.В. с назначением судебного штрафа, мотивируя ходатайство тем, что подсудимый ранее не судим, впервые совершил преступление, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, официально трудоустроен, то есть имеют стабильный доход, материальный ущерб в результате преступных действий был возмещен добровольно до судебного разбирательства.

Подсудимый Федченко С.В. в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, признал себя виновными в инкриминируемом преступлении и просил освободить его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 не возражал против освобождения Федченко С.В. от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель Старков А.А. возражал против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, с назначением судебного штрафа, поскольку подсудимым Федченко С.В. совершено умышленное корыстное преступление средней тяжести в группе лиц по предварительном сговору. Считает, что освобождение подсудимого от уголовной ответственности не достигнет целей уголовного наказания.

Потерпевшие Потерпевший №2, ФИО3 и Потерпевший №1, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела в суд не явились, просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствие.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение государственного обвинителя, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства адвоката ФИО10 по следующим основаниям.

При изучении представленных материалов уголовного дела и рассмотрении ходатайства суд убедился в том, что выдвинутое в отношении Федченко С.В. обвинение в совершении преступления средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подсудимому Федченко С.В. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Так, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление о прекращении уголовного дела и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Учитывая, что подсудимый Федченко С.В. совершил одно преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, преступление совершено впервые, вину признал и раскаялся в содеянном, характеризуется положительно, у врача психиатра и нарколога на учете не состоит, социально адаптирован, работает, ущерб потерпевшему возмещен.

Размер судебного штрафа суд считает необходимым определить в соответствии с требованиями ст. 104.5 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобожденного от уголовной ответственности, а также с учетом возможности получения заработной платы или иного дохода, и устанавливает его в размере 15 000 рублей.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию Федченко С.В. не подлежат, и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 25.1, ч. 3 ст. 254, ст. 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении Федченко С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить Федченко С.В. судебный штраф в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Судебный штраф должен быть уплачен в течение 60 (шестидесяти) дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ Федченко С.В. необходимо предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения, избранную Федченко С.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета.

Штраф необходимо уплатить на счет:

Получатель: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югры)

ИНН 8601010390

КПП 860101001

ОКТМО 71819000

Единый казначейский счет № 4010281024537000007

Номер казначейского счета 03100643000000018700 в РКЦ Ханты-Мансийск г. Ханты-Мансийск

БИК 007162163

КБК 188 116 03121 01 0000 140

Единый номер уголовного дела 2001711080005139.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти суток со дня его провозглашения, путём подачи жалобы или представления в Нижневартовский районный суд.

Председательствующий судья:                                        Г.В. Рощина