Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1858/2024 ~ М-1445/2024 от 28.05.2024

№ 2-1858/2024

56RS0030-01-2024-002425-50

Определение

г. Оренбург 29 июля 2024 года

Промышленный районный суд города Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Волковой Е.С.,

при секретаре Парфеновой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Цейгера Ивана к Поповой Натальи Петровне, Попову Алексея Андреевичу, Поповой Екатерине Андреевне об определении порядка пользования земельным участком,

установил:

в производстве Промышленного районного суда г.Оренбурга находится гражданское дело по иску Цейгера Ивана к Поповой Натальи Петровне, Попову Алексея Андреевичу, Поповой Екатерине Андреевне об определении порядка пользования земельным участком.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом своевременно о дате, времени и месте рассмотрения дела. Руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.

От представителя истца по доверенности Сокора А.А. поступило заявление, в котором он просит оставить исковое заявление без рассмотрения на основании положений ст. 222 ГПК РФ.

По правилам ч.4 ст. 1 ГПК РФ, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В соответствии с абз.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из общего смысла указанного положения закона следует, что гражданское дело подлежит оставлению без рассмотрения в случае утраты истцом интереса к рассмотрению спора по существу.

В ходатайстве истца выражено волеизъявление об утрате интереса к судебному разбирательству спора, заинтересованными лицами возражений не заявлено, в связи с чем, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного выше, руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Цейгера Ивана к Поповой Натальи Петровне, Попову Алексея Андреевичу, Поповой Екатерине Андреевне об определении порядка пользования земельным участком оставить без рассмотрения.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с аналогичным иском к тому же ответчику и по тем же основаниям.

Судья Е.С. Волкова