Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1099/2022 ~ М-763/2022 от 19.04.2022

68RS0***-33 Дело ***

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

*** ***

Ленинский районный суд *** в составе:

судьи Макаровой Е.В.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО « МТС-Банк » к Звягину Р.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО « МТС-Банк » обратилось в суд с иском к Звягину Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №ПННМСК150826/810/18 от 27.04.2018г. в сумме 176733,84 руб. и госпошлины 4734,68 руб.

В части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации закреплено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным судом; признание же суда законно установленным требует, чтобы его компетенция по рассмотрению данного дела определялась законом.

В силу статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Исходя из положений статьи 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

В соответствии со ст.32 ГПК РФ может быть изменена лишь территориальная подсудность, но не выбрана произвольная подсудность, не определенная процессуальным законом.

Выбор территориальной подсудности и согласование сторонами соответствующего условия не должны быть произвольными, а должны обуславливаться обстоятельствами, которым законом придается значение. К таким обстоятельствам, влияющим на определение подсудности спора, относятся: место жительства или место нахождение истца, ответчика, место заключения или исполнения договора.

Согласно п.18 Кредитного договора иски банка к клиенту предъявляются в Ленинский районный суд г.Тамбова.

Вместе с тем из материалов дела следует, ответчик Звягин Р.В. зарегистрирован и проживает по адресу: ***, то есть ответчик проживает на территории ***, а юридический адрес и место нахождение истца ПАО « МТС-Банк » - ***,18-1. Адрес истца, указанный в исковом заявлении - ***Д, то есть также вне пределов ***. Место заключения и исполнения договора в исковом заявлении, в договоре и приложенных документах не указано.

Учитывая приведенные фактические данные, а также принимая во внимание произвольное определение Банком договорной подсудности спора, суд приходит к выводу, что положения ст. 32 ГПК РФ в данном случае неприменимы, в связи с чем, исковое заявление подлежит рассмотрению в соответствии с правилами ст. 28 ГПК РФ по месту жительства ответчика.

В соответствии с частью 2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с изложенным и в силу ч.2 ст. 33 ГПК РФ дело необходимо передать на рассмотрение по подсудности в Мучкапский районный суд ***, поскольку при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с изложенным и руководствуясь ч.2 ст.33, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-1099/2022 по иску ПАО « МТС-Банк » к Звягину Р.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение по подсудности в Мучкапский районный суд Тамбовской области по месту жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.В. Макарова