Дело № 2-74/2023
УИД: 29RS0003-01-2023-000088-33
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 апреля 2023 года село Ильинско-Подомское
Вилегодский районный суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Якимова В.Н.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Северо-Западный Банк публичного акционерного общества «Сбербанк» к Вепреву А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Публичное акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Северо-Западный Банк публичного акционерного общества «Сбербанк» (далее - ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Вепреву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований указано, что 26 июля 2018 года между ПАО «Сбербанк» и Вепревым А.В. был заключен кредитный договор №__, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 330 000 рублей срок на 60 месяцев под 15,9% годовых. В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем ему направлялись письменные требования о досрочном возвращении кредита и расторжении кредитного договора, однако они ответчиком исполнены не были. По заявлению истца мировым судьей выносился судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору, но определением суда от 07 декабря 2022 года он был отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика. По состоянию на 30 января 2023 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 325 215 рублей 24 копейки, из которых: 232 843 рубля 27 копеек - просроченный основной долг и 92 371 рубль 97 копеек - просроченные проценты. На основании изложенного истец просит расторгнуть кредитный договор №__ от 26 июля 2018 года, взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору за период с 01 сентября 2020 года по 30 января 2023 года в размере 325 215 рублей 24 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 452 рубля 15 копеек.
Определением судьи Вилегодского районного суда Архангельской области от 15 февраля 2023 года исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного судопроизводства.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 232.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в порядке упрощенного судопроизводства без вызова лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.
Судом разрешен вопрос о передаче дела по подсудности в Няндомский районный суд Архангельской области по месту жительства (пребывания) ответчика.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно ст. 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
В соответствии со ст. 3 указанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.
Таким образом, адрес регистрации по месту жительства признается адресом, выбранным ответчиком для постоянного проживания.
Согласно справке Отд МВД России «Вилегодское» ответчик Вепрев А.В. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> 28 июня 2022 года по настоящее время. При этом, согласно федеральным баз данных, доступных миграционному пункту Отд МВД России «Вилегодское» имеются сведения о регистрации Вепрева А.В. по месту пребывания в жилом помещении по адресу: <адрес> 14 января 2022 года по 13 января 2027 года.
Правил исключительной подсудности, предусмотренных ст. 30 ГПК РФ рассмотрения данного дела судом не установлено.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Территория, на которой зарегистрирован и проживает ответчик, относится к подсудности Няндомского районного суда Архангельской области.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что данный спор не подсуден Вилегодскому районному суду Архангельской области и дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Няндомский районный суд Архангельской области по месту жительства ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Северо-Западный Банк публичного акционерного общества «Сбербанк» к Вепреву А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение по подсудности в Няндомский районный суд Архангельской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной через Вилегодский районный суд Архангельской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий В.Н. Якимов