Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-398/2023 от 31.07.2023

Дело № 1-398/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2023 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего - судьи Имансакиповой О.С.,

при секретаре – Букачаковой А.В.,

с участием государственного обвинителя – Шараповой М.С.,

потерпевшего –ФИО11.,

подсудимого – Осипова Н.М.,

защитника – Чичканова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Осипова Николая Михайловича, <данные изъяты>, ранее не судимого, находящегося под стражей с 23 сентября 2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Осипов Н.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах, установленных судом.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов Осипов Н.М., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного им преступления, через входную дверь незаконно проник в иное хранилище - подсобное помещение, расположенное в <адрес>, где взял и забрал себе, тем самым тайно похитил черешню в количестве 7,5 кг стоимостью 500 рублей за 1 кг, всего на сумму 3750 рублей; томаты в количестве 3 кг, стоимостью 450 рублей за 1 кг, всего на сумму 1350 рублей; мандарины в количестве 1 кг стоимостью 180 рублей, которые сложил в рюкзак, не представляющий материальной ценности для потерпевшего, а также шампура в количестве 30 штук, стоимостью 120 рублей за 1 штуку, всего на сумму 3600 рублей, чем причинил потерпевшему ФИО11. значительный материальный ущерб на общую сумму 8880 рублей. С похищенным имуществом Осипов Н.М. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Подсудимый Осипов Н.М. в судебном заседании вину в инкриминируемом преступлении на стадии предварительного следствия и в судебном заседании признал, показал, что проникал с целью хищения ДД.ММ.ГГГГ в иное хранилище в <данные изъяты>», опознает себя на видеозаписи с камеры видеонаблюдения, откуда взял фрукты и овощи, чтобы поесть, шампура.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, находит вину Осипова Н.М. в совершении инкриминируемого преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, установленной и доказанной совокупностью исследованных доказательств.

Из показаний Осипова Н.М. в качестве подозреваемого (л.д. 87-90) следует, что он ведет бродяжнический образ жизни, постоянного места жительства и источника дохода не имеет. В г. Горно-Алтайске он обычно ходит в районе ТЦ «Ткацкий», площади им. Ленина, набережной. На видеозаписи с камеры видеонаблюдения ДД.ММ.ГГГГ он опознал себя, в руках у него были шпажки около 30 штук и рюкзак. Он имеет проблемы с памятью, не помнит, как проникал в павильон.

Согласно показаниям потерпевшего ФИО11. он индивидуальный предприниматель, занимается продажей овощей, фруктов и сухофруктов, для хранения которых арендует помещение по адресу: <адрес> Посторонние в указанное помещение доступ не имеют, дверь запирается на ключ. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов он закрыл данный склад на замок. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 30 минут, придя к складу, обнаружил, что навесной замок отсутствует, дверь в склад была открыта, рядом с ним были разбросаны фрукты и ягоды. Он сообщил о случившемся в полицию. При осмотре совместно с полицейскими складского помещения было установлено хищение 30 штук шампуров стоимостью за штуку 120 рублей на общую сумму 3600 рублей. При дальнейшем осмотре склада обнаружил пропажу ящика с черешней весом 7,5 кг стоимостью 500 рублей за кг на общую сумму 3750 рублей, 3 кг томатов стоимостью 450 рублей за кг на общую сумму 1350 рублей, мандаринов 1 кг стоимостью 180 рублей за кг, а также рюкзака черного цвета, не представляющего материальной ценности. Данной кражей ему причинен материальный ущерб на сумму 8880 рублей, который для него является значительным, поскольку его ежемесячный доход составляет около 30000 рублей.

Согласно показаниям свидетеля ФИО14. (л.д. 34-36) в ночь с ДД.ММ.ГГГГ он находился на территории <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, с двумя неизвестными ему мужчинами. К ним подходил пожилой мужчина славянской внешности дважды, во второй раз он был с большим количеством шампуров, а также с рюкзаком за спиной. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов он пришел в ОМВД России по г. Горно-Алтайску, где в фойе на стуле сидел указанный пожилой мужчина, которого он видел ночью ДД.ММ.ГГГГ с шампурами в руках. Сотрудники полиции представили данного мужчину как Осипова Николая Михайловича.

Свидетель ФИО15 показал, что работает <данные изъяты>. В ходе разбирательства по факту кражи у ФИО11. он изъял видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении <адрес>, которую добровольно выдал следователю.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41-44) у свидетеля ФИО15. изъят DVD-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, который в последующем осмотрен (л.д. 45-49), признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 51). Осмотром с участием подсудимого Осипова Н.М. установлено, что на видеозаписи отображается территория торговых точек у <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов на записи зафиксирован идущий Осипов Н.М. с шампурами в руках с рюкзаком за спиной. Иных лиц не зафиксировано.

В ходе осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 11-17) осмотрено подсобное помещение по <адрес>, предназначенное для хранения товарно-материальных ценностей потерпевшего.

Согласно справке об ущербе (л.д. 33) потерпевшему был причинен ущерб на общую сумму 8880 рублей.

Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств суд приходит к выводу о виновности подсудимого Осипова Н.М. и квалифицирует его действия по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в иное хранилище» нашел свое подтверждение в судебном заседании, исходя из обстоятельств совершенного преступления, когда Осипов Н.М. с целью хищения в ночное время незаконно проник в подсобное помещение, являющееся иным хранилищем для потерпевшего, откуда похитил имущество, принадлежащее последнему.

Квалифицирующий признак значительности ущерба, причиненного потерпевшему ФИО11., нашел свое подтверждение в судебном заседании, исходя из суммы похищенного, превышающей 5000 рублей, имущественного положения потерпевшего.

Заключением амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.76-81) установлено, что у Осипова Н.М. имеются признаки «<данные изъяты>

Учитывая данные о личности подсудимого, заключение эксперта, фактические обстоятельства произошедшего и его поведение до, во время и после совершения преступления, суд признает, что преступление Осиповым Н.М. совершено во вменяемом состоянии.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе состояние здоровья Осипова Н.М., семейное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Осипов Н.М. несудим, со стороны <данные изъяты>.

<данные изъяты>, суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Осипова Н.М., который не судим, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания в виде в виде обязательных работ, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Препятствий, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, для назначения данного вида наказания не имеется.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Осипова Н.М. во время и после совершения преступления, а также обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Суммы, выплаченные за защиту интересов Осипова Н.М. адвокату Чичканову В.С. на предварительном следствии и в судебном заседании в соответствии со ст.131 УПК РФ являются процессуальными издержками. Принимая во внимание имущественное положение подсудимого, условия жизни его семьи, его состояние здоровья, на основании ст.132 УПК РФ суд освобождает подсудимого Осипова Н.М. от уплаты данных процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Осипова Николая Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 400 (четыреста) часов обязательных работ.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть Осипову Н.М. в срок обязательных работ время содержания его под стражей с 23 сентября 2023 года по 20 ноября 2023 года из расчета один день содержания под стражей за 8 часов отбывания наказания в виде обязательных работ. Освободить Осипова Николая Михайловича от отбывания назначенного наказания в связи с его фактическим отбытием.

Меру пресечения Осипову Н.М. в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую оставить до вступления приговора в законную силу. Освободить Осипова Н.М. из-под стражи в зале суда.

Вещественное доказательство: DVD-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения– хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий О.С. Имансакипова