Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-47/2024 (2-464/2023;) ~ М-481/2023 от 06.12.2023

УИД-05RS0№-78

Дело №, 2-47/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 05 февраля 2024 года

Акушинский районный суд Республики Дагестан в составе судьи Исмаилова М.А. при секретаре с/з – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление страхового публичного акционерного общества «СПАО «Ингосстрах»», далее (СПАО «Ингосстрах») к ФИО1, приживающего в <адрес> РД, о взыскании ущерба в порядке регрессных требований,

у с т а н о в и л:

        СПАО «Ингосстрах» обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП (в порядке регресса) указывая, что ДД.ММ.ГГГГ имело место ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения т/с Mitsubishi lancer, государственный регистрационный знак Р052УК197 05.

Согласно документам ГИБДД о ДТП, водитель ФИО3 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак К221АН799, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору XXX 0152386285 в СПАО «Ингосстрах».

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис XXX 0152386285), Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда, выплатило страховое возмещение в размере 54 626,43 руб.

Таким образом фактический размер ущерба составил 54 626,43 руб.

В соответствии с пунктом «Е» статьи № ФЗ «Об ОСАГО» (право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред) страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Учитывая то, что страховой случай наступил ДД.ММ.ГГГГ, а период использования транспортного средства Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак К221АН799, установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у СПАО «Ингосстрах» возникло право регрессного требования к ответчику в размере 54 626,43 руб., в связи с использованием указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.

Действующим законодательством не предусмотрен обязательный досудебный порядок в отношении физических лиц поданной категории споров, в связи с чем доказательства соблюдения указанного порядка не приложены к исковому заявлению.

В порядке статьи 98 ГПК РФ ответчик или ответчики обязаны выплатить денежную сумму в размере 1839,00 руб. - понесенные истцом СПАО «Ингосстрах» судебные расходы (оплата государственной пошлины), при подаче настоящего иска в суд.

Госпошлина была уплачена Истцом в бюджет электронным платежом в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании абзаца 2 пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении., просит суд Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса 54 626,43 руб., взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» уплаченную госпошлину в размере 1839,00 руб.

    Также в своем исковом заявлении истец просил суд рассмотреть дела без участия их представителя по представленным основаниям.

В судебное заседание ответчик ФИО1 А.С. должным образом извещенный о времени месте рассмотрения данного дела не явился, какие либо заявления, ходатайства не представил.

С учетом указанных обстоятельств, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание, надлежаще извещенных участников дела в порядке ст. 167 ГПК РФ.

    Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям: ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием транспортных средств:

Mitsubishi lancer, государственный регистрационный знак Р052УК197 05 под управлением ФИО4;

Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак К221АН799 под управлением ФИО5

По материалу ДТП произошло ввиду нарушения ФИО5 Правил дорожного движения РФ, управлявшим автомашиной Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак К221АН799.

Гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору XXX 0152386285 в СПАО «Ингосстрах», страховщик по указанному договору является ФИО1 А.С., т.е. ответчик.

При указанном ДТП в соответствии со страховым материалом механические повреждения получила автомашина Mitsubishi lancer, государственный регистрационный знак Р052УК197 05 под управлением ФИО4, стоимость повреждений составило 54 626,43 руб.Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис XXX 0152386285), Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда, выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 54 626,43 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на дату подачи настоящего искового заявления сумма ущерба в порядке регресса в размере 54 626, 43 руб. ответчиком истцу не возмещена.

Согласно Определению Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 39-КГ16-1 при ограниченном использовании транспортного средства только определенными договором водителями количество таких водителей, их водительский стаж, возраст, предшествующие страховые выплаты в отношении каждого из этих водителей имеют существенное значение для определения степени страхового риска и, соответственно, размера страховой премии, а следовательно, указание этих водителей в договоре страхования, страховом полисе обязательно вне зависимости от того, является ли тот или иной водитель собственником транспортного средства либо управляет им на ином основании, а также от того, заключался ли договор страхования этим лицом либо другим лицом.

Согласно п. «д» ч.1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями)

Таким образом, ответчик ФИО1 А.С. обязан выплатить сумму в размере 54 626, 43 руб, составляющую фактический размер ущерба.

Действующим законодательством не предусмотрен обязательный досудебный порядок в отношении физических лиц по данной категории споров, в связи с чем доказательства соблюдения указанного порядка не приложены к исковому заявлению.

Направление искового заявления с приложением ответчику подтверждается отчетом об отслеживании отправления (приложено к исковому заявлению).

В порядке статьи 98 ГПК РФ ответчик или ответчики обязаны выплатить денежную сумму в размере 1 839.00 руб. - понесенные истцом судебные расходы (оплата государственной пошлины), при подаче настоящего иска в суд, подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

    На основании абзаца 2 пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ следует, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В силу положений пункта 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, понесённые по делу расходы, в связи, с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 197- 199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования «СПАО «Ингосстрах» к ФИО1, приживающего в <адрес> РД, о взыскании ущерба в порядке регрессных требований - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ответчика ФИО1, в пользу истца «СПАО «Ингосстрах» сумму в размере 54 626,43 руб. (пятьдесят четыре тысяча шестьсот двадцать шесть), 43 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу истца «СПАО «Ингосстрах» уплаченную госпошлину в размере 1 839.00 (тысяча восемьсот тридцать девять), 00 руб.

Всего на общую сумму 56 465,43 (пятьдесят шесть тысяча четыреста шестьдесят пять). 43 руб.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Акушинский районный суд РД в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья М.А. Исмаилов