Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-405/2019 от 30.04.2019

Дело № 1- 405/2019

Приговор

именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 26 июля 2019 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Кадулина Э.А.,

при секретаре Гайсине Ф.Ф.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Йошкар-Олы Косновой Г.А.,

подсудимого и гражданского ответчика Джамалова Х.Х.о.,

его защитника – адвоката Рахматуллиной Л.А., представившей удостоверение № и ордер №,

а также потерпевшего Г. Т.Б.о. и его представителей – адвокатов - Матвеева С.А., представившего удостоверение № и ордер № и Гомзина П.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

Джамалова Хагани Худаверди оглы, <иные данные> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 105 ч. 1 УК РФ,

Установил:

Джамалов Х.Х о. 27 июля 2018 года в период времени с 08 часов 00 минут до 08 часов 30 минут, находясь у <адрес> Республики Марий Эл, увидев у <адрес> Республики Марий Эл ранее знакомого ему Г. Т.Б.о., к которому испытывал личные неприязненные отношения, с целью причинения ему тяжкого вреда здоровью, опасного для его жизни, подбежал к Г. Т.Б.о., и, реализуя задуманное им преступление, направленное на причинение тяжкого вреда здоровью Г. Т.Б.о., опасного для его жизни, нанес ему кулаком правой руки удар в левую верхнюю скуловую часть головы окологлазничной области, а затем, после того, как знакомые Г. Т.Б.о.: Ф.К.Т.о и Н.Г.И.о., разняли Г. Т.Б.о. от Джамалова Х.Х.о., встав между ними, и Джамалов Х.Х.о. после этого, перешел через дорогу, подойдя к киоску, расположенному напротив <адрес>, и не оставив своего намерения, на причинение тяжкого вреда здоровью Г. Т.Б.о., опасного для его жизни, вновь нанес кулаком правой своей руки, подошедшему к нему с сотрудником полиции Г. Т.Б.о. удар в левую верхнюю скуловую часть головы окологлазничной области, причинив Г. Т.Б.о. оскольчатый перелом тела верхней челюсти слева с нарушением целостности передней стенки гайморовой пазухи, перелом нижнеглазничного края левой глазницы, перелом латеральной стенки левой глазницы (скуловой кости) с переходом на большое крыло клиновидной кости со смещением отломков кнутри, перелом скуловой кости со смещением отломков, сотрясение головного мозга, которые повлекли за собой вред здоровью, опасный для жизни человека и по этому критерию относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью.

Подсудимый Джамалов Х.Х.о. вину в совершении действий, изложенных в описательной части приговора фактически признал частично и во взаимосвязи с его показаниями, оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ, данными им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также в ходе проверки его показаний в качестве подозреваемого на месте от 4 февраля 2019 года (т. 1 л.д. 199- 203), от 14 марта 2019 года (т. 2 л.д. 13- 24), от 1 апреля 2019 года (т. 2 л.д. 130- 132), показал то, что когда он находился возле киоска, расположенного напротив его <адрес>, увидел через дорогу от киоска Г. Т.Б.о., надвигавшегося со стороны «<иные данные>» с ножом в руках на его сына Джамалова Ф.Г.Т., который стал плакать и отмахиваться от него. После чего, он побежал на помощь к своему сыну, и когда он подбежал к ним, Г. Т.Б.о. стал махать ножом в его сторону. Тогда он, чтобы защитить своего сына стал идти ему навстречу, чтобы защитить себя и своего сына. Г. Т.Б.о., отходя назад, к проезжей части <адрес> Республики Марий Эл от магазина «<иные данные>», споткнулся о бордюр и лицом ударился о металлический диск переднего правого колеса стоящей рядом автомашины «<иные данные>» темно-зеленого цвета. После чего, воспользовавшись тем, что Г. Т.Б.о. упал, он схватил сына за руку и побежал с ним в сторону магазина одежды, расположенного ближе к «<иные данные>» по той стороне, где находится магазин «<иные данные>», где Г. Т.Б.о. догнал их. В этот момент он ударил Г. Т.Б.о. кулаком правой руки в верхнюю левую часть головы слева и забежали на крыльцо магазина. В это время Г. Т.Б.о. поскользнулся на асфальтированной дорожке, и упал, ударившись левой боковой частью своей головы о металлические перила. Он же, со своим сыном, перепрыгнув через перила, побежали к киоску «<иные данные>», расположенному у <адрес>. Когда они добежали до киоска, Ф.Г.Т. забежал в киоск и закрылся изнутри, а он остался стоять на улице у киоска. Г. Т.Б.о. в это время, поднявшись, держа нож в руке, стал переходить проезжую часть <адрес> Республики Марий Эл к киоску. Подойдя к нему с ножом, Г. Т.Б.о. стал размахивать перед ним ножом. Далее у киоска он нанес Г. Т.Б.о. 1 удар кулаком правой руки в его левую часть лица. После этого приехали сотрудники полиции, и тогда Г. Т.Б.о. упал рядом с бордюром проезжей части у киоска «<иные данные>». В это время он пошел к входу киоска «<иные данные>» к своему сыну, и убедил своего сына открыть дверь киоска. Когда сотрудники полиции подошли к нему, он сказал им, что у Г. Т.Б.о. нож, которым он угрожал ему, и чтобы они забрали у него его. Сотрудники полиции, выслушав его, подошли к лежащему у киоска Г. Т.Б.о. и вытащили из его кармана нож. В это время пришел к киоску Бахруз с его женой. Примерно через 2 минуты после того, как забрали нож у Г. Т.Б.о., приехала скорая помощь. После этого, сотрудники полиции для выяснения обстоятельств по данному факту, предложили проехать ему и его сыновьям в отдел полиции. Также он показал, что его сыновья ударов Г. Т.Б.о. не наносили. Что касается изъятого в ходе осмотра места происшествия из его киоска топора, то данный топор у него имеется для выполнения рабочих функций по рубке мяса. Он предположил, что в одно время он его привез в киоск и забыл его оттуда забрать. Когда последний раз он его использовал, он не помнит, в то время Г. Т.Б.о. никто ударов топором не наносил.

Противоречия, имеющиеся между его показаниями, данными им на судебном заседании и показаниями, данными им на предварительном следствии относительно того, что на предварительном следствии он говорил о том, что он не наносил удара кулаком по лицу Г. Т.Б.о., когда они находились возле магазина «<иные данные>», а нанес ему удар ладонью руки и кулаком по лицу, находясь уже возле киоска, объясняет тем, что он вспомнил только сейчас, что один удар кулаком Г. Т.Б.о. он нанес возле магазина «<иные данные>», а другой, уже находясь возле киоска «<иные данные>», кроме того, он не подтверждает показания, данные им на предварительном следствии, в том числе, данные им при проверке его показаний на месте о том, что он видел как перед приездом сотрудников полиции Г. Т.Б.о., упав на землю, стал биться головой о бордюр, причиняя сам себе телесные повреждения, скорее всего он дал такие показания со слов своего сына Ф.Г.Т., который тогда, что- то об этом говорил.

Суд, оценив показания подсудимого Джамалова Х.Х.о., данные им на судебном заседании, а также показания данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого, в том числе и при проверке его показаний на месте, совершенного им преступления, которые не были подтверждены подсудимым Джамловым Х.Х.о. на судебном заседании в указанной выше части; признает недостоверными показания подсудимого Джамалова Х.Х.о, как данные им на судебном заседании о том, что он находился в состоянии необходимой обороны, защищая своего сына и себя от нападения потерпевшего Г. Т.Б.о., угрожавшего им ножом, так и его показания, данные им на предварительном следствии о том, что Г. Т.Б.о. мог получить телесные повреждения при падении лицом на металлический диск переднего правого колеса стоящей рядом автомашины «<иные данные>», либо при падении лицом на металлические перила, либо когда он бился головой о бордюр, при указанных в протоколах допросах Джамалова Х.Х.о. в качестве подозреваемого, в том числе, при проверке его показаний на месте, не подтвердившего к тому же свои показания о том, что он видел как Г. Т.Б.о. бился головой о бордюр, причиняя самому себе телесные повреждения; принимая во внимание то, что данные показания в указанной выше части, в своей взаимосвязи опровергаются следующими исследованными судом доказательствами, подтверждающими обстоятельства, при которых подсудимый Джамалов Х.Х.о. из имеющейся к потерпевшему Г. Т.Б.о. неприязни, умышленно причинил последнему тяжкий вред здоровью, опасный для его жизни, согласно описательной части приговора.

Так, потерпевший Г. Т.Б.о. во взаимосвязи со своими показаниями, данными им на предварительном следствии в качестве потерпевшего, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, в том числе и припроверке его показаний на месте от 12 сентября 2018 года (т. 1 л.д. 27- 31), от 30 января 2019 года (т. 1 л.д. 173- 177), от 13 марта 2019 года (т. 2 л.д. 1- 9), показал то, что он, приехав на рынок за продуктами на <иные данные>, припарковал свой автомобиль на стоянке возле магазина «<иные данные>», расположенном на <адрес>, а затем направился к павильону <иные данные>, чтобы приобрести продукты питания. Не дойдя до павильона, он вспомнил, что в машине оставил сумку и банковские карточки, и вернулся обратно к машине. Не дойдя до своей машины, метров пять, он услышал, что ему кто-то кричит: «Т., остановись!». Он обернулся на крик и увидел, что в его сторону бегут Джамаловы: Хагани и его двое детей – Б. и Н.. У Хагани в правой руке он увидел топор. Увидев в руках Хагани топор, он очень сильно испугался и подумал, что его сейчас убьют. Хагани бежал и кричал в его адрес – «убейте его!». Он понял, что кричал он это своим сыновьям и убить они должны были именно его. Все это происходило на углу магазина «<иные данные>», который расположен ближе к павильону <иные данные>. Подбежав к нему, Хагани ударил его кулаком левой руки в правую сторону лица, в область правой щеки, отчего он почувствовал сильную физическую боль. После этого удара, он остался стоять на ногах. В правой руке у Хагани был топор, которым он размахивал в его сторону, пытаясь его ударить, в этот момент подбежали дети Хагани – Б. и Н., которые были настроены очень агрессивно в отношении него. Он умолял их не убивать его, пытался убежать, но когда повернулся, Хагани, ударил его вобласть лица, а именно в левую частьголовы, в скуловую область. От данного удара он почувствовал сильную физическую боль, упал на землю, но сознание не терял, при падении, головой он не ударялся, так как упал на руки. Уже лежа на асфальте, он продолжал умолять Джамаловых, чтобы они не убивали его, при этом вокруг столпилось много народу, но никто не заступился за него. После того, как он упал, его стали наносить удары ногами и руками, каждый из которых нанес ему ногами и руками не менее 3- 5 ударов. При этом у Н. в правой руке был металлический прут – арматура примерно длиной полметра, которым он наносил удары по всему телу, нанеся не менее 3 ударов. Потом он потерял сознание. Перед тем, как потерять сознание, он услышал, как Хагани сказал, насколько он понял, своим детям – «Все он сдох». Когда он очнулся, его всего трясло от страха, рядом с ним стояли Х. и К.. В тот момент, когда он очнулся, Джамаловых уже не было. Он вспомнил, что у него в кармане брюк был нож. На всякий случай он достал этот нож и думал применить его, если вдруг Джамаловы снова попытаются его убить. В этот момент к нему подошли сотрудники полиции, а именно сотрудники ГИБДД. Сотрудники полиции спросили его, где находятся те люди, которые его избивали. В этот момент он увидел, что Джамаловы стоят на другой стороне дороги по <адрес> – около киоска, который принадлежит Джамаловым, где они продают сигареты, на которых он, указав сотрудникам полиции, сообщил им, что это они избили его. Затем, при помощи сотрудников полиции, так как у него сильно кружилась голова, он вместе с ними перешел <адрес>. Когда они подошли к Джамаловым вместе с сотрудниками полиции, Джамаловы, а именно Хагани, Б. и Н. снова напали на него при сотрудниках полиции, стали опять наносить ему удары по всему телу руками и ногами, от данных ударов он испытал сильную физическую боль и упал на землю, каждый из них нанес ему не менее 3 ударов. После чего, он снова потерял сознание. Очнулся он, уже в <иные данные>. Считает, что если бы не Х. и К., а также сотрудники полиции, которые оттащили от него Джамаловых, последние убили бы его.

Несовершеннолетний свидетель Д.Ф.Х.о. показал то, что 27 июля 2018 года около 9 часов утра он вышел из дома, где оставался один из его братьев, а другой уехал на базу, на свое рабочее место, и пришел на рабочее место своего отца в киоск, который находился в это время в киоске, откуда он вышел в магазин <иные данные>, который находится через дорогу от рабочего места. Когда он перешел дорогу и находился у магазина одежды и обуви, увидел, как в его сторону бежал Г. Т. с ножом в руке, угрожая ему словесно и действиями, который подбежав к нему, целенаправленно стал направлять нож в его сторону, угрожал ему, говоря, что он убьет его, будет убивать. Он отпрыгивал, кричал, помогите, спасите. Его отец в этот момент стоял у киоска, который услышав и увидев происходящее, перебежал дорогу и подбежал к ним. Г. Т. в этот момент, повернулся в его сторону, и начал отходить назад. Когда отходил, споткнулся о бордюр и упал лицом на колесо машины. Затем резко встал и подбежал в их сторону. Отец схватил его за руку, Г. Т.Б.о. в это время опять хотел напасть с ножом на его отца. Его отец отпрыгнул и ударил Г. Т.Б.о., после чего, они хотели забежать в магазин «<иные данные>». Но Г. Т.Б.о. догнал их, споткнулся о ступеньку, ударился лицом о черную железную штуку. В магазин, они не смогли зайти, перепрыгнули через перила и хотели перебежать дорогу. В это время подошли Г. и К., которые стали говорить Г. Т.Б.о., чтобы он отстал от них, стали отталкивать Г. Т.Б.о. от его отца. В это время через дорогу к ним подходил его брат Б., который к ним близко не подходил, так как боялся. После чего, он с отцом и Б. перебежали дорогу. За ними бежал Г. Т.Б.о. Перебежав дорогу, он забежал в киоск и закрылся изнутри на щеколду, так как сильно испугался. Когда его отец стоял возле киоска, Г. Т.Б.о. размахнулся в сторону его отца ножом целенаправленно, в ответ на это отец ударил Г. Т.Б.о. рукой в лицо. Затем, приехавшие сотрудники полиции стали стучать в дверь киоска, дверь которой он не открывал, так как очень сильно испугался за свою жизнь, и за жизнь отца. Когда он, по просьбе своего отца, открыл дверь и вышел из киоска, Г. Т.Б.о. закричал: «топор, топор», после чего, в киоск зашел сотрудник полиции, из которого он вынес топор, держа его за деревянную часть, обмотанную тряпкой, и положил на траву. Данный топор принадлежал плотнику, который предназначался для ремонта полов в киоске. Г. Т.Б.о. в это время лежал около киоска. Его старший брат Новруз появился тогда, когда приехала автомашина скорой медицинской помощи, в которую Г. Т.Б.о. сел самостоятельно. После случившегося он проходил лечение в <иные данные> у психолога. Противоречия, имеющиеся между его показаниями, данными на судебном заседании и на предварительном следствии объясняет тем, что он сам не знал, какие действия выполняет, он был в таком состоянии, что у него из головы все вылетело.

В порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания несовершеннолетнего свидетеля Д.Ф.Х.о. от 15 марта 2019 года, согласно которым следует то, что он проживает совместно с отцом Джамаловым Х.Х.о., матерью Г.Г.Г.к, братьями Д.Б.Х.о. и Джамаловым Н.Х.о., и сестрой Д.А.Х.к. Его отец - Джамалов Х.Х.о. неофициально работает на торговой точке 74-75 в ТЦ «<иные данные>» <адрес> Республики Марий Эл, где занимается реализацией мясной продукции и ее разделкой. Также Джамалов Х.Х.о. неофициально является продавцом киоска «<иные данные>», который расположен около проезжей части <адрес> Республики Марий Эл и <адрес> Республики Марий Эл. 27 июля 2018 года около 09 часов утра он находился в указанном киоске «<иные данные>» вместе со своим отцом Джамаловым Х.Х.о., который сказал ему, чтобы он купил хлеб в магазине «<иные данные>», который находится на перекрестке улиц <адрес>. После этого он, идя за хлебом в указанный магазин, перешел, и когда находился у магазина обуви и одежды «<иные данные>», увидел Г. Т.Б.о., который шел со стороны «<иные данные>» <адрес> Республики Марий Эл, расположенного по <адрес>, с ножом в руке в его сторону. Г. Т.Б.о. он знал, а также знал, что у его семьи имеется давний конфликт с его семьей. Он испугался и закричал. Г. Т.Б.о. в этот момент размахивал перед ним ножом и говорил на азербайджанском: «Я тебя буду убивать». Он стал отходить от Г. Т.Б.о. и в это время к нему подбежал его отец Джамалов Х.Х.о., который, чтобы защитить его, пошел навстречу Г. Т.Б.о., который стал отходить назад. Когда Г. Т.Б.о. начал отходить назад, к проезжей части <адрес> от магазина «<иные данные>», он споткнулся об бордюр и лицом ударился о металлический диск переднего правого колеса стоящей рядом у обочины автомашины. После этого отец схватил его за руку и побежал с ним в сторону магазина одежды и обуви «<иные данные>». Г. Т.Б.о. в это время с ножом в руке, встал, и попытался бежать за ними, но поскользнулся на асфальтированной дорожке, не удержался, упал и ударился лицом о металлические перила магазина одежды. В указанное время его братьев Д.Б.Х.о., Джамалова Н.Х.о. у магазина одежды «<иные данные>» не было. После этого он с отцом побежали к киоску «<иные данные>», расположенного у <адрес> через проезжую часть дороги <адрес> они добежали до киоска, он забежал в киоск с задней его стороны и закрылся изнутри. Его отец остался у киоска. Из окна киоска, он увидел, что Г. Т.Б.о. подошел к киоску, где был Джамалов Х.Х.о. и стал размахивать ножом в сторону Джамалова Х.Х.о., хотел его пырнуть, но не удержался и упал на асфальтированную дорожку и начал биться об нее лицом. Он не видел, чтобы его отец нанес какие-либо удары Г. Т.Б.о. Затем он услышал со стороны улицы сигналы автомашин полиции. При нем Джамалов Х.Х.о., а также он сам ударов Г. Т.Б.о. не наносили. В руках у Джамалова Х.Х.о. в то время топора не было. Он вышел из киоска уже тогда, когда приехали сотрудники полиции. Г. Т.Б.о. в это время лежал вблизи киоска (т. 2 л.д. 41- 44).

Специалист Я.Е.Н. показала то, что Джамалов Х.Х.о. вместе со своим несовершеннолетним сыном Д.Ф.Х.о. обратился к ней в медицинский центр <иные данные> в январе 2019 года с жалобой на ухудшение психоэмоционального состояния своего сына и попросил посмотреть, что с ним происходит и чем это вызвано. В связи с чем, ею было проведено исследование психоэмоционального состояния Д.Ф.Х.о.х.о., в ходе проведения которого Ф.Г.Т. рассказал о ситуации, связанной с совершенным на него нападением. Была выявлена острая реакция, и психотравма в связи с этой реакцией, потому что реакция Д.Ф.Х.о. была очень глубокой, он замыкался, у него наворачивались слёзы, ею были даны отцу рекомендации, что Д.Ф.Х.о. требуется психокоррекционные занятия. В ходе обследования Д.Ф.Х.о. рассказал, что с ним произошло, а именно: с его слов на него напал какой то мужчина с ножом, был выявлен явный страх за свою жизнь потому, когда он рассказывал, у него появлялись слёзы, сыграть так невозможно, потому что он подросток. Во время рассказа скулы дергались, он заикался, при чем при обычном общении, не касающиеся указанной выше темы, он разговаривал спокойно, вежливо, хорошо отвечая на вопросы. Как только речь заходила о событии, Д.Ф.Х.о. сразу замыкался, эмоциональное состояние его резко менялось и ухудшалось. Д.Ф.Х.о.х.о. приходил на обследование несколько раз, и каждый раз все подтверждалось. Реакция Ф.Г.Т. связана именно с событиями нападения на него. Потому что это для ребенка это явилось травмирующим событием.

Согласно заключению специалиста Я.Е.Н. следует то, что:

отмечается общая неудовлетворенность сложившейся в его жизни ситуацией. Восприятие внешнего мира преимущественно через чувство грусти. У Ф.Г.Т. прослеживается разочарование в окружающем мире.

У Ф.Г.Т. фиксируется крайне высокий уровень тревожности во многих сферах его жизни. Такое состояние носит генерализованный характер и дезорганизует деятельность ребёнка вплоть до клинических проявлений.

У Джамалова Ф.Г.Т. имеются признаки негативных переживаний (нравственных страданий) в связи с нападением на него 27 июля 2018 года.

Под воздействием травмирующих его психику событий, глубоко затрагивающих его личностные структуры, настроение, самочувствие и другие ценности у Ф.Г.Т. возникли стойкие, интенсивные, глубокие эмоциональ­ные переживания.

Психологическая травма, полученная вследствие совершенного на Ф.Г.Т. нападения, стали причиной стойких изменений его личности. Воспоминания о случившемся угнетают его психику, ухудшают его настроение.

Это, в свою очередь, приводит к существенному ухудшению его психоэмо­ционального состояния.

Нападение на Ф.Г.Т., совершенное 27 июля 2018 года для Ф.Г.Т. явилось острой стрессовой ситуацией, негативно воздействующей на его психику.

В связи с полученными психоэмоциональными травмами, возникшей угрозе жизни Ф.Г.Т. и вызванным ощущением отсутствия безопасности, у него сформировалась психологическая травма. Это, в свою очередь, привело к снижению психосоциальной адаптации ребёнка в обществе. Указанные изменения психики привели к снижению качества социальной деятельности Джамалова Ф.Г.Т..

Отмечается ухудшение психологического благополучия Ф.Г.Т. в результате совершенного на него нападения, так как ухудшилось его душевное состояние. Стойкость этих нарушений привела к снижению качества его жизни.

Вследствие совершенного на Ф.Г.Т. нападения у него выявлены психологические страдания средней тяжести. Психологические страдания Ф.Г.Т. длительные по продолжительности, оказывают негативное влияние на его психическое и физическое благополучие в ситуациях, вызывающих воспоминание о вредоносном воздействии.

Психологическая травма, полученная вследствие совершения нападения на Д.Ф. 27 июля 2018 года стала причиной стойких изме­нений его личности.

Ухудшение психоэмоционального состояния и снижение качества жизни Ф.Г.Т., возникшие в связи с причинением ему психоэмоционально­го вреда в результате нападения, ухудшили его психофизиологическое, социальное и психологическое благополучие и свидетельствуют о причинении ему морального вреда.

Неблагоприятные психологические изменения, возникшие у Д.Ф., являются следствием нанесения ему морального вреда.

Стойкие физические и нравственные страдания ухудшили его общее самочувствие, ухудшили его психоэмоциональное состояние, снизили продуктивность его жизненной деятельности и тем самым привели к общему ухудшению качества его жизни.

Свидетель Джамалов Н.Х.о. показал то, что 27 июля 2018 года в 08 часов 10-20 минут на автомашине <иные данные> он поехал на оптовую базу, расположенную на <адрес>, что там приобрести товар, где на него напали племянники Г.- Г. Н. и Г. В., ударили его, за то, что как они сказали, они посадили их отца, и они им отомстят за это, говоря, что убьют их, и семью их уничтожат. После этого, он увидел, как младший брат Г. В. вытащил пистолет из барсетки, он же в это время убежал, сел в машину, когда как Г. В. выстрелил в него из пистолета. После чего, ближе к 9 часам утра, он приехал к своему дому, увидел, что в киоске, находящимся по <адрес>, закрылся его младший брат Д.Ф.. Возле киоска находились сотрудники ДПС, Г. Т.Б.о. лежал на траве, у которого на лице каких- либо повреждений не было. После того, как из киоска вышел его брат, в киоск зашел оперативный сотрудник и вынес из киоска топор, который стоял возле двери, обмотав рукоятку топора тряпкой, положил его на траву. После этого приехала автомашина скорой медицинской помощи, врачи которой увезли Г. Т.Б.о. Ему известно со слов отца и брата, то, что Г. Т.Б.о. напал на его брата Ф.Г.Т. с ножом, а его отец нанес ему один удар кулаком или два.

В порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Джамалова Н.Х.о. от 24 сентября 2018 года (т. 1 л.д. 71- 72), согласно которым следует то, что он проживает с отцом, Д.Х.Х.о., с матерью Г.Г.Г.К., братьями Б. и Ф.Г.Т. и трехлетней сестрой А.. Около 09 часов, 27 июля 2018 года, он приехал из оптовой базы на <адрес> к своему дому по адресу: <адрес>, на своей автомашине «<иные данные>», государственный регистрационный знак №, подошел к киоску у данного дома, киоск принадлежит их родственнику, в котором он подрабатывает продавцом, где увидел сотрудников полиции, автомашину скорой помощи, которая уже отъезжала. Рядом с киоском находился его отец, его братья Б. и Ф.Г.Т., его мать. Сотрудники полиции попросили их проехать в отдел полиции для разбирательства по поводу причинения телесных повреждений Ф.Г.Т., которого с их слов увезли в больницу. Он сообщил, что никому телесные повреждения не наносил, в том числе Ф.Г.Т.. При нем никакого конфликта не было, при сотрудниках полиции он никому телесные повреждения не наносил.

Согласно протоколу очной ставки между потерпевшим Г. Т.Б.о. и свидетелем Джамаловым Н.Х.о. от 19 декабря 2018 года, потерпевший Г. Т.Б.о. подтвердил обстоятельства, при которых в отношении него было совершено нападение подсудимым Джамаловым Х.Х.о. и его сыновьями Джамаловым Н.Х.о., Д.Б.Х.о., соответствующие его показаниям, данными им в качестве потерпевшего.

Свидетель Джамалов Н.Х.о. показал, что в описываемое Г. Т.Б.о. время, в указанном им месте, он отсутствовал, приехал на автомашине «<иные данные>» г.р.з. № примерно между 08 и 09 часами 27 июля 2018 года, к ларьку расположенному у <адрес>, где увидел сотрудников полиции и автомашину скорой помощи, которая отъезжала. Со слов отца и брата Б. ему известно, что Ф.Г.Т. напал на Ф.Г.Т. с ножом у магазина «<иные данные>», который расположен на пересечении <адрес>. Топор и арматурный прут он на месте происшествия, не видел. Когда он подъехал к <адрес>, увидел, что вокруг было много людей, была суета. В тот день он никому ударов не наносил. Ему не известно, имелся ли в киоске, на рабочем месте его отца, у <адрес> топор (т. 1 л.д. 120- 122).

Свидетель Д.Б.Х.о. показал то, что 27 июля 2018 года ближе к 9 часам утра, он пошёл в киоск. Когда он вышел из дома, увидел что через дорогу от их киоска, происходит словесный конфликт между его отцом и Ф.Г.Т.. Он решил перейти дорогу, и подойти к ним. Когда он переходил дорогу, увидел, что в ходе словесного конфликта, его отец ударил Г. Т.Б.о. кулаком, от удара которого Г. Т.Б.о. не падал. Затем к ним подошли К. и Г., которые стали успокаивать их. После этого он вместе с отцом и братом, перешли дорогу обратно к их киоску. Его брат Ф.Г.Т. зашел в киоск и закрылся, так как очень испугался, ввиду того, что Г. Т.Б.о. напал на него с ножом, чего он сам не видел, его в это время не было на месте происшествия, и о чем ему стало известно со слов его отца и брата Ф.Г.Т.. Г. Т.Б.о., пошел вслед за ними. У киоска отец еще раз ударил Г. Т.Б.о. От удара Г. Т.Б.о. не падал. Затем Г. Т.Б.о. прилег на траву. Когда приехали сотрудники ДПС, его брата Ф.Г.Т. стали уговаривать, чтобы он открыл дверь, которую он не открывал, а когда он открыл дверь и подошел к нему и отцу, приехал их брат Н.. Сотрудники полиции в гражданской одежде зашли в киоск и вынесли оттуда топор, который положили на траву. Топор принадлежал плотнику. В киоске, находился еще один топор, который был в ящике с инструментами, принадлежащий его семье. Этими топорами его отец разделывает мясо. Вспомнил, что у магазина <иные данные>, когда он переходил дорогу, видел как Г. Т.Б.о. размахивал ножом перед его отцом, а затем, когда они переходили дорогу, он видел в руке у Г. Т.Б.о., шедшего следом за ними, нож. Противоречия, объясняет тем, что ему на предварительном следствии не задавали так много вопросов, как на судебном заседании, и он не помнит всех тонкостей происшедших событий, сейчас стали говорить о ноже, он и вспомнил о том, что в руке у Г. Т.Б.о. был нож. Сейчас он уже не помнит, какие показания давал следователю.

В порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Д.Б.Х.о. от 1 декабря 2018 года, согласно которым следует то, что 27 июля 2018 года он находился дома вместе с его матерью и сестрой. Окна их квартиры выходят на <адрес>. Живут они на третьем этаже. У <адрес> со стороны проезжей части находится киоск, собственником которого является его отец Джамалов Х.Х.о. 27 июля 2018 года находясь дома, примерно около 09 часов утра он услышал сигнал проблескового маячка и громкие разговоры людей. Когда из квартиры ушли его отец Джамалов Х.Х.о., братья Н. и Ф.Г.Т., он не видел, так как спал. Тогда, он подошел к окну квартиры, чтобы посмотреть на происходящую обстановку с улицы. Подойдя к окну, он увидел, что у киоска у дома, где они проживают который находится у проезжей части <адрес> Республики Марий Эл, принадлежащий его родственникам, находилось примерно пять автомашин патрулей полиции, рядом находись сотрудники полиции, за киоском на земле лежал Г. Т.Б.о., также там находились Джамалов Х.Х.о., Джамалов Н.Х.о., Д.Ф.Х.о., а также как он понял прохожие люди, наблюдавшие за происходящим. Когда он стоял у окна квартиры, в которой он проживает, то слышал, как отец или братья говорили в адрес Ф.Г.Т.: «Что лежишь, притворяешься, все видели, что ты бился головой о землю». Далее, он надел на себя верхнюю одежду и вышел на улицу, к киоску, где находились сотрудники полиции. Когда он подошел к указанному месту, увидел, что рядом с киоском находилась автомашина скорой помощи, а сотрудники скорой помощи осуществляли погрузку Г. Т.Б.о. в данную автомашину. После чего, к нему, его брату, отцу подошли сотрудники полиции и попросили проехать с ними в отделение полиции, для выяснения обстоятельств по факту получения травм Г. Т.Б.о. Когда он находился возле своего дома, сотрудники полиции ему сказали о том, что у Г. Т.Б.о. был при себе нож. Кому-либо он телесные повреждения не наносил, противоправных действий не совершал. Когда он находился у киоска, при нем конфликтов не было. 27 июля 2018 года, от своего брата Д.Ф.Х.о. он услышал, что Г. Т.Б.о. хотел зарезать его, а Ф.Г.Т. убежал от него. Никаких ударов Г. Т.Б.о. он не наносил, в конфликте не участвовал. Со слов отца Джамалова Хагани ему известно, что он находился на своем рабочем месте, когда ему позвонил Новруз и сказал, что в него стреляли на базе на <адрес>, а именно Г. В., сын Г.М.. Ф.Г.Т. в этот момент пошел за хлебом в магазин «<иные данные>», расположенный на перекрестке улиц <адрес>. У магазина «<иные данные>» на Ф.Г.Т. напал Ф.Г.Т. с ножом в руках, подробности ему неизвестны. Ф.Г.Т. убежал. Ни его отец, ни Н. с их слов ударов Г. Т.Б.о. не наносили. Ему известно, что в ходе осмотра места происшествия 27 июля 2018 года был изъят топор из киоска отца, который его отец занимаясь продажей мяса, использует его в процессе работы (т. 1 л.д. 98- 99).

Согласно протоколу очной ставки между потерпевшим Г. Т.Б.о. и свидетелем Д.Б.Х.о. от 19 декабря 2018 года, потерпевший Г. Т.Б.о. подтвердил обстоятельства, при которых в отношении него было совершено нападение подсудимым Джамаловым Х.Х.о. и его сыновьями Джамаловым Н.Х.о., Д.Б.Х.о., соответствующие его показаниям, данными им в качестве потерпевшего.

Свидетель Д.Б.Х.о. показал то, что 27 июля 2018 года ближе к 9 часам утра, он, находясь дома по адресу <адрес>, слышал, как кричал Ф.Г.Т. - «я тебя зарежу». Из окна своей квартиры он увидел, как Ф.Г.Т. бегает за его братом Ф.Г.Т. с ножом у магазина «<иные данные>» на пересечении <адрес> проспекта <адрес>. После чего он вышел из дома и побежал к отцу. Ему известно, что в киоске, на рабочем месте у отца, находился топор. Киоск находился рядом с <адрес>. Он не наносил Г. Т.Б.о. телесные повреждения 27 июля 2018 года, был в этот момент дома. Когда он вышел, Ф.Г.Т. лежал на траве, за киоском. Неизвестные ему прохожие женщины говорили, чего ты лежишь, почему ты притворяешься, все видели, что ты хотел зарезать ребенка. На месте происшествия были сотрудники полиции, но скорой помощи он не видел. Сотрудники полиции просто стояли, Г. Т.Б.о. лежал (т. 1 л.д. 123- 126).

Свидетель Н.Г.И.о. показал то, что нервы у него не в порядке, так как он два раза пролежал в неврологии, и забыл, что там было. Помнит, что утром, полтора года назад, когда он находился на рынке, подрабатывая неофициально, продавец билетов сказала, что происходит драка, примерно в 50 метров от них, возле рынка. Кто с кем дрался не знает. Всем помогали, чтоб драки не было. Дрались рядом с <иные данные>, руками, как бывает обычная драка. Разнимал потерпевшего и подсудимого, с ними был еще какой- то ребенок. В руках Г. Т.Б.о. и Джамалова Х.Х.о., которых знает около 20 лет ничего не видел, видел только, как они взмахивали руками. Около Джамалова Х.Х.о в это время стояли его дети в количестве двух человек.

В порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Н.Г.И.о. от 29 января 2019 года, согласно которым следует то, что на 27.07.2018 у его земляка Ф.К.Т.о был торговый павильон на территории <иные данные> около <адрес>, где они вместе торговали фруктами. 27.07.2018 около 08 часов 00 минут они находились около своей торговой точки. Около 08 часов 20 минут к ним подошел ранее им знакомый Ф.Г.Т., который поговорил с ними немного о своих делах, после чего он пошел в сторону магазина «<иные данные>» на <адрес>. Буквально через несколько секунд он и Ф.К.Т.о услышали крики на азербайджанском языке, в виде нецензурных выражений. Далее он и Ф.К.Т.о посмотрели в сторону магазина «<иные данные>» и увидели примерно в 30 метрах от их торгового павильона Ф.Г.Т., около него находились Д.Х. и двое его сыновей – Н. и Б., между которыми происходида потасовка, то есть они находились близко друг другу и хаотично двигались около друг друга. При этом, он не разглядел, наносил ли кто-либо из них друг другу какие-либо удары. Было понятно, что между ними происходит конфликт. Далее он и Ф.К.Т.о побежали в их сторону, чтобы их разнять, подбежав к ним, они встали между Г. Т. и Джамаловыми и не давали им возможности приблизиться друг к другу. При этом, в руках Джамаловых и Г. Т. он каких-либо предметов не заметил. У Г. Т. он каких-либо повреждений на голове и лице в указанное время не заметил. Г. Т., когда они его увидели головой об асфальт и о какие-либо перила не бился, о колеса автомобиля головой не ударялся. Он говорил им, чтобы они успокоились. В это время также на место подъехала одна машина ДПС, откуда вышли двое сотрудников ДПС и стали подходить к Г. Т. Он и Ф.К.Т.о в это время уже пошли к своему торговому павильону. Джамаловы все втроем в указанное время пошли к своему киоску, расположенному через дорогу на <адрес>. Далее он и Ф.К.Т.о дошли до своего торгового павильона и оттуда видели, как Г. Т. разговаривал с сотрудниками полиции, после чего вместе с ними он пошел к киоску Джамаловых. Далее через некоторое время он и Ф.К.Т.о услышали крики на азербайджанском языке со стороны киоска Джамаловых. Что там произошло, они не видели, поскольку не смотрели. Затем они увидели, что около киоска Джамаловых неподалеку от <адрес> находятся несколько автомашин сотрудников полиции. Далее он с Ф.К.Т.о пошли посмотреть поближе, что там произошло. Близко они не подходили и увидели, что Г. Т. сидит на асфальте неподалеку от киоска Джамаловых, у него было распухшее лицо, крови на его лице он не заметил. Головой об асфальт Г. Т. не бился. Поблизости от него и около сотрудников полиции стояли Джамаловы – Хагани, Б. и Н., но к Г. Т. они близко не подходили и ударов в тот момент ему не наносили. Позднее он увидел, что Г. Т. уже лег на асфальте. Далее сотрудники полиции вызвали сотрудников скорой помощи, которые увезли Г. Т. в больницу. В дальнейшем Джамаловы и Г. Т. к нему и Ф.К.Т.о не подходили и по этому поводу с ними не разговаривали (т. 1 л.д. 170- 172).

Свидетель Ф.К.Т.о показал то, что летом в прошлом году ближе к обеду, когда он был на работе на рынке на <адрес>, услышал крик, на который он пошел вместе с Нуралиевым. Конфликт происходил между Джамаловым и Г. на улице Первомайская возле магазина <иные данные>, которых они стали успокаивать, но успокоить не успели, так как в это время приехали сотрудники ДПС ГИБДД. Потом они пошли по своим местам.

В порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Ф.К.Т.о от 29 января 2019 года (т. 1 л.д. 167- 169), соответствующие показаниям свидетеля Н.Г.И.о., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ на судебном заседании.

Свидетель Р.С.А. показал то, что он вместе с инспектором ДПС П.Е.Н. заступили на службу по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Когда они, находились на <адрес>, остановившись у аптеки, П.Е.Н. зашел в аптеку, а он остался в машине, сзади подъехала машина <иные данные>, из которой вышел мужчина и сообщил, что у <иные данные> трое избивают мужчину. Они подъехали к <иные данные>, где между зданием <иные данные> и зданием рынка стоял мужчина, который держался за голову, пытаясь позвонить по телефону. На его голове слева была вмятина. Они подошли к нему и спросили что случилось, на что он сказал, что его избили трое, нанеся ему удар топором. Он сказал ему, чтобы он показал, кто это сделал. Мужчина повел его через дорогу, где находился зеленый киоск. Когда они перешли дорогу, к ним навстречу из- за киоска вышли трое мужчин, среди которых был подсудимый, на которых показал потерпевший, один из которых, молодой человек, неожиданно, кинулся мимо него и нанес несколько ударов потерпевшему, следом за ним кинулись другой молодой человек и подсудимый, которые также нанесли потерпевшему несколько ударов руками. Он и подоспевший в это время Петров, оттеснили мужчин. После чего, они сообщили в дежурную часть, чтобы вызвали помощь. Троих мужчин оттеснили к зданию, под применением оружия, стояли ждали помощь. Задержанные сообщили, что у потерпевшего имеется нож. Он посмотрел у потерпевшего в кармане, и обнаружил нож, который был впоследствие изъят, когда приехали оперативники. Затем, подсудимый, являющийся отцом несовершеннолетнего подростка, когда приехали оперативные работники, постучал в дверь киоска, который открыл дверь, где он увидел топор, стоявший прямо у двери, который был изъят сотрудниками полиции. Сотрудник полиции, накинув на ручку топора тряпочку, вынес его из киоска и поместил его в пакет. Потерпевший в это время лежал без сознания.

Согласно протоколу очной ставки между свидетелем Р.С.А. и свидетелем Джамаловым Н.Х.о. от 19 декабря 2018 года, свидетель Р.С.А. показал то, что Джамалов Н.Х.о. был участником конфликта, драки, произошедшей 27 июля 2018 году примерено в 08 часов 30 минут у ларька, который расположен рядом с <адрес>, вблизи <иные данные> <адрес>. Он видел, как данный мужчина, находясь у <адрес>, где происходила драка и конфликт, нанес потерпевшему Ф.Г.Т. один удар кулаком в лицо, после своего брата, в тот момент к нему уже бежал П.Е.Н.

Свидетель Джамалов Н.Х.о. показал то, что примерно около 09 часов 27 июля 2018 года на его брата Джамалова Ф.Г.Т., Ф.Г.Т. напал с ножом у магазина «<иные данные>», который расположен на пересечении <адрес> проспекта <адрес>, а он в это время ехал с <адрес> в сторону своего дома. Когда он приехал к дому, то увидел, что у ларька, который находится у его дома, по вышеуказанному адресу, находятся сотрудники полиции, люди, также его родственники. Также он увидел отъезжающую машину скорой помощи, позже он узнал, что на ней увозили Ф.Г.Т.. Ему известно, что Г. Т.Б.о. упал и ударился (т. 1 л.д. 118- 119).

Согласно протоколу очной ставки между свидетелем Р.С.А. и свидетелем Д.Б.Х.о. от 19 декабря 2018 года, свидетель Р.С.А. показал, что Д.Б.Х.о. был участником конфликта, драки, произошедшей 27 июля 2018 году примерено в 08 часов 30 минут у ларька, который расположен рядом с <адрес>, вблизи <иные данные> <адрес>. Он видел, как данный мужчина, в тот момент к нему бежал уже П.Е.Н. к <адрес>, где происходила драка и конфликт, нанес потерпевшему Ф.Г.Т. около трех ударов кулаком в лицо, после нанесли удары остальные двое участников конфликта. Остальные участники конфликта уже наносили удары при П.Е.Н. (т. 1 л.д. 131- 132).

Свидетель П.Е.Н. показал, что когда он вместе с напарником Р.С.А., находились на перекрестке улиц <адрес>, к ним подъехал мужчина на темной автомашине «<иные данные>» и сообщил о том, что у магазина «<иные данные>» трое избивают одного, который находится ближе к перекрестку <адрес>. Завернув за «<иные данные>», увидели потерпевшего мужчину, на голове у которого слева, была вмятина, который пытался вызвать полицию. Они вышли из машины, спросили что случилось, он сказал, что его избили, и показал на 3 человек, стоявших на противоположной стороне у ларька. Его напарник с потерпевшим пошел через дорогу в их сторону. Когда они перешли дорогу, 3 человека, стоявшие у ларька, побежали в сторону его напарника, сзади которого шел потерпевший. Он думал, что сейчас будет нападение на сотрудника, и достал табельное оружие, и побежал к ним через дорогу, но они, минуя его напарника, начали наносить удары потерпевшему, от нанесения которых он упал. Он, подбежав на помощь к Ротау, оттеснили этих трех мужчин от потерпевшего. В это время подошел из охранной организации сотрудник ГБР, и сказал, что топор находится в зеленом ларьке. Затем вызвали следственно- оперативную группу, у потерпевшего был изъят нож, а из ларька изъяли топор, который был изъят оперативным работником.

Согласно протоколу очной ставки между свидетелем П.Е.Н. и свидетелем Джамаловым Н.Х.о. от 19 декабря 2018 года, свидетель П.Е.Н. показал, что Джамалов Н.Х.о., был участником конфликта, драки, произошедшей 27 июля 2018 году примерено в 08 часов 30 минут у ларька, который расположен рядом с <адрес>, вблизи <иные данные> <адрес>. Он видел, как данный мужчина нанес потерпевшему Ф.Г.Т. один удар кулаком в лицо, после Д.Б.Х.о., в тот момент, когда П.Е.Н. уже подбегал к своему товарищу Р.С.А. на помощь к <адрес>. Из данного ларька был изъят топор.

Свидетель Джамалов Н.Х.о. показал то, что в то время, о котором говорил П.Е.Н. его там не было. Примерно около 09 часов 27 июля 2018 года на его брата Джамалова Ф.Г.Т. напал с ножом у магазина «<иные данные>», который расположен на пересечении <адрес>. В это время он ехал с <адрес> в сторону своего дома, на адрес: <адрес>. Когда он приехал к дому, то он увидел, что у ларька, который находится у его дома, по вышеуказанному адресу, находятся сотрудники полиции, люди, также его родственники. Также он увидел отъезжающую машину скорой помощи, позже он узнал, что на ней увозили Ф.Г.Т.. Ему известно, что Г. Т.Б.о. упал и ударился (т. 1 л.д. 116- 117).

Согласно протоколу очной ставки между свидетелем П.Е.Н. и свидетелем Д.Б.Х.о. от 19 декабря 2018 года, свидетель П.Е.Н. показал, что Д.Б.Х.о. был участником конфликта, произошедшего 27 июля 2018 году примерно в 08 часов 30 минут у ларька, который расположен рядом с <адрес>, вблизи <иные данные> <адрес>. Он видел, как данный мужчина нанес потерпевшему Ф.Г.Т. около трех ударов кулаком в лицо, он бил первым, в тот момент когда П.Е.Н. уже подбегал к Р.С.А. на помощь к <адрес>. После того, как П.Е.Н. подбежал к Р.С.А., при нем следующие нанесли удары, остальные Джамалов Н.Х.о. и как он понял его отец. Нападающих они разнимали и оттеснили от потерпевшего. Из данного ларька был изъят топор.

Свидетель Д.Б.Х.о. показал, что события указанные свидетелем П.Е.Н. он не подтверждает, их не было. Он подтверждает только ранее данные им показания, а именно, то, что 27 июля 2018 года он находился дома. Ф.Г.Т. он не бил (т. 1 л.д. 129- 130).

Свидетель Т.И.К. допрошенный на судебном заседании с применением правил, предусмотренных ст. 278 ч. 5 УПК РФ, во взаимосвязи с показания, данными им на предварительном следствии, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ от 12 сентября 2018 года (т. 1 л.д. 21- 23), от 26 марта 2019 года (т. 2 л.д. 88- 96), показал то, что проходя мимо магазина «<иные данные>», расположенного на перекрестке <адрес>, услышал громкие крики. У угла магазина «<иные данные>», увидел трех мужчин кавказкой национальности, двое были помоложе. У одного, которому на вид примерно 40 лет, в руках был топор, которым он наносил удары мужчине, видел, как мужчина нанес лежащему на земле пожилому человеку обухом топора в область головы не менее 3 ударов, один из данных ударов точно попал в область головы мужчины (при повторном его допросе уточнил, что Джамалов Х.Х.о. нанес, стоящему на ногах Г. Т.Б.о. обухом топора в область головы не менее одного удара, от удара которого Г. Т.Б.о. не падал, а приспустился на асфальтированную дорожку). Также одновременно все трое мужчин наносили удары ногами и руками лежащему мужчине. Также один из молодых людей, кто именно в руках держал металлический прут, типа арматуры длиной примерно полметра, которым он наносил удары по различным частям тела лежащего мужчины, в основном по туловищу, нанес не менее 5 ударов прутом. Все трое мужчин, которые жестоко избивали пожилого мужчину, кричали на него на нерусском диалекте, каком именно Т.И.К. не понял, также кричали «Я тебя убью», кто именно кричал, сейчас сказать не может, так как не помнит. Далее на крики прибежали со стороны рынка двое мужчин кавказской национальности, которые разняли избивающих мужчин от лежащего мужчины. Пожилой мужчина от нанесенных ударов уже почти не двигался. Далее трое мужчин, которые избивали пожилого мужчину, убежали через дорогу. В это время он увидел, как подъехала полиция. Сотрудники полиции за руки повели пожилого мужчину через дорогу, то есть через <адрес>. Когда они дошли до киоска на противоположной стороне <адрес>, трое мужчин выбежали из киоска и опять набросились на пожилого мужчину при сотрудниках полиции, начали наносить втроем удары ногами и руками по различным частям тела пожилого мужчины, каждый из мужчин нанес руками и ногами не менее 3 ударов пожилому мужчине, от которых он упал на землю. Сотрудники полиции начали разнимать их, отогнали их в сторону. Приехала другая автомашина сотрудников полиции, и столпилось много народа вокруг них. Молодого человека, предъявленного ему по фотографии- Д.Ф.Х.о. около магазина «<иные данные>» и у киоска на другой стороне <адрес> в период конфликта, он не видел.

Свидетель Г.Н.А., во взаимосвязи с ее показаниями, данными на предварительном следствии от 28 января 2019 года (т. 1 л.д. 164- 166), показала то, что она продает проездные билеты на троллейбусный транспорт на территории <иные данные> <адрес>. Около 08 часов 20 минут она услышала на улице крики, которые доносились со стороны магазина «<иные данные>». Когда она выглянула в окно из ларька, то увидела, что на расстоянии около 30 метров от нее находилось около 6 человек азербайджанской национальности, двое из которых защищали одного кавказца от трех других мужчин кавказской внешности, которые пытались напасть на данного мужчину, которому на вид было около 50 лет, среди которых один мужчина был средних лет по имени Хагани. В тот момент, в руках у нападавших мужчин ничего не заметила. Непосредственного нанесения ударов тому мужчине она не заметила, поскольку ей из-за солнца плохо было видно. Она также видела как мужчина, на которого пытались нападать, стал звонить по телефону, чтобы вызывать полицию. Когда мужчин разняли, то они - трое мужчин, побежали через дорогу, а мужчина возрастом 50 лет остался стоять на том месте. Когда мужчины убегали, она не заметила никаких предметов у них в руках. В этот момент к нему подошли сотрудники ДПС. Далее тот мужчина возрастом 50 лет вместе с одним из сотрудников ДПС перешел на другую сторону дороги. Потом она услышала, что с той стороны, куда ушел сотрудник ДПС с мужчиной возрастом около 50 лет, снова доносится шум и крики. Она выглянула вновь в окно и увидела, что у киоска, который находится у <адрес> уже стоят три автомобиля сотрудников ДПС и мужчины кавказской национальности, которых было уже очень много. Кто и кому там наносил побои, она уже не видела, выглянула туда после того, как конфликт прекратился. Далее она видела, что сотрудники полиции стучались в киоск, но дверь никто там не открывал. Кто вышел из киоска, она не видела. Позднее она увидела, что пострадавший мужчина неподалеку от того киоска, сначала стоял, потом присел, позднее он уже лежал на траве. Когда приехала скорая помощь, то его уже положили на носилки и увезли. Не подтвердившей показания о том, что позднее она увидела, как у сотрудников полиции в пакете около киоска был топор, показала, что видела только, торчавшую из пакета деревянную ручку.

Свидетель Р.Л.Б., во взаимосвязи с своими показаниями, данными на предварительном следствии от 19 марта 2019 года (т. 2 л.д. 64-66), оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, показал то, что получив сообщение из дежурной части СБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес> Эл о том, что по адресу: <адрес> экипажу ДПС в составе П.Е.Н. и Р.С.А. требуется помощь, он вместе с инспектором М.Ю.Г. прибыли на место происшествия, где увидели, что возле киоска, расположенного вблизи <адрес>, находится служебный автомобиль ДПС, рядом с которым находились сотрудники ДПС Р.С.А. и П.Е.Н. Также около киоска находился пострадавший мужчина – Г. Г.Б.о., который сидел, упершись спиной о киоск. Г. Г.Б.о. держался рукой за голову, на левой половине лица Г. Г.Б.о. было покраснение. На момент их прибытия каких-либо конфликтов не было. Им рассказали, что когда П.Е.Н. и Р.С.А. проезжали по <адрес>, то они заметили драку у магазина «<иные данные>», расположенного напротив киоска через дорогу, что кто-то из лиц, находящихся в то время у киоска в ходе драки махал топором и ударил им пострадавшего Г. Г.Б.о. В киоске был обнаружен топор, которым потерпевшему были причинены повреждения.

Свидетели М.Ю.Г., П.Р.В., П.И.П., В.Е.В., Ш.П.Н. дали показания соответствующие показаниям свидетеля Р.Л.Б., при чем, свидетель П.Р.В. показал то, что он видел как оперативный сотрудник полиции вынес из киоска топор, который положил на траву.

В порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля П.О.С. (т. 2 л.д. 45- 47) согласно которым следует то, что работает в должности инспектора ГБР ООО НОП «<иные данные>». 27.07.2018 в 08 часов 00 минут он заступил на смену по охране и обеспечению пропускного режима на территорию «<иные данные>» по адресу: <адрес>. Около 08 часов 30 минут он услышал звуки сирен автомобилей сотрудников полиции. Он вышел из будки и увидел, что у киоска, расположенного через проезжую часть <адрес> стоят несколько экипажей сотрудников ДПС, около которых находились сотрудники ДПС, у заднего входа в киоск лежал мужчина кавказской национальности на вид около 40-50 лет, со стороны главного входа в киоск стояли мужчины кавказской национальности, среди них был Джамалов Х.Х.о., рядом с которым стояли трое молодых парней кавказской национальности. В то время он не видел, обнаружили ли сотрудники полиции какой-либо топор в том киоске, поскольку уехал с территории центрального рынка для проверки охраняемых организацией объектов.

Свидетели Ч.Е.В. и М.Е.Д., во взаимосвязи с их показаниями, данными ими на предварительном следствии от 19 марта 2019 года (т. 2 л.д. 61- 63), 20 марта 2019 года (т. 2 л.д. 70- 72), оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, показали то, что 27.07.2018 в 08 часов 37 минут они получили из диспетчерской вызов скорой медицинской помощи по адресу: <адрес>. По прибытии на место ими было установлено, что у киоска, расположенного у проезжей части <адрес>, вблизи <адрес> на земле лежал в полусознании Г. Т.Б.о. Рядом с проезжей частью, около киоска находилось несколько экипажей сотрудников ДПС. Также около киоска находилось несколько мужчин кавказской национальности, возрастом примерно на вид от 18 до 35 лет. Кто-то из этих мужчин сообщил, что Г. Т.Б.о. был нанесен удар обухом. Г. Т.Б.о. что-то тихо говорил, но что именно, они не помнят. Сам он пояснить о характере полученной им травмы ничего вразумительного пояснить не смог. Находящиеся рядом сотрудники ДПС каких-либо обстоятельств получения Г. Т.Б.о. травм им не поясняли. В ходе объективного осмотра Г. Т.Б.о. было установлено, что у Г. Т.Б.о. имелась подкожная гематома диаметром 3 см. в подглазничной области слева, с захватом скуловой части лица. Лицо было симметричным, язык по средней линии. По итогам обследования Г. Т.Б.о. был поставлен диагноз – сотрясение головного мозга. Затем Г. Т.Б.о. доставили в приемное отделение ГБУ РМЭ «<иные данные>». Потом им сообщили, что Г. Т.Б.о. не стал госпитализироваться в ГБУ РМЭ «<иные данные>», а потом обратился за медицинской помощью в ГБУ РМЭ «<иные данные>».

Свидетель К.А.И. показал то, что он в составе оперативной группы по сообщению о том, что у центрального рынка была драка между лицами кавказской национальности, прибыл на место происшествия, где возле киоска, напротив <адрес> лежал потерпевший, глаза у которого были открыты, на лбу у него была ссадина. Было видно, что повреждение образовалось от какого- то физического воздействия на лбу в левой части. Возле киоска находилось большое количество людей кавказской национальности, сотрудники ГИБДД, машина скорой помощи. Ему сказали, что в ларьке закрылся парень молодой несовершеннолетний 14-15 лет, и что в киоске находится топор, которым ударили потерпевшего. После того, как в дверь ларька стали стучаться, дверь ларька открыл изнутри молодой парень. После чего он зашел в ларек, где увидел топор, который стоял в углу за креслом, который трогать не стали. Он привлек следователя, указал на топор, сказал, что его нужно изъять. Затем пошел через дорогу смотреть видеозаписи, на которых камера чуть - чуть не захватывала ларек, а слева между <иные данные> и заездом, где была гостиница Йошкар-Ола, было видно, как началась какая- то потасовка, было видно скопление граждан и силуэты, но лиц и конкретных людей различить было невозможно. После чего, он поехал на базу, расположенную по <адрес>, откуда начался конфликт, где тоже изъяли записи. Дальше поехали к потерпевшему, находившемуся в республиканской больнице по <адрес>, пытались его допросить, не смогли.

В порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля К.А.И. от 26 марта 2019 года (т. 2 л.д. 85- 87), согласно которым следует то, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР УМВД России по <адрес>. 27.07.2018 в 08 часов 30 минут в дежурную часть УМВД России по г. Йошкар-Оле поступило сообщение о произошедшей около <адрес> драке между лицами кавказской национальности. Далее он в составе СОГ выехал на место происшествия. У киоска, расположенного у <адрес> находилось несколько экипажей ДПС. Также на земле около киоска лежал Г. Т.Б.о., в левой части лица Г. Т.Б.о. было покраснение. Также вблизи киоска находились граждане Джамалов Х.Х.о., его сыновья Джамалов Н.Х.о., Д.Б.Х.о. Также в киоске находился сын Джамалова Х.Х.о. – Д.Ф.Х.о., который спустя некоторое время вышел из киоска. После того как он вышел в киоске был обнаружен топор с металлическим обухом, который был вынесен Д.Ф.Х.о. из киоска и уложен на траву, около киоска. В ходе осмотра, проведенного следователем топор был изъят. В ходе выяснения обстоятельств было установлено, что у Г. Т.Б.о. при себе был нож, но он у него не изымался. На месте происшествия Г. Т.Б.о. о произошедшем ничего не мог пояснить, находился в полусознании. В ходе выяснения обстоятельств происшедшего у семьи Джамаловых, они сообщили, что Г. Т.Б.о. никто из них не бил, что он сам головой бился о бордюр. О том, чтобы Г. Т.Б.о. падал на какие-либо перила у магазина, никто из Джамаловых не говорил. В ходе обследования местности установлено, что камер видеонаблюдения захватывающих участок местности у киоска у <адрес> по Ленинскому проспекту, не имелось.

В порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Г. Т.Я.к. от 16 сентября 2018 года (т. 1 л.д. 44- 46) согласно которым следует то, что 27 июля 2018 года утром она находилась на работе, примерно в 9 часов утра к ней позвонили ее родственники, которые сообщили ей, что ее супруга Г. Т.Б.о. госпитализировали в Республиканскую больницу, сказали, что его сильно избили Джамаловы, а именно Джамалов Хагани и его сыновья у <иные данные>. Она незамедлительно поехала в Республиканскую больницу, ее впустили к нему в палату, он был в очень тяжелом состоянии, был без сознания, на левой стороне лица была яма, лицо было в гематомах, на задней чисти спины также была гематома. Ему был поставлен диагноз: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, перелом левой скуловой кости со смещением отломков, перелом верхней челюсти слева со смещением отломков, перелом левой орбиты со смещением отломков, ушиб правого плеча, грудной клетки, множественные ушибы туловища, конечностей. Он примерно неделю не мог разговаривать. Она поговорила с ним о случившемся только примерно через 2 недели. Тогда он рассказал ей, что 27 июля 2018 года, когда он приехал на <иные данные> <адрес>, у угла магазина «<иные данные>» по <адрес>, его догнали и окружили Джамаловы, а именно Джамалов Хагани и двое его сыновей Б. и Н.. Далее сразу Хагани нанес ему удар обухом топора в область головы, также ему наносили множественные удары ногами и руками, а также один из сыновей, наносил удары металлическим прутом. Со слов супруга Г. Т.Я.к. знает, что они кричали ему, что убьют его. Он подумал, что на самом деле его убьют, очень испугался за свою жизнь. Супруг сказал, что даже при сотрудниках полиции они продолжали его всячески избивать. Со слов супруга Г. Т.Я.к. знает, что никакой ссоры между ним и Джамаловыми, перед тем как его избили, не было. У Г. Т.Б.о. сахарный диабет, состоит на учете в больнице (т. 1 л.д. 44- 46).

Свидетель П.Ф.М. показала, что в ее производстве находилось уголовное дело, возбужденное 27.07.2018 по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ, по факту совершения неустановленным лицом хулиганства, с применением предмета, используемого в качестве оружия. В ходе дознания установлено, что 27.07.2018 около 08 часов 10 минут у <адрес> в автомобиль марки «<иные данные>», государственный регистрационный знак № в котором находился Д.Н.Х.о. был произведен выстрел, который после произведенного Г. В. выстрела в воздух из травматического пистолета уехал с места происшествия около 08 часов 10 минут. Также очевидцем указанных событий являлся Г. Н.. 16.01.2019 производство дознания по уголовному делу приостановлено на основании п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, поскольку не установлено у Г. В. хулиганского умысла при совершении им выстрела из травматического пистолета и таким образом установить лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого по уголовному делу не представилось возможным.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 27 июля 2018 года, осмотрен участок местности у <адрес> Республики Марий Эл. В ходе осмотра участка у киоска на траве обнаружен и изъят топор (т. 1 л.д. 8- 11), который осмотрен (т. 1 л.д.148- 149) и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 150).

Согласно заключению судебной биологической экспертизы тканей и выделений человека, животных (исследование ДНК) от 28 февраля 2019 года (т. 1 л.д. 155- 157), следует то, что на топоре (объекты №№), представленном на экспертизу, обнаружены пот и эпителиальные клетки; кровь и слюна человека не обнаружена. Установить генетические признаки пота и эпителиальных клеток на топоре (объекты №№), не представилось возможным в связи с их непригодностью для исследования ядерной ДНК.

Согласно заключению судебно- медицинской экспертизы № от 1 ноября 2018 года, у Г. Т.Б.о. обнаружены следующие повреждения: оскольчатый перелом тела верхней челюсти слева с нарушением целостности передней стенки гайморовой пазухи, перелом нижнеглазничного края левой глазницы, перелом латеральной стенки левой глазницы (скуловой кости) с переходом на большое крыло клиновидной кости со смещением отломков кнутри, перелом скуловой кости со смещением отломков, сотрясение головного мозга - могли возникнуть и от одного травматического воздействия тупого твердого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью, возможно в срок, указанный в постановлении и при обстоятельствах, указанных в протоколе допроса потерпевшего, то есть 27 июля 2018 года. Данные повреждения повлекли за собой вред здоровью, опасный для жизни человека и по этому критерию относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью. Данные телесные повреждения не могли возникнуть у Г. Т.Б.о. при падении с высоты собственного роста с последующим ударом о плоскую поверхность дорожного покрытия. Диагноз ушиб мягких тканей области правого плеча, области грудной клетки, туловища, рук и ног, не подтвержденный данными объективного осмотра, с указанием вида имевшихся поверхностных повреждений данных анатомических областей и их характеристических и морфологических особенностей, данными инструментального исследования, данными объективной клинической симптоматики, оценке степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека не подлежит. Ответить на вопрос могли ли данные телесные повреждения возникнуть при падении с высоты собственного роста с последующим ударом о выступающую твердую поверхность дорожного покрытия, не представляется возможным, ввиду отсутствия подробного описания, подтверждающего падение пострадавшего в вышеуказанных обстоятельствах (т. 1 л.д.60- 62).

Согласно заключению дополнительной судебно- медицинской экспертизы № от 11 марта 2019 года, у Г. Т.Б.о. обнаружены следующие повреждения: оскольчатый перелом тела верхней челюсти слева с нарушением целостности передней стенки гайморовой пазухи, перелом нижнеглазничного края левой глазницы, перелом латеральной стенки левой глазницы (скуловой кости) с переходом на большое крыло клиновидной кости со смещением отломков кнутри, перелом скуловой кости со смещением отломков, сотрясение головного мозга - могли возникнуть и от одного травматического воздействия тупого твердого предмета, с ограниченной травмирующей поверхностью, чем могла быть часть обуха топора, и часть перил и другие подобные им предметы, возможно в срок, указанный в постановлении, то есть 27 июля 2018 года. Данные повреждения повлекли за собой вред здоровью, опасный для жизни человека и по этому критерию относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью. Определить более точно механизм образования указанных повреждений не представляется возможным. Данные телесные повреждения могли возникнуть как при обстоятельствах, указанных Г. Т.Б.о. в протоколе допроса от 30.01.2019 года, так и при обстоятельствах, указанных Джамаловым Х.Х.о. в протоколе допроса от 4.02.2019 года. Диагноз ушиб мягких тканей области правого плеча, области грудной клетки, туловища, рук и ног, не подтвержденный данными объективного осмотра, с указанием вида имевшихся поверхностных повреждений данных анатомических областей и их характеристических и морфологических особенностей, данными инструментального исследования, данными объективной клинической симптоматики, оценке степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека не подлежит (т. 1 л.д.227- 230).

Согласно заключению дополнительной судебно- медицинской экспертизы № от 22 марта 2019 года, у Г. Т.Б.о. обнаружены следующие повреждения: оскольчатый перелом тела верхней челюсти слева с нарушением целостности передней стенки гайморовой пазухи, перелом нижнеглазничного края левой глазницы, перелом латеральной стенки левой глазницы (скуловой кости) с переходом на большое крыло клиновидной кости со смещением отломков кнутри, перелом скуловой кости со смещением отломков, сотрясение головного мозга - могли возникнуть и от одного травматического воздействия тупого твердого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью, возможно в срок, указанный в постановлении и при обстоятельствах, указанных в протоколе допроса потерпевшего, то есть 27 июля 2018 года. Данные повреждения повлекли за собой вред здоровью, опасный для жизни человека и по этому критерию относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью. Данные телесные повреждения могли возникнуть у Г. Т.Б.о. как при обстоятельствах, указанных Г. Т.Б.о. в протоколе проверки показаний на месте от 13.03.2019 года, так и при обстоятельствах, указанных Джамаловым Х.Х.о. в протоколе проверки показаний на месте от 14.03.2019 года (т. 2 л.д.29- 32).

Судебно- медицинский эксперт О.Р.И. подтвердила выводы, изложенные ею в указанных выше заключениях судебно- медицинских экспертиз, показавшей, что оскольчатый перелом тела верхней челюсти слева с нарушением целостности передней стенки гайморовой пазухи, перелом нижнеглазничного края левой глазницы, перелом латеральной стенки левой глазницы (скуловой кости) с переходом на большое крыло клиновидной кости со смещением отломков кнутри, перелом скуловой кости со смещением отломков, сотрясение головного мозга - могли возникнуть и от одного травматического воздействия тупого твердого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью, чем могли быть как обух топора, выступающая часть перил, кулак человека. для образования указанных выше повреждений, достаточно и одного удара, одним из указанных выше предметов- обуха топора, кулака, либо при падении на ограниченную часть металлических перил, имеющих ограниченную травмирующую поверхность.

Суд, оценив изложенные выше доказательства, считает, что указанными выше доказательствами, представленными суду, являющимися противоречивыми по своей природе, ставящими под сомнение, не только обстоятельства, на которые ссылался в своих показаниях потерпевший Г. Т.Б.о. в части того, что оскольчатый перелом тела верхней челюсти слева с нарушением целостности передней стенки гайморовой пазухи, перелом нижнеглазничного края левой глазницы, перелом латеральной стенки левой глазницы (скуловой кости) с переходом на большое крыло клиновидной кости со смещением отломков кнутри, перелом скуловой кости со смещением отломков, сотрясение головного мозга у него образовались от нанесенного ему подсудимым Джамаловым Х.Х.о. удара обухом топора, наличие которого и использование которого Джамаловым Х.Х.о. при указанных Г. Т.Б.о. обстоятельствах причинения ему телесных повреждений не нашло своего достоверного подтверждения, но и обстоятельства на которые ссылался в своих показаниях подсудимый Джамалов Х.Х.о. о том, что он нанес удары кулаками по левой верхней скуловой части головы окологлазничной области потерпевшему Г. Т.Б.о., находясь в состоянии необходимой обороны, защищая себя и своего сына Д.Ф.Х.о. от Г. Т.Б.о., нападавшего на них с ножом, угрожавшего их зарезать, принимая во внимание то, что согласно показаниям свидетелей Г.Н.А., Н.Г.И.о., Ф.К.Т.о, данными ими на предварительном следствии, вступающими в неустранимое противоречие с показаниями свидетеля Т.И.К., утверждавшего то, что он видел как Джамалов Х.Х.о. нанес не менее трех ударов Г. Т.Б.о. обухом топора по голове, следовало то, что во время происходящего конфликта фактически между Джамаловым Х.Х.о., его сыновьями Джамаловым Н.Х.о., Д.Б.Х.о. с одной стороны и потерпевшим Г. Т.Б.о. с другой стороны, в руках у них каких – либо предметов не было, когда как свидетель Т.И.К. утверждал, что видел как один из Джамаловых – Джамалов Х.Х.о. нанес, согласно первоначальным его показаниям, данными на предварительном следствии не менее трех ударов обухом топора по голове потерпевшего Г. Т.Б.о., который лежал на асфальте, а при повторном его допросе, показал, что потерпевшему, который уже стоял на ногах, было нанесено не менее одного удара обухом топора по голове, после нанесения которым, потерпевший лег на асфальт, что вызывает неустранимое сомнение в том, что подсудимый Джамалов Х.Х.о. причинил тяжкий вред здоровью Г. Т.Б.о., с применением для этого предмета, используемого в качестве оружия- топора, наличие которого в руках Джамалова Х.Х.о. не подтверждали очевидцы преступления Г.Н.А., Н.Г.И.о., Ф.К.Т.о, показания которых ставят под сомнение не только показания свидетеля Т.И.К., утверждавшего, что он видел как Джамалов Х.Х.о. наносил удары обухом топора по голове Г. Т.Б.о., но и показания последнего о том, что тяжкий вред его здоровью был причинен в результате нанесения ему Джамаловым Х.Х.о. удара обухом топора по его левой верхней скуловой части головы окологлазничной области, которое суд толкует в пользу подсудимого Джамалова Х.Х.о.

При этом, согласно указанных выше показаний свидетелей Г.Н.А., Н.Г.И.о., Ф.К.Т.о, следует то, что Д.Ф.Х.о. не было на месте происходившего конфликта, и которыми фактически опровергаются, как показания свидетеля Д.Ф.Х.о., так и его отца- подсудимого Джамалова Х.Х.о. о том, что потерпевший Г. Т.Б.о. угрожал им убийством, пытаясь нанести удары ножом.

С учетом чего, показания специалиста Я.Е.Н., а также данное ею заключение о том, что отрицательное психоэмоциональное состояние Д.Ф.Х.о. связанное с его ухудшением, вызванное тем, что в отношении Д.Ф.Х.о. имело место нападение с угрозой применения ножа, не выдерживают никакой критики, и в связи с чем, не признаются судом в качестве доказательств, которые могли бы свидетельствовать о том, что в отношении Д.Ф.Х.о. имело место быть нападение со стороны Г. Т.Б.о. с угрозой применения при этом ножа, по изложенным выше основаниям.

К тому же, с учетом противоречивых показаний свидетелей Джамалова Н.Х.о., Д.Б.Х.о., отрицавших свое участие в конфликте, происшедшего между Джамаловым Х.Х.о., являющегося их отцом и потерпевшим Г. Т.Б.о., возле магазина <иные данные>, а также продолжившегося конфликта между указанными лицами возле киоска «<иные данные>», в результате которого Джамаловым Х.Х.о. были причинены телесные повреждения Г. Т.Б.о., которые повлекли за собой тяжкий вред здоровью последнему, участие которых в данном конфликте было подтверждено фактически показаниями свидетелей Ф.К.Т.о, Н.Г.И.о., Г.Н.А., а также и свидетеля Т.И.К., показания, которых в части нахождения указанных лиц на месте происшествия, не противоречат друг другу, а затем и показаниями свидетелей П.Е.Н. и Р.С.А., суд не принимает во внимание показания свидетелей Джамалова Н.Х.о., Д.Б.Х.о. о том, что они находились во время причинения Г. Т.Б.о. телесных повреждений в другом месте, принимая во внимание к тому же и то, что свидетелем Д.Б.Х.о. были изменены показания по обстоятельствам, происшедшим возле магазина <иные данные>, утверждавшего то, что он уже видел как Г. Т.Б.о. размахивал ножом перед его отцом- подсудимым Джамаловым Х.Х.о. и его братом Д.Ф.Х.о., когда как до этого утверждал, что об этом ему было известно от Д.Ф.Х.о. и его отца, что не нашло подтверждения на судебном заседании, учитывая и то, что Г. Т.Б.о., вынул из кармана своих брюк нож уже после того, как Ф.К.Т.о и Н.Г.И.о. приняли меры к прекращению избиения Г. Т.Б.о., доставшего нож для того, чтобы в случае необходимости защитить себя от возможного нападения со стороны Джамалова Х.Х.о., так как у него были все основания полагать, что Джамалов Х.Х.о. может продолжить его избиение, что и случилось, после того, как Г. Т.Б.о. перешел дорогу вместе с сотрудником полиции, направляясь к стоявшим возле киоска Джамалову Х.Х.о. и его сыновьям, напавших на него, в результате чего, Джамалов Х.Х.о. вновь ударил Г. Т.Б.о. в левую верхнюю скуловую часть головы окологлазничной области, при чем, с учетом показаний свидетелей Р.С.А., П.Е.Н., Г.Н.А., Н.Г.И.о., Ф.К.Т.о, и в данном случае не нашли подтверждения показания подсудимого Джамалова Х.Х.о., свидетелей Д.Ф.Х.о., Д.Б.Х.о. о том, что Г. Т.Б.о. преследовал их, переходя дорогу, держа нож в руке.

Кроме того, показания свидетелей Р.С.А., П.Е.Н., П.Р.В., Д.Ф.Х.о., согласно которым следовало то, что топор, обнаруженный оперативным сотрудником полиции в киоске «<иные данные>», принадлежащий Джамалову Х.Х.о. был вынесен из киоска оперативным сотрудником и положен на траву возле киоска, и который в сопоставлении с протоколом осмотра, прилегающей к киоску территории был изъят следователем, на котором к тому же согласно заключению судебной биологической экспертизы тканей и выделений человека, животных (исследование ДНК) от 28 февраля 2019 года, не представилось возможным установить генетические признаки, обнаруженных пота и эпителиальных клеток, в связи с их непригодностью для исследования ядерной ДНК, во взаимосвязи с показаниями указанных выше свидетелей, вызывают неустранимое сомнение, толкуемое судом в пользу подсудимого Джамалова Х.Х.о. о том, что данный топор имел какое- либо отношение к совершенному преступлению, учитывая и то, что само помещение киоска следователем на предмет установления других вещественных доказательств, имеющих отношение к делу, не осматривалось.

К тому же показания свидетелей Р.С.А. и П.Е.Н. о том, что им было сообщено о том, что топор, которым ударили Г. Т.Б.о., находится в киоске, не свидетельствуют о том, что топор, изъятый оперативным сотрудником полиции из киоска, вынесенный им из киоска, который был оставлен на траве, имел какое- либо отношение к преступлению, ввиду того, что суду так и не был представлен достоверный источник, от которого были получены данные сведения, учитывая и то, что П.О.С., работавший в то время инспектором ГБР ООО НОП «<иные данные>», допрошенный в качестве свидетеля по данному делу, не был очевидцем событий, при которых Г. Т.Б.о. были причинены телесные повреждения, а также не был очевидцем событий, при которых был обнаружен и изъят топор, как не были очевидцами событий, которые происходили во время нанесения Джамаловым Х.Х.о. удара кулаком в левую верхнюю скуловую часть головы окологлазничной области Г. Т.Б.о., имевших место возле магазина <иные данные> и допрошенные в качестве свидетелей Р.С.А. и П.Е.Н., приехавшие на место происшествия уже после того, как подсудимый Джамалов Х.Х.о. вместе со своими сыновьями перешел через дорогу по <адрес> к своему киоску.

Таким образом, приведенные выше доказательства, в рамках, рассматриваемого судом уголовного дела, подтверждают лишь то, что подсудимый Джамалов Х.Х.о. из имевшейся у него неприязни к потерпевшему Г. Т.Б.о. нанес последнему умышленно кулаком правой своей руки не менее одного удара в левую верхнюю скуловую часть головы окологлазничной области, причинив Г. Т.Б.о. оскольчатый перелом тела верхней челюсти слева с нарушением целостности передней стенки гайморовой пазухи, перелом нижнеглазничного края левой глазницы, перелом латеральной стенки левой глазницы (скуловой кости) с переходом на большое крыло клиновидной кости со смещением отломков кнутри, перелом скуловой кости со смещением отломков, сотрясение головного мозга, которые повлекли за собой вред здоровью, опасный для жизни человека и по этому критерию относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью, что подтверждается как заключениями судебно- медицинских экспертиз, согласно которым следует то, что данные телесные повреждения могли образоваться и от одного травматического воздействия тупого твердого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью, в данном случае и от удара кулаком, что не отрицала, допрошенная на судебном заседании судебно- медицинский эксперт О.Р.И., а именно о возможности образования указанных телесных повреждений и от одного удара кулаком, также, имеющего ограниченную травмирующую поверхность.

Судом обсужден вопрос о психическом состоянии подсудимого Джамалова Х.Х.о., в связи с чем, судом дана оценка заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 14 февраля 2019 года, согласно которому следует то, что Джамалов Х.Х.о. психическим расстройством, в том числе наркоманией, не страдает и не страдал им в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В период содеянного у Джамалова Х.Х.о. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, о чем свидетельствуют его правильная ориентировка в окружающем, отсутствие в его поведении психопатологических процессов, сохранность воспоминаний о случившемся. По своему психическому состоянию Джамалов Х.Х.о. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий или руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в суде. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 216-217).

Суд, оценив заключение судебно-психиатрической экспертизы, не усмотрел оснований сомневаться в данном заключении относительно психического состояния подсудимого Джамалова Х.Х.о., в связи с чем, суд признает подсудимого Джамалова Х.Х.о вменяемым, то есть, осознающим фактический характер и общественную опасность своих действий и могущим руководить ими, как на момент совершенного им преступления, так и в настоящее время.

Совокупностью исследованных судом доказательств вина подсудимого Джамалова Х.Х.о. в совершении действий, изложенных в описательной части приговора полностью установлена.

Суд считает необходимым переквалифицировать действия подсудимого Джамалова Х.Х.о. со ст. ст. 30 ч. 3, 105 ч. 1 УК РФ на ст. 111 ч. 1 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровья, опасного для жизни человека; ввиду того, что на судебном заседании в действиях подсудимого Джамалова Х.Х.о. не нашел своего подтверждения прямой умысел, который был бы направлен на причинение смерти Г. Т.Б.о.

Так, исходя из представленных суду противоречивых доказательств, ставящих под сомнение обстоятельства, вмененные органами предварительного следствия подсудимому Джамалову Х.Х.о., при которых последним были причинены телесные повреждения Г. Т.Б.о., толкуемого судом в пользу подсудимого Д.Т.Б., оценка которым судом дана выше, следует то, что на судебном заседании не нашло подтверждения то, что подсудимый Джамалов Х.Х.о. причинил тяжкий вред здоровью Г. Т.Б.о., опасный для его жизни, с применением для этого орудия, используемого в качестве оружия- топора, а нашли подтверждение обстоятельства, при которых подсудимый Джамалов Х.Х.о. умышленно, из имевшейся у него неприязни, причинил Г. Т.Б.о. тяжкий вред здоровью, опасный для его жизни, нанеся ему в левую верхнюю скуловую часть головы окологлазничной области, не менее одного удара кулаком правой руки.

С учетом изложенного, доводы государственного обвинителя- помощника прокурора г. Йошкар- Олы Косновой Г.А., а также представителей потерпевшего Г. Т.Б.о. адвокатов - Матвеева С.А. и Гомзина П.В. о том, что представленными суду доказательствами в действиях подсудимого Джамалова Х.Х.о. нашел подтверждение прямой умысел, направленный на причинение смерти Г. Т.Б.о., которому Джамалов Х.Х.о. нанес удар обухом топора в жизненно- важную часть головы в левую окологлазничную область, причинив ему при этом тяжкий вред здоровью, опасный для его жизни, не доведя преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, так как действия Джамалова Х.Х.о. были прекращены сотрудниками полиции, а потерпевшему была своевременно оказана квалифицированная медицинская помощь в медицинском учреждении, и поэтому была предотвращена смерть Г. Т.Б.о.; суд признает несостоятельными, ввиду того, что причинение Джамаловым Х.Х.о. телесных повреждений Г. Т.Б.о. обухом топора, с учетом противоречивых показаний свидетелей Ф.К.Т.о, Н.Г.И.о., Г.Н.А., потерпевшего Г. Т.Б.о., свидетеля Т.И.К., вызывающих неустранимые сомнения в том, что для причинения телесных повреждений Г. Д.Т.Б. Х.Х.о. использовал топор, которые суд толкует в пользу подсудимого Джамалова Х.Х.о., что уже исключает наличие у Джамалова Х.Х.о. прямого умысла на причинение смерти Г. Т.Б.о., не нашло достоверного подтверждения на судебном заседании.

К тому же первоначальные действия Джамалова Х.Х.о., связанные с причинением телесных повреждений Г. Т.Б.о. сотрудниками полиции не предотвращались, принимая во внимание то, что они приехали после тех событий, при которых Джамаловым Х.Х.о. был нанесен удар кулаком Г. Т.Б.о., которые стали предотвращать избиение Г. Т.Б.о. только тогда, когда они находились возле киоска, и которому Джамалов Х.Х.о. успел нанести еще один удар кулаком в левую верхнюю скуловую часть головы окологлазничной области.

Кроме того, согласно показаниям свидетелей Ч.Е.В. и М.Е.Д., являющимися фельдшерами скорой медицинской помощи следовало то, что Г. Т.Б.о., как им стало известно отказался от помещения его в Йошкар- Олинскую городскую больницу, обратившегося за оказанием ему медицинской помощи в Республиканскую больницу, что не свидетельствует о том, что смерть Г. Т.Б.о. была предотвращена в связи с оказанием ему неотложной медицинской помощи.

Показания свидетелей Р.Л.Б., М.Ю.Г., П.Р.В., П.И.П., В.Е.В., Ш.П.Н., приведенные в мотивировочной части приговора, являются производными от других лиц- Р.С.А. П.Е.Н., на показания которых ссылались указанные свидетели, не могут быть приняты во внимание, как доказательства, свидетельствующие о том, что Джамалов Х.Х.о. причинил тяжкий вред здоровью Г. Т.Б.о. с применением предмета, используемого в качестве оружия- топора, так как свидетели Р.С.А. и П.Е.Н. не были свидетелями указанных свидетелями Р.Л.Б., М.Ю.Г., П.Р.В., П.И.П., В.Е.В., Ш.П.Н., событий.

Суд, назначая наказание подсудимому Джамалову Х.Х.о., учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, относящегося к категории тяжких, его личность, <иные данные> ранее не судимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Джамалову Х.Х.о., суд признает совершение им преступления впервые, частичное признание им вины в совершенном преступлении, <иные данные> частичное возмещение расходов, затраченных на лечение потерпевшего Г. Т.Б.о.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Джамалову Х.Х.о., судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить подсудимому Джамалову Х.Х.о. наказание в виде реального лишения свободы, принимая во внимание то, что подсудимым Джамаловым Х.Х.о. совершено умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, направленное против здоровья человека, опасного для его жизни, чем подсудимый Джамалов Х.Х.о. представляет собой повышенную опасность для общества, в связи с чем, правила, предусмотренные ст. 73 УК РФ при назначении наказания подсудимому Джамалову Х.Х.о. не применимы, как не применимы при назначении наказания подсудимому Джамалову Х.Х.о. и правила, предусмотренные ст. 64 УК РФ, ввиду того, что суд не нашел в обстоятельствах, смягчающих наказание подсудимому Джамалову Х.Х.о. их исключительности, в связи с чем, суд не нашел и оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым Джамаловым Х.Х.о. на менее тяжкую, не усмотрев оснований для замены подсудимому Джамалову Х.Х.о. лишения свободы принудительными работами.

Суд, назначая наказание подсудимому Джамалову Х.Х.о. применяет правила, предусмотренные ст. ст. 6, 60, 61 ч. 1 п. п. «г», «к», 61 ч. 2, 62 ч. 1, 58 ч. 1 п. «б», 72 ч. 3.1 п. «б» УК РФ.

Исковые требования, заявленные прокурором г. Йошкар-Олы Гарифуллиным Р.Т., поддержанные Территориальным фондом обязательного медицинского страхования о взыскании с Джамалова Х.Х.о. в пользу Территориального фонда медицинского страхования Республики Марий Эл денежных средств в размере 31197 рублей 39 копеек, связанные с понесенными затратами на лечение потерпевшего Г. Т.Б.о., с учетом частичного возмещения подсудимым Джамаловым Х.Х.о. денежных средств на сумму 15000 рублей, по основаниям, предусмотренным ст. 44 УПК РФ и ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению и взысканию с подсудимого Джамалова Х.Х.о. на сумму 16197 рублей 39 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 300; 307- 310 УПК РФ,

Суд,

Приговорил:

Джамалова Хагани Худаверди оглы признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Джамалову Х.Х.о. изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания Джамалову Х.Х.о. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 72 ч. 3.1 п. «б» УК РФ зачесть Джамалову Х.Х.о. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей с 26 июля 2019 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст. 44 УПК РФ, ст. 1064 ГК РФ взыскать с Джамалова Х.Х.о. в пользу Территориального фонда медицинского страхования Республики Марий Эл 16197 рублей 39 копеек.

Вещественное доказательство: топор – вернуть по принадлежности, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Джамаловым Х.Х.о. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий судья Кадулин Э.А.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Марий Эл от 10 октября 2019 года приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 26 июля 2019 года изменен.

Исключено из приговора указание о назначении Джамалову Х.Х.о. наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ. Усилено наказание, назначенное Джамалову Х.Х.о. по ч. 1 ст. 111 УК РФ до 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор оставлен без изменения.