Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-8/2023 (12-418/2022;) от 02.08.2022

Дело № 12-8/2023

23RS0042-01-2022-004834-61

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Новороссийск                               02 марта 2023 года

Судья Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края Гамаюнов С.С.,

с участием представителя заявителя по доверенности от <ДД.ММ.ГГГГ> Лукашиной Л.А., представителя ОГИБДД ОМВД России по г. Новороссийску Васильевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе <ФИО9 на постановление о привлечении к административной ответственности по ст. 12.33 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника отдела ОГИБДД ОМВД России по г. Новороссийску от <ДД.ММ.ГГГГ> <ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.33 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

<ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление по делу об административном правонарушении, просит его отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. В обоснование указал, что в постановлении не указано событие административного правонарушения. Нарушен порядок привлечения к административной ответственности. Протокол об административном правонарушении составлен и дело рассмотрено в его отсутствие и без его надлежащего извещения, что лишило его права на защиту. В момент составления протокола и рассмотрения дела он являлся нетрудоспособным и находился на больничном, что исключало привлечение его к административной ответственности. Кроме того, виновником ДТП является не он, а второй участник, что подтверждается заключением специалиста.

В судебном заседании представителя <ФИО1 по доверенности <ФИО3 на доводах жалобы настаивала, просила ее удовлетворить.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по г. Новороссийску Васильева А.В. в судебном заседании считала постановление о привлечении <ФИО1 к административной ответственности законным и обоснованным. Порядок привлечения к административной ответственности соблюден. <ФИО1 неоднократно вызывался на составление протокола и рассмотрение дела, однако, не явился, сведений об уважительности причин неявки не предоставлял, о том, что находится на лечении, не сообщал.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Порядок пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях регулируется положениями ст.ст. 30.1-30.8 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело полном объеме.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Данные обстоятельства, согласно ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Статья 12.33 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на должностных лиц - двадцати пяти тысяч рублей; на юридических лиц - трехсот тысяч рублей.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Как следует из материалов дела, <ДД.ММ.ГГГГ> в <данные изъяты> час <данные изъяты> минут на участке а/д <адрес> м, водитель <ФИО1, в нарушение требований п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <№>, допустил повреждение дорожного сооружения «металлическое ограждение», чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.33 КоАП.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела и иными доказательствами, в том числе: постановлением по делу об административном правонарушении, с учетом определения об исправлении описки; протоколом об административном правонарушении; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; письменными объяснениями <ФИО5, <ФИО6, а также самого <ФИО1, согласно которым он совершал разворот в запрещенном для этого месте, в результате чего допустил столкновение с автомобилем, движущимся с соблюдением ПДД; видеоматериалами.

Данное правонарушение совершено <ФИО1 вследствие нарушения им п. 1.3 Правил дорожного движения РФ и требований дорожного знака 5.15.1, за что он привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ на основании постановления инспектора ДПС <ФИО7 по делу об административном правонарушении <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, оставленным без изменения решением Приморского районного суда <адрес> края от <ДД.ММ.ГГГГ>.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении надлежащим образом установлены все юридически значимые обстоятельства совершения <ФИО1 административного правонарушения.

Новых доказательств, которые могли бы повлиять на законность принятого по делу решения, заявитель не представил.

Вопреки доводам заявителя, представленное заключение специалиста ИП <ФИО8 не опровергает изложенные в обжалуемом постановлении выводы о виновности <ФИО1 в нарушении п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, причиной которого явилось пренебрежение требований дорожных знаков.

Процессуальный порядок привлечения к административной ответственности соблюден.

Материалами дела подтверждается, что для составления протокола об административном правонарушении <ФИО1 был обязан явкой в орган ГИБДД телефонограммой и путем смс-информирования через мессенджер WhatsApp.

В назначенное время <ФИО1 для составления протокола об административном правонарушении не явился, в связи с чем протокол был составлен в его отсутствие. Копия протокола направлена <ФИО1 <ДД.ММ.ГГГГ> и получена им <ДД.ММ.ГГГГ>.

О дате и месте рассмотрения дела <ФИО1 был уведомлен телефонограммой <ДД.ММ.ГГГГ>, однако, также не явился, в связи с чем дело было рассмотрено в его отсутствие. Копия постановления по делу об административном правонарушении направлена <ФИО1 <ДД.ММ.ГГГГ> и получена им <ДД.ММ.ГГГГ>.

Сведений о том, что <ФИО1 сообщал о невозможности явки для составления протокола и на рассмотрение дела по уважительным причинам, в том числе по болезни, материалы дела не содержат.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено мировым судьей в соответствии с требованиями ст.ст. 29.7, 29.9 КоАП РФ, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Наказание назначено в соответствии с санкцией ст. 12.33 КоАП РФ, является обоснованным и отвечает принципам соразмерности и справедливости назначенного наказания.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2-4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО1 по ст. 12.33 КоАП РФ является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░.░░.░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ <░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 12.33 ░░░░ ░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ <░░░1 – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░                                    ░░░░░░░░ ░.░.