Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-531/2022 ~ М-489/2022 от 15.11.2022

Дело № 2-531/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 декабря 2022 года с. Карагай Пермский край

    Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Корепановой С.А., при секретаре помощнике судьи ФИО3

с участием помощника прокурора Карагайского района Пермского края ФИО4,

представителя истца ФИО7

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Карагайского районного суда Пермского края гражданское дело по иску Желватых В.Н. к Желватых Л.М., миграционному пункту ОМВД России «Карагайский» о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Желватых В.Н. обратился в Карагайский районный суд Пермского края с иском к Желватых Л.М. о признании ее утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета, мотивируя тем, что он является собственником данного жилого помещения. В данном жилом помещении зарегистрирована Желватых Л.М., истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик в указанном жилье не проживает, выехала на постоянное место жительства <адрес>.Просит признать ее утратившей права пользования жилым помещением, снять с регистрационного учета.

Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении в отсутствии, на удовлетворении заявленных требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель истца ФИО7 по доверенности в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала, пояснила, что

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещалась судом, отзыв на иск не представили.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствии ответчиков суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке.

Согласно ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Прокурор в заключении указал, что заявленные Желватых В.Н. требования законны и обоснованы, установлено, что ответчик собственником спорного жилого помещения, членом семьи не является, в жилом помещении не проживает, бремя содержания не несет, считает иск подлежащим удовлетворению.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса РФ, ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу п. 1 ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (п. 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ).

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов) согласно п. 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ относятся, в том числе доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Вместе с тем, если имущество принадлежало каждому из супругов до вступления в брак или имущество получено одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, такое имущество является собственностью каждого из супругов (п. 1 ст. 36 Семейного кодекса РФ).

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования (п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака").

В силу ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть выселен из занимаемого жилого помещения или ограничен в праве пользования жилым помещением иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что Желватых В.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в зарегистрированном браке с Желватых Л.М.. На основании решения мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут, ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись о расторжении брака, выдано свидетельство о расторжении брака (л.д. 9).

На основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 подарил Желватых В.Н. жилой дом по адресу <адрес> (7-8). Право собственности за Желватых В.Н. зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Из информации администрации муниципального образования Карагайский муниципальный округ от ДД.ММ.ГГГГ №установлено, что по адресу <адрес> зарегистрирована Желватых Л.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.6).

Из информации МП ОМВД России «Карагайский» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Желватых Л.М. зарегистрирована по адресу <адрес> (л.д.21).

Таким образом, судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу <адрес> совместно нажитому имуществу не относится, является собственностью истца Желватых В.Н., получено в дар. В настоящее время Желватых Л.М. членом семьи Желватых В.Н. не является, в жилом помещении не проживает, соглашение о порядке пользования жилым помещением между сторонами не заключалось, и у истца отсутствуют какие-либо обязательства по обеспечению ответчика жилой площадью, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Желватых В.Н. удовлетворить в части.

Признать Желватых Л.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Управлением Федеральной миграционной службы по Пермскому краю Желватых Л.М. с регистрационного учета по месту регистрации в жилом помещении по адресу: <адрес>.

В части требований к миграционному пункту ОМВД России «Карагайский» отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Карагайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21 декабря 2022 г.

Судья          С.А.Корепанова