Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-166/2023 ~ М-107/2023 от 04.04.2023

УИД 10RS0001-01-2023-000158-16

Дело №2-166/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2023 г.     г. Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи	Захаровой М.В.,
при секретаре	Сидоровой Н.А.,
с участием ответчика	Рожковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Выгозерский» к Рожковой Е.Ю,, Рожковой А.С. о взыскании задолженности по договору займа, членских взносов, пени и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

кредитный потребительский кооператив «Выгозерский» (далее - КПК «Выгозерский») обратился в суд с иском к основному должнику Рожковой Е.Ю., её поручителю Рожковой А.С. о взыскании:

- задолженности по договору займа № 52З15/144 от 30 ноября 2018 г., в том числе процентов за период с 30 августа 2018 г. по 23 августа 2022 г. в сумме 19 799 руб., пени за аналогичный период в сумме 19 799 руб.,

- задолженности по членским взносам за период с 30 августа 2018 г. по 1 января 2019 г. в сумме 1215 руб., пени за аналогичный период с учетом снижения по ст. 333 ГК РФ в сумме 21 014 руб.

- расходов по оплате госпошлины в размере 2055 руб.,

- расходов по оплате юридических услуг в размере 7 000 руб.

В обоснование заявленных требований указали, что ответчик с 30 ноября 2015 г. являлась пайщиком КПК «Сорокский», после реорганизации которого в форме присоединения к КПК «Выгозерский» является пайщиком КПК «Выгозерский», обязалась уплачивать ежедневные членские взносы в фиксированной сумме 57,8 руб. в день, пени за просрочку 0,5 % за каждый день. За период с 30 августа 2018 г. по 1 января 2019 г. (дата исключения из состава членов КПК «Выгозерский») образовалась задолженность по уплате членских взносов на сумму 7 225 руб., часть задолженности оплачена, остаток долга 1215 руб.

30 ноября 2015 г. Рожкова Е.Ю. заключила с КПК «Выгозерский» договор займа № 52З15/144 на сумму 30 000 руб. с условием об уплате процентов в размере 20 % годовых, пени в размере 20 % годовых. Займ обеспечен договором солидарного поручительства Рожковой А.С.

Решением Беломорского районного суда Республики Карелия от 18 октября 2018 г. с Рожковой Е.Ю. и Рожковой А.С. в солидарном порядке взыскана задолженность по договору займа и членским взносам за период по 29 августа 2018 г., в том числе сумма займа 29 547 руб., пени 11 894 руб., проценты за пользование займом 15 753 руб., членские взносы в сумме 54 264,20 руб., пени по членским взносам 5 000 руб., судебные расходы в сумме 9 829,51 руб.

Данное судебное решение принудительно исполнялось, долг полностью погашен 23 августа 2022 г. В период до указанной даты истец продолжила пользоваться суммой займа, в связи с чем Кооператив начислил на остаток долга проценты.

В судебном заседании представитель истца КПК «Выгозерский» не участвовал, извещен надлежащим образом.

Ответчик Рожкова Е.Ю. в судебном заседании против иска возражала по доводам, изложенным в письменных возражениях, указала на пропуск срока для взыскания задолженности по членским взносам и пени по ним, просила перерасчитать задолженность по процентам по договору займа и по неустойке по договору займа. Подтвердила, что помимо денежных средств, взысканных в рамках исполнительного производства, каких-либо денежных средств КПК не вносила. Ответчик Рожкова А.Ю. в судебном заседании не участвовала, извещена о слушании дела надлежащим образом, возражений на иск не представила.

Исследовав материалы дела, заслушав ответчика, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждается письменными материалами дела, 30 ноября 2015 г. ответчик принята в члены КПК «Сорокский», в эту дату ознакомлена с Положениями о членстве, об органах управления, о порядке предоставления займов, о депозитной политике, обязалась их соблюдать.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ и договору о присоединении КПК «Сорокский» к КПК «Выгозерский», деятельность КПК «Сорокский» прекращена 21 марта 2016 г. путем реорганизации в форме присоединения к КПК «Выгозерский».

30 ноября 2015 г. между КПК «Сорокский» и Рожковой Е.Ю. заключен договор займа № 52З15/144, по условиям которого Рожковой Е.Ю. предоставлен займ в сумме 30 000 руб. (п.1 договора), срок займа – до полного исполнения заемщиком обязательств, срок возврата – 28 ноября 2017 г. (п. 2), пользование займом является платным и составляет 20 % годовых (п.2), неустойка за просрочку внесения платежей 20 % годовых (п.12).

Займ обеспечен договором поручительства, заключенным между Кооперативом и Рожковой А.С. 30 ноября 2015 г., по условиям которого поручитель обязалась солидарно с основным должником и в полном объеме (займ, проценты, членские взносы и пени) отвечать перед Кооперативом за исполнение обязательства по займу и уведомления о членстве в КПК. Срок поручительства – 49 лет. Текст договора поручительства содержит указание на существенные условия договора займа от 30 ноября 2015 г.

Рожкова Е.Ю. получила денежные средства в размере 30 000 руб. согласно расписке.

По пункту 18 договора займа, пайщик уведомлен об уставной обязанности вносить членские взносы в размере 57,8 рублей в день.

С условиями получения займа, уплаты членских взносов ответчик согласилась, добровольно подписав договор потребительского займа.

В соответствии с Положением о членстве в Кооперативе и Положением о порядке предоставления займов пайщикам Кооператива (Кредитная политика), в целях согласования и надлежащего уведомления об обязанностях пайщика в Кооперативе между Заемщиком и КПК «Выгозерский» 30 ноября 2015 г. было подписано Уведомление, в том числе, с конкретным числовым значением членского взноса. Данным документом определены обязанности пайщика, предусмотренные действующим законодательством и локальными актами Кооператива. Согласно уведомлению Рожкова Е.Ю. приняла на себя обязанность уплачивать членские взносы в размере 57,8 руб. в день, внесение членских взносов является условием для получения потребительского займа.

Статья 9 Устава КПК «Выгозерский», Положение о членстве в кооперативе, устанавливают, что членские взносы - денежные средства, вносимые пайщиком независимо от существования договора займа (договора о принятии личных сбережений), размер которых основан на имущественном и социальном положении гражданина, уровня его доходов и расходов, деловой репутации, степени добросовестности в выполнении обязательств, наличия/отсутствия судебных споров, просроченной задолженности. Величина членского взноса для Заемщика была определена индивидуально и составила 57,8 руб. в день.

Требования пунктов 2.2.2, 3.6, 3.10 Положения о членстве в КПК «Выгозерский» в части уплаты пайщиками членских взносов устанавливают: 1) пайщики Кооператива обязаны вносить обязательные, добровольные паевые и членские взносы в порядке и размерах, установленными внутренними Уставом и внутренними нормативными документами Кооператива; 2) членские взносы вносятся пайщиками на покрытие сметных расходов, в соответствии с их утвержденными назначениями и лимитами. Вносимые пайщиками членские взносы являются основным источником сметных поступлений, направляемых на содержание Кооператива в процессе осуществления им уставной деятельности. В кооперативе устанавливается принцип оплаты членских взносов всеми пайщиками, независимо от степени участия в кредитно-депозитных программах Кооператива и наличия или отсутствия действующего договора сбережений или договора займа; 3) членские взносы являются самостоятельным денежным обязательством пайщика, связанным с его участием в кредитном потребительском кооперативе. Внесение пайщиком членских взносов является обязательным условием размещения им личных сбережений в кооперативе, получения займов и иных форм взаимопомощи. Поэтому оплата членских взносов является первоочередной обязанностью пайщика. Вносимые пайщиком в Кооператив денежные средства в первую очередь направляются на погашение задолженности по уплате членских взносов, во вторую очередь - на погашение иных денежных обязательств пайщика перед Кооперативом.

Аналогичные положения в части уплаты пайщиками Кооператива членских взносов закреплены в Положении о порядке предоставления займов пайщикам Кооператива (Кредитная политика).

В уведомлении о принятии в члены кооператива обозначено, что оплата членских взносов является первоочередной обязанностью заемщика, в связи с чем внесенные в кооператив денежные средства вначале направляются на погашение задолженности по членским вносам (п. 5).

За нарушение сроков внесения членских взносов Уведомлением о применении обязанностей пайщика предусмотрена ответственность в виде пеней из расчета 0,5% в день от суммы долга (пункт 10 Уведомления и пункт 3.11 Положения о членстве Кооператива).

Реорганизация кооператива посредством присоединения к другому КПК не прекращает членство пайщика и не исключает его обязанность по внесению членских взносов.

1 января 2019 г. Рожкова Е.Ю. вышла из состава членов КПК.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя обязательств Кооператив обратился за досрочным взысканием суммы займа, а также членских взносов.

Вступившим в законную силу решением Беломорского районного суда Республики Карелия от 18 октября 2018 г. с Рожковой Е.Ю. и Рожковой А.С. в солидарном порядке взыскана задолженность по договору займа и членским взносам за период по 29 августа 2018 г., в том числе сумма займа 29 547 руб., пени 11 894 руб., проценты за пользование займом 15 753 руб., членские взносы в сумме 54 264,20 руб., пени по членским взносам 5 000 руб., судебные расходы в сумме 9 829,51 руб.

Указанное судебное решение исполнялось принудительно ОСП по Беломорскому району, в связи с чем было возбуждено два исполнительных производства: 29 января 2019 г. – № 1946/19/10002-ИП в отношении Рожковой А.С. (принудительно исполнялось с 21 февраля 2021 г. по 2 сентября 2022 г.), 29 января 2019 г. – № 1945/19/10002-ИП в отношении Рожковой Е.Ю. (принудительно исполнялось в период с 31 января 2019 г. по 29 августа 2022 г.). Оба исполнительных производства окончены фактическим исполнением 3 октября 2022 г.

Ссылаясь на то обстоятельство, что заемщик по 23 августа 2022 г. продолжала пользоваться суммой займа, а также до 1 января 2019 г. сохраняла членство в КПК, кооператив полагает, что Рожкова Е.Ю. (как и её солидарный поручитель) обязана уплатить проценты за пользование займом и членские взносы, в связи с чем предъявлен настоящий иск.

Суд не может согласиться с размером долга, предъявленного к взысканию в настоящем деле, поскольку расчет денежных сумм произведен истцом неверно, а именно с нарушением установленной законом очередности.

Так, в соответствии со статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

К отношениям по договорам потребительского кредита (займа) подлежит применению очередность погашения требований, предусмотренная частью 20 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В силу части 20 статьи 5 вышеуказанного закона сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности:

1) задолженность по процентам;

2) задолженность по основному долгу;

3) неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи;

4) проценты, начисленные за текущий период платежей;

5) сумма основного долга за текущий период платежей;

6) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).

Из представленного истцом расчета следует, что суммы, полученные в ходе исполнительного производства, в нарушение установленной очередности были направлены на погашение задолженности по оплате членских взносов, что искусственно продлило период пользования телом займа, и привело к существенному увеличению процентов за пользование взысканной судебным решением денежной суммы.

Согласно положениям статьи 319 ГК РФ, части 20 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», денежные средства, взысканные судебным решением, должны быть направлены на погашение долга в следующем порядке: судебные издержки (госпошлина и юридические услуги), задолженность по регулятивным процентам 20%, основной долг, задолженность по пени 20%, задолженность по членским взносам, пени по членским взносам 0,5 %. Таким образом, только после погашения основного долга денежные суммы могут быть направлены на погашение членских взносов и пени по ним.

При этом суд не может принять во внимание условия Положений о членстве в кооперативе и о порядке предоставления займов пайщикам кооператива, уведомления о принятии в членство от 30 ноября 2015 г., поскольку они противоречат законодательному регулированию потребительского кредитования, являются ничтожными в силу ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», а потому считаются не написанными.

Платежи, поступившие от Рожковой Е.Ю. и Рожковой А.С. на депозитный счет ОСП по двум исполнительным производствам, подлежат направлению на погашение суммы, взысканной судебным решением от 18 октября 2018 г., в следующем порядке.

Судебные расходы в размере 9 829,51 руб. погашаются платежами от 31 января 2019 г. на общую сумму 934,12 руб., от 28 марта 2019 г. на сумму 1024,26 руб., от 29 апреля 2019 г. на сумму 656,58 руб., от 29 мая 2019 г. на сумму 567,63 руб.; от 21 февраля 2019 г. на сумму 603,77 руб., от 28 февраля 2019 г. на сумму 603,77 руб., от 22 марта 2019 г. на сумму 1056,51 руб., от 18 марта 2019 г. на сумму 1056,51 руб., от 22 марта 2019 г. на сумму 1056,51 руб., от 18 апреля 2019 г. на сумму 472,21 руб., от 28 мая 2019 г. на сумму 1694,43 руб., а также частично в сумме 103,21 руб. платежом от 20 июня 2019 г.

Задолженность по регулятивным процентам (20%) в сумме 15 753 руб. погашается платежами от 1 июля 2019 г. на сумму 679,07 руб., 29 июля 2019 г. на сумму 349,24 руб., 26 августа 2019 г. на сумму 548,33 руб., 27 сентября 2019 г. на сумму 471,12 руб.; от 20 июня 2019 г. на сумму 3 958,45 руб., 24 июня 2019 г. на сумму 417,62 руб., 18 июля 2019 г. на сумму 1 488,53 руб., 19 августа 2019 г. на сумму 2105,81 руб., 21 августа 2019 г. на сумму 1752,83 руб., 23 сентября 2019 г. на сумму 345,63 руб., 25 сентября 2019 г. на сумму 1972,07 руб., а также частично в размере 1193,18 руб. платежом от 3 октября 2019 г. Остаток от платежа 3 октября 2019 г. после погашения процентов составляет 480,74 руб.

Основной долг (тело займа) в размере 29 547 руб. погашен следующими платежами.

Дата платежа	Сумма платежа	Остаток, руб.
3.10.2019	480,74	29066,26
22.10.2019	1644,76	27421,5
25.10.2019	543,27	26878,23
22.11.2019	3 903,68	22974,55
29.11.2019	543,27	22431,28
4.12.2019	1951,87	20479,41
19.12.2019	1355,74	19123,67
30.12.2019	540,72	18582,95
9.01.2020	677,87	17905,08
14.01.2020	3579,09	14325,99
30.01.2020	227,08	14098,91
4.02.2020	1081,45	13017,46
25.02.2020	827,64	12189,82
3.03.2020	2736,68	9453,14
9.03.2020	827,64	8625,5
31.03.2020	2252,84	6372,66
9.04.2020	660,41	5712,25
23.04.2020	1889,4	3822,85
28.05.2020	2594,84	1228,01
8.06.2020	660,41	567,6
30.06.2020Платеж на сумму 651,93	Остаток после платежа 84,33

Таким образом, сумма основного дога погашена в рамках двух исполнительных производств 30 июня 2020 г., а не 23 августа 2022 г., вопреки доводам стороны истца.

Иные платежи, взысканные в рамках исполнительных производств, направлены поочередно на погашение пени, штрафных процентов по займу (неустойке), членских взносов и пени по членским взносам.

Вынесение судом решения о взыскании долга само по себе основанием прекращения обязательства по договору займа не является, поскольку обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с пунктом 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору.

Период пользования займом составил с 30 августа 2018 г. по 30 июня 2020 г., в связи с чем проценты за пользование займом и неустойка по данным процентам подлежат взысканию с должника и его поручителя только за указанный период времени. При этом неустойка в размере 20 % подлежит определению от суммы основного долга, как это предусмотрено п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», и не начисляется на проценты, как это предусмотрели стороны в своем договоре.

Задолженность по процентам и пени рассчитываются по формуле (сумма основного долга*20 (либо 20 - неустойка)/100/365*количество дней пользования займом) и составляет:

Сумма основного долга, руб.	Период пользования	Количество дней пользования, дни	Текущие проценты, 20 % годовых	Пеня, 20 %
29 547	30.08.2018-3.10.2019	399	6459,8	6459,8
29066,26	4.10.2019-22.10.2019	19	302,6	302,6
27421,5	23.10.2019-25.10.2019	3	45	45
26878,23	26.10.2019-22.11.2019	28	412,3	412,3
22974,55	23.11.2019-29.11.2019	7	88,1	88,1
22431,28	30.11.2019-4.12.2019	5	61,4	61,4
20479,41	5.12.2019-19.12.2019	15	168,3	168,3
19123,67	20.12.2019-30.12.2019	11	115,2	115,2
18582,95	31.12.2019-9.01.2020	10	101,8	101,8
17905,08	10.01.2020-14.01.2020	5	49	49
14325,99	15.01.2020-30.01.2020	16	125,5	125,5
14098,91	31.01.2020-4.02.2020	5	38,6	38,6
13017,46	5.02.2020-25.02.2020	21	149,7	149,7
12189,82	26.02.2020-3.03.2020	7	46,7	46,7
9453,14	4.03.2020-9.03.2020	6	31	31
8625,5	10.03.2020-31.03.2020	22	103,9	103,9
6372,66	1.04.2020-9.04.2020	9	31,4	31,4
5712,25	10.04.2020-23.04.2020	14	43,8	43,8
3822,85	24.04.2020-28.05.2020	35	73,3	73,3
1228,01	29.05.2020-8.06.2020	11	7,4	7,4
567,6	9.06.2020-30.06.2020	22	6,8	6,8
ИТОГ:	8 461,6	8461,6

Таким образом, задолженность по процентам за период с 30 августа 2018 г. по 30 июня 2020 г. составляет 8 461,6 руб., по неустойке – 8 461,6 руб.

Расчет процентов и неустойки, предоставленный ответчиком Рожковой Е.Ю., суд отклоняет, поскольку данный расчет произведен не в соответствии с теми суммами, которые поступали на депозитный счет ОСП, в то время как ответчик подтвердила, что помимо денежных средств, взысканных судебными приставами, каких-либо денежных средств в КПК не вносила.

Сумму неустойки в размере 8 461,6 руб. суд снижает по правилам ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснено в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является физическое лицо, правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.п. 69, 75 указанного Постановления Пленума при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 ст. 1 Гражданского кодекса РФ).

Проценты по ст. 395 ГК РФ, рассчитанные за аналогичный период времени от полной суммы долга составляют 3 774,00 руб.

Снижая размер неустойки по процентам, подлежащей взысканию с ответчиков, суд принимает во внимание период просрочки, сумму процентов, размер неустойки, равный сумме процентов за пользование займом, существенное превышение договорной неустойки над размером процентов, рассчитанных по правилам ч. 6 ст. 365 ГК РФ за аналогичный период от полной суммы долга (3 774 руб.), в связи с чем с целью соблюдения баланса интересов сторон суд полагает необходимым в пределах п. 1, п. 6 ст. 395 ГК РФ снизить размер неустойки до 3 800 рублей.

Разрешая требования о взыскании задолженности по членским взносам и пени, суд принимает во внимание, что 1 января 2019 г. Рожкова Е.Ю. была исключена из состава членов кооператива. Вынесенным 18 октября 2018 г. судебным решением членские взносы были взысканы по 29 августа 2018 г. Задолженность по членским взносам за период с 30 августа 2018 г. по 1 января 2019 г. составляет 7 225 руб. (57,8 руб. * 125 к.д.). Истец просит взыскать членские взносы в сумме 1215 руб.

Пени за период просрочки уплаты членских взносов, рассчитанные исходя из 0,5% в день от суммы долга за обозначенный период, составляют 158 908,69 руб., заявлены к взысканию с учетом снижения в размере 21 014 руб.

В возражениях на иск ответчик приводит доводы о пропуске срока исковой давности по требованию о взыскании членских взносов и пени по ним.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (пункт 12 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43).

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

В силу статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений по ее применению, содержащихся в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка).

Согласно условиям п. 10 уведомления об обязанностях пайщика ежемесячный членский взнос подлежит внесению в течение 30 календарных дней месяца, следующего за отчетным.

Таким образом, обязанность по уплате членских взносов за декабрь 2018 г. (1 января 2019 г. ответчик исключена из членов КПК) возникла 30 января 2019 г., срок исковой давности по данному требованию истек 30 января 2022 г. С заявлением о вынесении судебного приказа КПК обратился 9 декабря 2022 г., то есть пропустив срок исковой давности на взыскание задолженности по членским взносам и пени за период с 30 августа 2018 г. по 1 января 2019 г. По данным основаниям суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании членских взносов и пени по ним.

В иске заявлены требования процессуального характера о взыскании судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины 2055 руб. и судебных издержек на представителя 7 000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования, в связи с чем управомоченной на возмещение таких расходов будет являться сторона, в пользу которой состоялось решение суда: истец - при удовлетворении иска, ответчик - при отказе в удовлетворении исковых требований.

Толкование указанной нормы приведено в п. п. 12 - 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела». Согласно этому толкованию при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Таким образом, как усматривается из системного толкования вышеприведенных процессуальных норм, критерий пропорциональности взыскания судебных расходов не может быть применен без учета критерия разумности, который, в свою очередь, является оценочным, что также подтверждается разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в абзаце 2 п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Разрешая вопрос о возмещении расходов на оплату услуг представителя, необходимо исходить из того, что размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом и важностью защищаемого права.

Как следует из платежного поручения от 14 апреля 2023 г. истец уплатил ООО «Коллекторское Агентство Шамиль и партнеры» 7000 рублей за составление иска к Рожковой Е.Ю.

Применяя критерий пропорциональности удовлетворенных требований в целях реализации принципа процессуального равенства сторон и процессуальной справедливости, суд учитывает, что требования удовлетворены на 19,8 %, что само по себе является безусловным основанием для снижения заявленных к взысканию расходов по оплате услуг представителя до 1 386 руб. В свою очередь, применяя критерий разумности заявленных к взысканию расходов в целях недопущения необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, суд исходит из характера спора и сложности дела, реально оказанного исполнителем объема профессиональной юридической помощи, его временные затраты на подготовку процессуальных документов и защиту интересов доверителя в суде первой инстанции, качества оказанных услуг, отмечая, что расчеты взыскиваемой суммы выполнены представителем истца без учета требований действующего законодательства. На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании расходов по оплате услуг представителя с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке с учетом принципа разумности в размере 1000 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке уплаченную при подаче иска государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 490,46 руб.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковое заявление кредитного потребительского кооператива «Выгозерский» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу кредитного потребительского кооператива «Выгозерский» (ОГРН 1081032000631, ИНН 1006009178) в солидарном порядке с Рожковой Е.Ю,, <данные изъяты>, и Рожковой А.С., 4 <данные изъяты>, задолженность по договору займа № 52З15/144 от 30 ноября 2015 г. в сумме 12 261,6 руб. (в том числе проценты за пользование займом за период с 30 августа 2018 г. по 30 июня 2020 г. в сумме 8 461,6 руб., неустойку за период с 30 августа 2018 г. по 30 июня 2020 г. в сумме 3 800 руб.), судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 1 000 руб. и по оплате государственной пошлины в размере 490,46 руб., всего взыскать 13 752,06 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                             М.В.Захарова

Решение в окончательной форме изготовлено 23 мая 2023 г.