Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-915/2021 ~ М-804/2021 от 20.07.2021

Дело №2-915/2021

56RS0035-01-2021-001380-59

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сорочинск 31 августа 2021 года

Сорочинский районный суд Оренбургской области,

в составе председательствующего судьи Хаирова М.Р.,

при секретаре Банниковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Альфа страхование» к Романенко Анатолию Николаевичу, страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Альфа Страхование» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля КАМАЗ, государственный регистрационный номер №, принадлежащего ООО «Райффайзен-Лизинг», ответственность которого застрахована по КАСКО в АО «АльфаСтрахование». Данное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения правил дорожного движения водителем Романенко А.Н., управлявшим транспортным средством «Freightliner», государственный регистрационный номер №, ответственность которого застрахована в СПАО «Ингосстрах», полис №.

В связи с тем, что данный страховой случай предусмотрен договором страхования, АО «Альфастрахование» выплатило страховое возмещение в счет причиненного ущерба в размере 6754600 рублей. Согласно условиям договора страхования № признана полная гибель вышеуказанного ТС. Стоимость годных остатков ТС «КАМАЗ», государственный регистрационный номер № составила 873 000 рубля. В досудебном порядке СПАО «Ингосстрах» в выплате суброгации в сумме 400 000 рублей АО «АльфаСтрахование» отказано.

Просит взыскать с Романенко А.Н. в пользу АО «Альфастрахование» причиненный вред в размере 5841600 рублей. Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере 400 000 рублей. Взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 608 рублей.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование», ответчик, представитель ответчика СПАО «Ингоссрах» участия в судебном заседании не принимали, о месте и времени извещены надлежащим образов.

В возражениях Романенко А.Н. адресованных суду он указывает на то, что с исковыми требованиями он не согласен. Указывает на то, что договор страхования имеет несоответствия, внесенные сведения являются недостоверными, имеющими противоречия. Всвязи с чем к совершенному дорожно-транспортному происшествии не имеют отношения. Просит при разрешении исковых требований применить срок исковой давности

В письменном отзыве на иск представитель ответчика ПАО «Игросстрах» с требованиями АО «Альфастрахование» не согласился, указал, что истцом пропущен срок исковой давности.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно пункту 2 статьи 966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года.

В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в частности, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Как следует из административного материала, составленного по результатам расследования дорожно-транспортного происшествия,ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 25 минут Романенко А.Н., управляя автомобилем,ФредлайнерST120064ST, государственный регистрационный номер №, на 217 км+114 м автодороги «подьезд к г. Оренбургу от автодороги М5 Урал» в направлении г. Оренбурга,нарушил требования п. 9.10, п.10.1, п.1.4 Правил дорожного движения. Романенко А.Н. на полосе встречного движения, допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем КАМАЗ КО-829С1-03, государственный регистрационный номер №, под управлением Г.М.С. а затем с автомобилем Рено-Дастер под управлением Б.К.Х.

Приговором Тоцкого районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ Романенко Анатолий Николаевич признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст.264 УК РФ и ему назначено наказания в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

Транспортное средство КАМАЗ 6522-6011-4 передано ООО «Райффайзен-Лизинг»по договору Лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ «Оренбургремдорстрой».

ОтветственностьГУП «Оренбургремдорстрой» застрахована ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Альфастрахование», срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ГУП «Оренбургремдорстрой» владелец транспортного средства КАМАЗ 6522-6011-4, государственный регистрационный номер №, обратилось в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховой выплате по страховому событию от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно платежному поручению 362021 от ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфастрахование» перечислила ГПУ«Оренбургремдорстрой» страховоевозмещение по полису № в размере 6754600 рублей.

Ответчики Романенко А.Н. и СПАО «Ингосстрах» заявили о применении сроков исковой давности.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Иск, возникающий из обязательства вследствие причинения вреда, может быть предъявлен в суд в пределах общего срока исковой давности, установленного статьей 196 ГК РФ, то есть в течение трех лет.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 ГК РФ).

Выплатив страховое возмещение, Компания заняла место страхователя (потерпевшего) в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения ущерба в пределах общего трехлетнего срока исковой давности, установленного статьей 196 ГК РФ, который в данном случае следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ - даты ДТП.

Согласно пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 N 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» перемена лиц в обязательстве (статья 201 ГК РФ) по требованиям, которые страховщик в порядке суброгации имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, не влечет изменение общего (трехгодичного) срока исковой давности и порядка его исчисления. При этом срок исковой давности для страховщика, выплатившего страховое возмещение, должен исчисляться с момента наступления страхового случая.

Началом течения срока исковой давности является момент наступления ДД.ММ.ГГГГ, при этом суд учитывает, что с заявлением о страховом событии к истцу страхователь обратился ДД.ММ.ГГГГ, что позволяло АО «Альфастрахование» своевременно обратиться в суд с иском к виновнику ДТП.

Истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, за пределами трехлетнего срока исковой давности, который окончился ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку в течение срока исковой давности истец не предпринял мер для защиты нарушенного права, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по требованию АО «Альфастрахование» к ответчиком пропущенным, в связи с чем, исковые требований удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Альфа страхование» к Романенко Анатолию Николаевичу, СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья М.Р. Хаиров

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 07.09.2021 года