Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-259/2023 от 30.01.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 июня 2023 года <адрес>

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Корголоева А.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО4, подсудимогоФИО1 его адвокатаФИО5 при секретаре ФИО2,

установил:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступлений по п. «б» ч. 6 ст. 171.1 и п. «б» ч. 2 ст. 171.3 УК РФ, то есть в сфере незаконного оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции при следующих обстоятельствах.

Он, ФИО1, руководствуясь корыстным мотивом, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение в целях сбыта немаркированных товаров (спиртосодержащей продукции), которые подлежат обязательной маркировке марками акцизного сбора, защищенными от подделок, находясь по адресу: РД <адрес>, ул. <адрес>, трасса Р-217, примерно в апреле 2020 года, более точное время следствием не установлено, незаконно приобрёл у неустановленного следствием лица спиртосодержащую жидкость в количестве 3148 пластмассовых емкостей объемом 5 литров с прозрачной жидкостью, 120 стеклянных бутылок объемом 0,5 литров под названием водка «С серебром», где содержимое пластмассовых емкостей согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по РД за № от ДД.ММ.ГГГГ является спиртосодержащей жидкостью, крепостью 96,8 %, а содержимое изъятой бутылки с этикеткой «Водка с Серебром» является спиртосодержащей жидкостью, крепостью 38,2 %, и не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по органолептическим показателям и по физико-химическим показателям, которые согласно ч. 2 ст. 12 Федерального закона № 171-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной регулирования производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» подлежат обязательной маркировке федеральными специальными марками, утвержденными Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О маркировке алкогольной продукции специальными марками», и с указанного времени в целях сбыта незаконно хранил у себя в домовладении, расположенного по адресу: РД <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, оперуполномоченными МРО УЭБиПК МВД по РД (дислокация <адрес>), на основании постановления Хасавюртовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: РД <адрес>, в жилище, занимаемым ФИО1, в период времени с 08 часов 32 минут по 09 часа 55 минут был произведен обыск, в результате которого обнаружено и изъято 18 пластиковых ёмкостей со спиртосодержащей жидкостью, 346 пустых пластиковых ёмкостей, в которых ранее содержалась спиртосодержащая жидкость и 120 бутылок водки «С серебром», которую хранил с целью последующего сбыта.

Согласно заключению судебно-бухгалтерской экспертизы, за № от ДД.ММ.ГГГГ общая стоимость алкогольной продукции 120 бутылок «С серебром» емкостью 0,5 л., изъятой в ходе обыска с домовладения ФИО1 согласно установочным данным составила 31 320 руб. Общая стоимость алкогольной продукции 3 148 пластиковых ёмкостей (787 ящиков, в одном ящике 4 ёмкости) со спиртом, емкостью 5 литров, согласно установочным данным составила 1 023 100 руб., что согласно ч. 5 примечания ст. 171.1 УК РФ общая сумма в размере 1 054 420 руб. является особо крупным размером.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями, выразившимися в незаконном приобретении и хранении в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, совершенные в особо крупном размере, совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 6 ст. 171.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Он же ФИО3, руководствуясь корыстным мотивом, имея умысел, направленный на незаконную закупку и незаконное хранение в целях розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, без соответствующей лицензии, заведомо зная, что такая лицензия обязательна, находясь по адресу: РД <адрес>, ул. <адрес>, трасса Р- 217, примерно в апреле 2020 года, более точное время следствием не установлено, незаконно приобрёл у неустановленного следствием лица спиртосодержащую жидкость в количестве 3148 пластмассовых емкостей объемом 5 литров с прозрачной жидкостью, 120 стеклянных бутылок объемом 0,5 литров под названием водка «С серебром», где содержимое пластмассовых емкостей согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по РД за № от ДД.ММ.ГГГГ является спиртосодержащей жидкостью, крепостью 96,8 %, а содержимое изъятой бутылки с этикеткой «Водка с Серебром» является спиртосодержащей жидкостью, крепостью 38,2 %, и не соответствует требованиям ГОСТ 12712- 2013 «Водки и водки особые и с указанного времени в целях розничной продажи незаконно хранил у себя в домовладении, расположенного по адресу: РД <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, оперуполномоченными МРО УЭБиПК МВД по РД (дислокация <адрес>), на основании постановления Хасавюртовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: РД <адрес>, в жилище, занимаемым ФИО1, в период времени с 08 часов 32 минут по 09 часа 55 минут был произведен обыск, в результате которого обнаружено и изъято 18 пластиковых ёмкостей со спиртосодержащей жидкостью, 346 пустых пластиковых ёмкостей, в которых ранее содержалась спиртосодержащая жидкость и 120 бутылок водки «с серебром», которую хранил с целью последующего сбыта.

Согласно заключению судебно-бухгалтерской экспертизы, за № от ДД.ММ.ГГГГ общая стоимость алкогольной продукции 120 бутылок «С серебром» емкостью 0,5 л., изъятой в ходе обыска с домовладения ФИО1 согласно установочным данным составила 31 320 руб. Общая стоимость алкогольной продукции 3 148 пластиковых ёмкостей (787 ящиков, в одном ящике 4 ёмкости) со спиртом, ёмкостью 5 литров, согласно установочным данным составила 1 023 100 руб., что согласно ч. 2 примечания ст. 171.3 УК РФ общая сумма в размере 1 054 420 руб. является особо крупным размером.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями, выразившимися в незаконной закупке и хранении в целях розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, без соответствующей лицензии, когда она обязательна, совершенные в особокрупном размере, совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 171.3 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании государственный обвинитель ФИО4заявил ходатайствоо назначении экспертизы по уголовному делу №, для установления стоимости изъятого спирта у подсудимого ФИО1

Адвокат ФИО5 защищающий интересы подсудимого ФИО1 заявил ходатайство о возврате уголовного дела прокурору для устранения допущенных следователем нарушения УПК РФ.

Суд, обсудив ходатайства государственного обвинителя ФИО4и адвоката ФИО5, считает данное дело подлежащимвозврату прокурору <адрес> Республики Дагестан в порядке, предусмотренном пунктом 1 части 1 статьи 237 УПК РФ, для устранения препятствий его рассмотрения по следующим основаниям.

В предъявленном обвинении ФИО1на предварительном следствии не установлено, сколько всегоизъятоспиртосодержащую жидкость у подсудимого.

Согласно заключению судебно-бухгалтерской экспертизы за № от ДД.ММ.ГГГГ общая стоимость алкогольной продукции 3148 пластиковых емкостей (787 ящиков, в одном ящике 4 емкости) со спиртом, емкостью пять литров, согласно установленным данным составила 1023100 рублей, что согласно ч.5 примечания ст.171.1 УК РФ общая сумма в размере 1054420 рублей, является особо крупным размером.

По делу необходимо установить конкретно, сколько изъято спиртосодержащей жидкости у подсудимого и после установления необходимо назначить оценочную экспертизу,для установления общей стоимости алкогольной продукции решить вопрос о предъявлении обвинения.

Из постановления следователя о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, незаконное приобрел у неустановленного лица спиртосодержащую жидкость, а именно 3148 пластмассовых емкостей объемом 5 литров с прозрачной жидкостью, 120 стеклянных бутылок вместимостью 0,5 литров под названием водка «С серебром», общая стоимость которых составляет 1023 100 руб. Тоже самое указано и в обвинительном заключении в отношении ФИО1

Допрошенные свидетели в суде -понятые по уголовному делу и работники МРО УЭБиПК показали в суде, что фактически у обвиняемого ФИО1, изъято 120 стеклянных бутылок вместимостью 0,5 литров под названием водка «С серебром», на сумму 31 000 рублей и 17 пластмассовых емкостей объемом 5 литров с прозрачной жидкостью и 348 пустых пластмассовых емкостей объемом 5 литров. То есть только в 17 емкостях содержалась жидкость. При этом цена одной емкости составляет не более 400 рублей.

Защита настаивает на том, что у ФИО1, фактически 120 стеклянных бутылок вместимостью 0,5 литров под названием водка «С серебром», на сумму 31 000 рублей и 17 пластмассовых емкостей объемом 5 литров, соответственно сумма намного меньше, чем указана в обвинительном заключении. Первоначально указанное количество пластмассовых бачков, а именно 3148 отсутствуют, и в камере хранения вещественных доказательств их нет.

При таких обстоятельствах суд соглашается с доводами защиты о том, что установлениеколичества изъятогоу подсудимого спиртосодержащей жидкостинеобходимо для определения категории тяжести преступления или самого вида юридической ответственности исходя из суммы, которую также необходимо установить.

При таких обстоятельствах, отсутствие в обвинительном заключении данных о количестве изъятой у подсудимого спиртосодержащей продукции и её стоимости, препятствует определению категории тяжести преступления или самого вида юридической ответственности исходя из суммы, что позволило суду сделать вывод о том, что обвинительное заключение составлено с нарушением требований ст. 220 УПК РФ, поскольку исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, а выявление нарушения судом не могут быть устранены.

Отсутствие указанных сведений исключает возможность рассмотрения уголовного дела на основании подобного обвинительного заключения.

Определение существа обвинения и указание в нем всех фактических данных, подлежащих обязательному доказыванию, относится к исключительной компетенции стороны обвинения.

В соответствии с частью 3 статьи 15 УПК РФ суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты.

Суд не вправе восполнять недостатки предварительного следствия, в связи с чем, указанные нарушения закона, допущенные при составлении обвинительного заключения, исключают постановление судом приговора либо принятия иного решения по делу.

Учитывая требования части 3 статьи 15 УПК РФ, указанные недостатки, допущенные при составлении постановления о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительного заключения, не могут быть устранены судом при рассмотрении уголовного дела, при этом указанные нарушения положений статьи 220 УПК РФ препятствуют вынесению решения по существу настоящего уголовного дела.

При таких обстоятельствах, суд считает ходатайство государственного обвинителя ФИО4 подлежащим отказу, ходатайство адвоката ФИО5 в интересах подсудимого ФИО1, о возврате уголовного дела прокурору подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 237УПК РФ

постановил:

Отказать в удовлетворении ходатайств государственного обвинителя о назначении экспертизы уголовному делу по обвинению ФИО1

Ходатайство адвоката ФИО5 защищающий интересы ФИО1 о возврате уголовного дела прокурору для устранения нарушений УПК РФ –удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению ФИО1агомедрасуловича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 6 ст. 171.1 и п. «б» ч. 2 ст. 171.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, возвратить прокурору <адрес> Республики Дагестан в порядке, предусмотренном пунктом 1 части 1 статьи 237 УПК РФ, для устранения препятствий его рассмотрения

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья А. М. Корголоев