Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-50/2023 от 07.02.2023

Дело №5-50/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Дербент                                                            07 февраля 2023 года

Судья Дербентского городского суда Республики Дагестан Наврузов В.Г., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Ханмедова Т.Н., лица составившего протокол об административном правонарушении УУП ОМВД России по г. Дербент Пашаева Р.С., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Ханмедова Тамерлана Низаметдиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Дербент Республики Дагестан, зарегистрированного по адресу: РД, <адрес изъят>, проживающего по адресу: РД, <адрес изъят>, ул.<адрес изъят>,

У С Т А Н О В И Л:

31 января 2023 года в 14 час. 42 мин., Ханмедов Т.Н. находясь в <адрес изъят> по ул.<адрес изъят>, выражался нецензурной бранью в адрес преподавателя гимназии <номер изъят> <адрес изъят> ФИО5 и детей.

В судебном заседании Ханмедов Т.Н. вину свою в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, не признал. В своих объяснениях показал, что он проживает в <адрес изъят> по ул. <адрес изъят>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов он находился в своей квартире по вышеуказанному адресу и решил поспать. Однако он не смог уснуть и-за криков детей, которые играли в футбол под его окнами на территории гимназии <номер изъят> <адрес изъят>. Он через окно сделал замечание детям и попросил пойти на спортплощадку и там играть в футбол. Однако дети не отреагировали на его просьбу. Спустя некоторое время вышла учительница данной гимназии <номер изъят>. Он сказал учительнице, чтобы та успокоила детей и отвела их в спортплощадку. Далее он закрыл окно и пошел спать. Таким образом, он никого не оскорблял, просто поругал детей.

Составитель протокола УУП ОМВД России по г. Дербент Пашаев Р.С. в судебном заседании пояснил, что в отдел полиции по г.Дербент, поступило телефонное сообщение о том, что некий мужчина материться и кричит на детей по адресу: <адрес изъят>, ул.<адрес изъят>, Гимназия <номер изъят>. в связи с этим УУП ОМВД России по <адрес изъят> ФИО4 был собран материал, опрошены свидетели, и передан ему для составления протокола.

В судебном заседании свидетель по делу ФИО5 пояснила, что она работает преподавателем в гимназии <номер изъят> <адрес изъят>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе. В тот день ученики играли в футбол на площадке гимназии <номер изъят>. Когда дети играли на площадке с соседнего дома вышел мужчина из окна, стал кричать на детей и оскорблять нецензурной бранью. Она сделала ему замечания и попросила, чтобы он перестал выражаться нецензурной бранью.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 показал, что работает заместителем директора гимназии <номер изъят> <адрес изъят> по хозяйственной части. Когда он находился на работе ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов к нему подошла преподавательница ФИО5 и сказала, что какой-то мужчина с окна соседнего дома гимназии ругается нецензурными словами в адрес детей и громко кричит на них. Он вышел во двор и увидел, что житель дома по ул. <адрес изъят>, <адрес изъят> с окна ругает детей и снимает на телефон. После чего, он сделал мужчине замечание и позвонил в полицию.

Проверив и исследовав материалы дела, выслушав объяснения Ханмедова Т.Н., показания свидетелей, суд считает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, находит подтверждение в материалах дела.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 года N 45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений", при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Приведенные разъяснения, применимы и к сфере административной ответственности.

В судебном заседании установлено, что 31 января 2023 года в 14 час. 42 мин., Ханмедов Т.Н. находясь в <адрес изъят> по ул. ул.<адрес изъят>, выражался нецензурной бранью в адрес преподавателя гимназии <номер изъят> <адрес изъят> ФИО5 и детей данной гимназии. На неоднократные замечания сотрудников гимназии <номер изъят> <адрес изъят> не реагировал, вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью.

Фактические обстоятельства дела подтверждены также собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №<адрес изъят>, рапортами сотрудников полиции, объяснениями свидетелей ФИО5 и ФИО6 данными в суде и иными материалами дела.

Действия Ханмедова Т.Н. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного Кодекса.

Довод Ханмедова Т.Н. о том, что он вмененного ему административного правонарушения не совершал, состоятельным признать нельзя.

Данный довод не нашел своего подтверждения в ходе производства по делу и опровергается совокупностью собранных по делу доказательств.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного Ханмедовым Т.Н. административного правонарушения, личность виновного, иные обстоятельства дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Ханмедова Тамерлана Низаметдиновича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф оплатить по реквизитам:

ИНН <номер изъят> р/с: 03<номер изъят>, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА ДАГЕСТАН, КБК: 18<номер изъят>, БИК: <номер изъят>, УИН: 18<номер изъят>. Наименование платежа: Административный штраф.

        Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его вручения.

Судья                                                     В.Г. Наврузов