Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-1719/2023 от 31.08.2023

14RS0035-01-2023-012145-80

Дело № 1-1719/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Якутск                                 10 октября 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Минеевой Э.В.,

при секретаре судебного заседания Лукине В.В.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Якутска Ядреевой Е.С.,

защитника – адвоката Кузьминой Г.Н.,

подсудимого И..,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

И., родившегося ___

владеющего русским языком, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

установил:

Органами следствия И. обвиняется в том, что 30 августа 2022 года в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 04 минут, водитель И. управляя автомобилем - грузовым самосвалом «SHAANXI SX3255DN3841» с государственными регистрационными знаками №, двигался по проезжей части Окружного шоссе г. Якутска со стороны ____ в направлении ул. ____.

Далее, водитель И.., двигаясь в вышеуказанный период времени в указанном направлении, возле дома № № по ____, проявив преступную небрежность, выразившуюся в том, что он не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, нарушил требования п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 8.8, 10.1 ПДД РФ, а именно в нарушение указанных требований, водитель И.., управляя автомобилем - грузовым самосвалом «SHAANXI SX3255DN3841» с государственными регистрационными знаками №, при выполнении разворота от правого края проезжей части, и двигаясь со скоростью, не обеспечивающей И.. возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, создавая опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, не уступил дорогу автомобилю «Subaru Legacy» с государственными регистрационными знаками №, под управлением водителя У.., который двигался попутно по левой полосе движения проезжей части ____ со стороны ____ в направлении ул. ____, совершив с ним столкновение на расстоянии 95 метров от проекции угла дома №№ по ____ и на расстоянии 7,5 метров от правого края проезжей части ____.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля «Subaru Legacy» У.. по неосторожности причинена травма, повлекшая тяжкий вред его здоровью.

Согласно заключению эксперта № № от 08 августа 2023 года, у гр. У.. обнаружена сочетанная травма головы и левой нижней конечности, представленная совокупностью повреждений характера: раной правой ушной раковины;      раны левой голени, открытого оскольчатого перелома большеберцовой и малоберцовой костей левой голени. Общность механизма и времени образования повреждений в области головы и левой нижней конечности делает целесообразным их квалификацию по степени тяжести вреда, причиненного здоровью, в едином комплексе и в совокупности, как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкой утраты общей трудоспособности свыше 30 процентов), согласно п. 6.11.8. «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации №194н от 24 апреля 2008 г.

В судебное заседание потерпевший У.. не явился, просит рассмотреть дело без его участия, также просит прекратить уголовное дело в отношении И.. в связи с примирением, поскольку он его простил, ущерб им возмещен в полном объеме, они с ним примирилась, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый И.. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, загладил причиненный ущерб, примирился с потерпевшим, принес свои извинения, осознает, что прекращение уголовного дела будет по нереабилитирующим основаниям.

Защитник ходатайство о прекращении уголовного дела поддержал.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Суд, обсудив ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении подсудимого И.., выслушав мнения подсудимого, защитника, государственного обвинителя, установил, что подсудимый впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, принес свои извинения потерпевшему, возместил причиненный вред, с потерпевшим примирился, что подтверждается письменным ходатайством потерпевшего.

Кроме того, при разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности И.. суд учитывает, конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей стороны, смягчающие обстоятельства И.., такие как полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие 6 детей на иждивении. Эти обстоятельства характеризуют его с положительной стороны, и указывают на то, что он осознал тяжесть совершенного им преступного деяния, раскаялся, следовательно, не представляет опасности для общества.

Таким образом, прекращение уголовного дела окажет необходимое положительное воздействие на исправление И.. и предупредит совершение им новых преступлений.

Суд не видит оснований для отказа потерпевшему в прекращении уголовного дела и продолжения уголовного преследования лица, которое признало свою вину и раскаялось.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254, 256 УПК РФ суд

постановил:

Уголовное дело в отношении И. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ производством прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: документы - хранить в материалах дела, автомашину марки «SHAANXI SX3255DN3841» с государственным регистрационным знаком № - считать возвращенным законному владельцу.

На основании п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ адвокату выплатить вознаграждение за счет федерального бюджета, на основании отдельного постановления суда.

Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд.

В случае обжалования постановления разъяснить И.. право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Также разъяснить, что в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы И.., он может заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.

Судья                                              Э.В. Минеева