Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2952/2023 ~ М-2350/2023 от 30.08.2023

63RS0043-01-2023-003062-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2023 года город Самара

Красноглинский районный суд г. Самары в составе председательствующего Волкова М.В.,

при секретаре судебного заседания Громовой А.А.,

с участием представителя ответчика Селиванова К.А. – Пачуриной Е.С., ответчика Селивановой Л.Н., ее представителя Мокрова В.И., представителя третьего лица ООО «СВГК» - Букаева И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 2952/2023 по иску ООО «Газпром межрегионгаз Самара» к Селиванову К. А., Селивановой Л. Н. о расторжении договора газоснабжения, возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Самара» обратилось в Красноглинский районный суд г. Самары с названным иском, мотивировав свои требования тем, что Селивановой Л.Н. и Селиванову К.А. на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом площадью 413,6 кв.м по адресу: <адрес> и земельный участок по данному адресу площадью 1000 кв.м, по 1/2 доле за каждым. Собственники дома имеют перед ООО «Газпром межрегионгаз Самара» задолженность по поставке газа за период с <дата> по <дата> в размере 294915,39 рублей по договору поставки газа для бытовых нужд № (единый лицевой счет №). В связи с наличием задолженности <дата> Селиванову К.А. вручено уведомление о приостановлении подачи поставки газа, <дата> сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Самара» совместно с сотрудниками ООО «СВГК» произведено отключение дома от сетей газоснабжения, путем сварочных работ. <дата> Селивановой Л.Н. направлено уведомление о предстоящей <дата> проверке условий приостановления поставки газа, но в этот день доступ в жилой дом предоставлен не был, о чем составлен соответствующий акт.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ООО «Газпром межрегионгаз Самара», уточнив требования, просит суд расторгнуть договор газоснабжения жилого дома по адресу: <адрес>, возложить на ответчиков обязанность предоставить сотрудникам ООО «Газпром межрегионгаз Самара» и ООО «СВГК» доступ в данный жилой дом для проверки соблюдения условий приостановления поставки газа, взыскать и судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Самара» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

В силу ст. 167 ГПК РФ и с учетом мнения явившихся в судебное заседание участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель ответчика Селиванова К.А. – Пачурина Е.С. по доверенности от <дата> признала иск в части расторжения договора газоснабжения, просила возложить обязанность по предоставлению сотрудникам ООО «Газпром межрегионгаз Самара» и ООО «СВГК» доступа в жилой дом для проверки соблюдения условий приостановления поставки газа и по возмещению судебных расходов только на Селиванову Л.Н., так как Селиванов К.А. в жилом доме по адресу: <адрес> не проживает, в связи с наличием между бывшими супругами конфликта, действуя недобросовестно, жилым домом пользуется и распоряжается только Селиванова Л.Н., у Селиванова К.А. нет доступа в жилой дом.

Представитель третьего лица ООО «СВГК» - Букаев И.И. по доверенности от <дата> просил удовлетворить иск ООО «Газпром межрегионгаз Самара», подтвердил доводы истца в обоснование заявленных исковых требований, Селиванова Л.Н. препятствовала отключению газа в доме, газовый кран на вводе в дом находится на земельном участке Селивановых, куда их сотрудников не допускают, считает, что Селиванова Л.Н. создала аварийно-опасную ситуацию, задолженность за поставленный газ не погашена, условия договора газоснабжения существенно нарушены.

Ответчик Селиванова Л.Н., ее представитель Мокров В.И. по ордеру от <дата> в иске просили отказать, задолженность за поставленный газ перед ООО «Газпром межрегионгаз Самара» Селивановой Л.Н. погашена в полном объеме, препятствий в доступе в жилой дом она не чинит, дом подключен к системе газоснабжения, уполномоченными лицами составлен акт обследования, имеется индивидуальный прибор учета, лицевой счет не разделен, в доме проживают она и дети, основания для расторжения договора газоснабжения отсутствуют, его расторжение повлечет нарушение ее прав и права ее детей, которые после расторжения брака с Селивановым К.А. оставлены проживать с ней и не могут остаться зимой в неотапливаемом доме, она предоставляет газовые коммуникации и приборы для осмотра, препятствий не чинит.

Заслушав объяснения сторон, исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд находит иск ООО «Газпром межрегионгаз Самара» не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из п. 40 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 N 549 (далее – Правила) внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное.

Согласно п.п. «б» п. 23 Правил поставщик газа вправе приостанавливать в одностороннем порядке подачу газа до полного погашения абонентом задолженности по оплате потребленного газа.

В силу п.п. «в» п. 45 Правил поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд.

В п. 46 Правил указано, что до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.

В соответствии с п. 48 Правил в случае устранения абонентом причин, послуживших основанием для приостановления подачи газа, поставка газа возобновляется при условии оплаты абонентом расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению и подключению газоиспользующего оборудования этого абонента. Расходы, понесенные в связи с проведением работ по отключению и последующему подключению внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, оплачиваются поставщику газа, если иное не предусмотрено договором о техническом обслуживании внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, заключенным абонентом со специализированной организацией. Срок возобновления поставки газа составляет 5 рабочих дней со дня получения поставщиком газа письменного уведомления об устранении абонентом причин, послуживших основанием для приостановления поставки газа.

Как следует из п. 53 Правил договор по иску поставщика газа может быть расторгнут в судебном порядке в случае, если абонент в течение 3 месяцев со дня приостановления подачи газа не принял мер по устранению причин, послуживших основанием для приостановления поставки газа, указанных в пункте 45 и подпункте "в" пункта 47 настоящих Правил.

Судом установлено, что на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от <дата> за Селивановой Л.Н. и Селивановым К.А. признано право общей долевой собственности на объект незавершенного строительства - жилой дом площадью 413,6 кв.м по адресу: <адрес> по 1/2 доле за каждым.

Согласно выпискам из ЕГРН от <дата>, от <дата> Селивановой Л.Н. и Селиванову К.А. на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом площадью 413,6 кв.м по адресу: <адрес> гараж площадью 74,2 кв.м и земельный участок по данному адресу площадью 1000 кв.м, по 1/2 доле за каждым.

В отношении жилого дома с ООО «Газпром межрегионгаз Самара» заключен договор поставки газа для бытовых нужд № (единый лицевой счет №).

<дата> между Селивановым К.А. и ООО «СВГК» заключен договор № на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования.

Согласно доводам истца собственники дома имеют перед ООО «Газпром межрегионгаз Самара» задолженность по поставке газа за период с <дата> по <дата> в размере 294 915,39 рублей.

В связи с наличием задолженности <дата> Селиванову К.А. вручено уведомление о приостановлении подачи поставки газа, а <дата> сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Самара» совместно с сотрудниками ООО «СВГК» произведено отключение дома от сетей газоснабжения, путем сварочных работ, что следует из акта-наряда на отключение газовых приборов, акта приостановления поставки газа.

<дата> Селивановой Л.Н. направлено уведомление о предстоящей <дата> проверке условий приостановления поставки газа, но в этот день доступ в жилой дом предоставлен не был, о чем составлен соответствующий акт о недопуске.

Вступившим <дата> в законную силу решением Промышленного районного суда г. Самары от 03.05.2023 по гражданскому делу № 2 – 3553/2023 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Самара» с Селивановой Л.Н. и Селиванова К.А. взыскана указанная выше задолженность по поставке газа за период с <дата> по <дата> в размере 294 915,39 рублей, по 147457,70 рублей с каждого и судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере по 3047,58 рублей, а всего по 150532,28 рублей с каждого, соответственно.

<дата> в ОСП Красноглинского района г. Самары в отношении Селивановой Л.Н. возбуждено исполнительное производство №-ИП на предмет взыскания указанной выше задолженности.

Как видно из чека по операции <данные изъяты> от <дата> Селиванова Л.Н. полностью исполнила решение суда и требования исполнительного документа в ее отношении уплатив 150532,28 рублей на депозитный счет подразделения ОСП Красноглинского района г. Самары.

В ходе судебного разбирательства представитель ООО «Газпром межрегионгаз Самара» подтвердила суду, что оплата долга за поставленный газ, взысканного судом с Селивановой Л.Н., произведена в полном объеме.

Долг за поставленный газ, взысканный судом с Селиванова К.А., не погашен, что стороны признали и не отрицали.

Таким образом, задолженность за поставленный газ, взысканный судом с Селивановой Л.Н., погашена ей в полном объеме.

Более того как видно из чеков по операции <данные изъяты> от <дата> Селиванова Л.Н. оплатила за газ 44940 рублей, а по чеку от <дата> Селиванова Л.Н. оплатила за газ 3210 рублей.

Стороны признали и не отрицали, что в отношении жилого дома по адресу: <адрес> заключен один договор газоснабжения №, а единый лицевой счет № не разделен между собственниками, отдельные соглашения не заключались.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для расторжения договора № газоснабжения жилого дома по адресу: <адрес>, так как Селиванова Л.Н. свою часть долга за поставленный газ оплатила в полном объеме, лицевой счет не разделен, отдельные соглашения не заключались, а потому она не должна претерпевать негативные последствия неоплаты остальной части долга ее бывшим супругом и сособственником Селивановым К.А., который в жилом доме не проживает.

В противном случае может возникнуть ситуация при которой абонент полностью оплативший свою часть долга за поставленный газ, будет лишен такой поставки газа на будущее только лишь на том основании, что другой соабонент такую обязанность не исполнит, в условиях когда лицевой счет не разделен, отдельные соглашения не заключались, что нельзя признать законным и справедливым.

Селиванова Л.Н. не может повлиять на Селиванова К.А. и понудить его оплатить свою часть долга, что может создать условия для злоупотребления им правом, при которых от него одного будет зависеть, будет ли производиться поставка газа в дом или нет, от того произведет ли он оплату своей части долга или воздержится от этого, учитывая также острый конфликт между ними, как бывшими супругами.

Кроме того брак между Селивановой Л.Н. и Селивановым К.А. прекращен <дата>, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от <дата> серии II-ЕР №.

Решением Промышленного районного суда г. Самары от <дата> по гражданскому делу № о расторжении между ними брака несовершеннолетние <данные изъяты>., <дата> года рождения, <данные изъяты>., <дата> года рождения оставлены проживать с матерью.

Селиванова Л.Н. с <дата> зарегистрирована в жилом доме по адресу: <адрес> по месту жительства, что видно из отметки в ее паспорте, фактически проживает в этом доме с детьми.

Таким образом, расторжение договора газоснабжения и отключение жилого дома от системы газоснабжения при таких обстоятельствах приведет к нарушению не только прав Селивановой Л.Н., которая в полном объеме уплатила свою задолженность за поставленный газ, но и проживающих в доме несовершеннолетних, права и интересы которых защищаются в приоритетном порядке (ст. 38 Конституции РФ).

Суд не усматривает оснований для возложения на ответчиков обязанности предоставить сотрудникам ООО «Газпром межрегионгаз Самара» и ООО «СВГК» доступ в данный жилой дом для проверки соблюдения условий приостановления поставки газа, так как Селиванов К.А. в этом доме не проживает и доступа к нему не имеет в связи с конфликтом с бывшей супругой, что стороны признали и не отрицали, а Селиванова Л.Н. представила суду доказательства того, что она не чинит истцу препятствий в осмотре газовых коммуникаций ее дома, о чем представила акт от <дата> из которого видно, что сотрудники ООО «СВГК» свободно осмотрели газовое оборудование, перечислили его, указали, что оно подключено к газоснабжению и в акте не указано, что им чинились какие-либо препятствия.

Доказательства, опровергающие данные обстоятельства сторона истца суду не представила.

Как и не были представлены суду доказательства того, что Селиванова Л.Н. своими действиями создала аварийно-опасную ситуацию, наличие которой не усматривается из приведенного выше акта от <дата>, в котором нет таких указаний и предупреждений.

Таким образом, в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ истец не представил суду доказательства чинения ответчиками препятствий в доступе в жилой дом для осмотра газового оборудования, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 ГПК РФ при неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Доказательства в подтверждение своих доводов сторона истца суду не представила.

На иные обстоятельства в обоснование своих требований истец не ссылался и доказательства тому не представлял.

Иные доказательства в обоснование своих требований сторона истца суду также не представила, в то время как имеющиеся в деле доказательства достаточными для удовлетворения иска не являются.

Таким образом, требования истца не основаны на законе, опровергаются представленными в дело доказательствами и потому не подлежат удовлетворению.

Поскольку в иске отказано, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ нет оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ООО «Газпром межрегионгаз Самара» к Селиванову К. А., Селивановой Л. Н. о расторжении договора газоснабжения, возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В. Волков

Мотивированное решение суда составлено 28.12.2023 года.