Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-548/2022 от 16.11.2022

Дело № 5-548/2022 КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 декабря 2022 года г. Челябинск

Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Яременко Ю.Б., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Челябинска материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, которому вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

08.09.2022 года в 18:40 часов у <адрес> в г. Челябинске водитель ФИО1, управляя автомобилем Лексус NX200, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п. 2.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту ПДД РФ) неверно выбрал скоростной режим, не учел интенсивность движения, особенности транспортного средства, дорожные условия, в частности видимость в направлении движения, совершил столкновение с автомобилем Тойота Королла, государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1, которому в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП) причинен вред здоровью средней тяжести, после чего оставил место ДТП.

08.09.2022 года возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ с проведением административного расследования.

По результатам административного расследования 12.11.2022 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении <адрес>, в соответствии с которым ему вменены нарушения п.п. 2.5, 10.1 ПДД РФ, что явились причиной ДТП.

В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме. Вопрос о назначении наказания оставил на усмотрение суда.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании настаивал на строгом наказании ФИО1, поскольку он не принес извинений, не оказывал помощи в лечении, не возместил моральный вред и уехал с места ДТП.

Представитель ГИБДД УМВД России по г. Челябинску извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Судом были исследованы письменные материалы административного дела:

- протокол об административном правонарушении <адрес> от 12.11.2022 года (УИН №), составленный в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, и потерпевшего. В протоколе приведено событие административного правонарушения, указаны нарушенные ФИО1 п.п. 2.5, 10.1 ПДД РФ, что явились причиной ДТП и повлекли причинение Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести, действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. С протоколом об административном правонарушении ФИО1 ознакомлен, копию протокола получил на руки, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены. Замечаний по содержанию протокола ФИО1 не указал (л.д. 2);

- определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования <адрес> от 08.09.2022 года (л.д. 8);

- схема места ДТП от 08.09.2022 года (л.д. 9);

- письменные объяснения Потерпевший №1, согласно которым он, управляя автомобилем Тойота Королла, государственный регистрационный знак Н819ЕК774, остановился перед пешеходным переходом по <адрес> в г. Челябинске, чтобы пропустить пешеходов, после чего почувствовал удар в заднюю часть своего автомобиля от транспортного средства. После произошедшего ДТП водитель автомобиля (л.д. 10);

- письменные объяснения ФИО1, исходя из которых он признал свою вину в совершенном ДТП и в самовольном оставлении места ДТП (л.д. 15);

- протокол об административном правонарушении <адрес> от 13.09.2022 года, согласно которому ФИО1 управлял автомобилем Лексус NX200, государственный регистрационный знак №, совершил столкновение с автомобилем Тойота Королла, государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1, после чего оставил место ДТП, чем нарушил п. 2.5 ПДД РФ (л.д. 17);

- заключение экспертов ГБУЗ «Челябинское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № от 18.10.2022 года, согласно которому у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имел место <данные изъяты>. Данное повреждение по медицинскому критерию, соответствующему большей степени тяжести вреда, относятся к тяжкому вреду здоровья, вызвали временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), что является медицинским критерием квалифицирующего признака (длительное расстройство здоровья) в отношении средней тяжести вреда здоровью в соответствии с п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития от ДД.ММ.ГГГГ № 194н (л.д. 29-31);

- сведения об административных правонарушениях, совершенных ФИО1 (л.д. 32);

Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы дела, судья приходит к выводу о том, что 08.09.2022 года в 18:40 часов у <адрес> в г. Челябинске водитель ФИО1, управляя автомобилем Лексус NX200, государственный регистрационный знак №, грубо нарушил:

- п. 10.1 ПДД РФ, в соответствии, с которым водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил;- п. 2.5 ПДД РФ, в соответствии, с которым при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Нарушение п. 10.1 ПДД РФ находится в прямой причинной связи с возникшими повреждениями у потерпевшего Потерпевший №1, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в нарушении ПДД РФ, повлекшая причинение вреда здоровью средней тяжести доказана, квалифицирована по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ правильно.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу ФИО1, не установлено.

Исключающих производство по делу об административном правонарушении обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не имеется.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Согласно ч. 2 ст. 4.3 КоП РФ повторным совершением однородного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного частью 2 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения и которое уплатило административный штраф до дня вступления в законную силу соответствующего постановления о назначении административного наказания, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу указанного постановления до истечения одного года со дня уплаты административного штрафа.

Как следует из материалов дела, ранее ФИО1 неоднократно был признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнут административным наказаниям. Данные постановления вступили в законную силу, штрафы оплачены.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, признание вины, грубое нарушение ПДД РФ, в частности оставление места ДТП, мнение потерпевшего, настаивающего на строгом наказании ФИО1, наличие отягчающих обстоятельств в виде неоднократного нарушения гл. 12 КоАП РФ.

В целях эффективности и соразмерности назначаемого наказания, с учетом обстоятельств совершения правонарушения, его характера и степени общественной опасности, характера и объема последствий правонарушения, оставление места ДТП, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, считая, что назначение наказания в виде административного штрафа, с учетом конкретных обстоятельств дела, не будет отвечать принципу справедливости, в том числе по мотиву его несоразмерности содеянному.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска.

Судья. подпись.

Копия верна. Судья      Ю.Б. Яременко

Подлинник документа подшит в административном деле № 5-548/2022 (74RS0004-01-2022-005099-05), которое находится в производстве Ленинского районного суда г. Челябинска.