Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-130/2023 от 31.01.2023

УИД 24RS0033-01-2023-000250-22

№ 1-130/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 апреля 2023 г.                                                                           г.Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе

судьи Бурдуковской Л.А.,

с участием государственного обвинителя Козак Т.Ю.,

потерпевшего Потерпевший №1

подсудимого Петухова Ю.М.,

защитника Белинской Ю.А.,

при секретаре Ивановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Петухова Ю.М., <данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Петухов Ю.М. совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

25 октября 2022 года в дневное время у Петухова Ю.М. с целью личного обогащения возник преступный умысел, направленный на продолжаемое хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Совкомбанк», с использованием утерянной карты рассрочки «Халва» 2.0 №, оформленной на имя Потерпевший №1. в ПАО «Совкомбанк», имеющей функцию «Wi-Fi» - электронного считывания реквизитов банковской карты без введения пин-кода, которая была ранее им найдена на улице г. Лесосибирска Красноярского края.

Реализуя задуманное, Петухов Ю.М. 25 октября 2022 г., воспользовавшись тем, что его действия никем не замечены, в магазинах на территории г. Лесосибирска через платежные терминалы, имеющие функцию «Wi-Fi», рассчитался за приобретенный товар, используя карту рассрочку «Халва», оформленную на имя Потерпевший №1 списав с банковского счета денежные средства в общей сумме 5379 рублей 28 копеек, в том числе в 15 часов 28 минут в магазине «Престиж», расположенном <адрес>, в сумме 322 рубля; в 15 часов 41 минуту в магазине «Тандем», расположенном <адрес>, в сумме 744 рубля; в 15 часов 56 минут в магазине «Престиж», расположенном <адрес>, в сумме 744 рубля; в 16 часов 24 минуты в магазине «Ливия», расположенном <адрес>, в сумме 969 рублей 80 копеек; в 16 часа 44 минуты в магазине «Ливия», расположенном <адрес>, в сумме 818 рублей 94 копейки; в период с 17 часов 20 минут по 17 часов 21 минуту в магазине «Свежее мясо», расположенном <адрес> в сумме 765 рубля; в 17 часа 44 минуты в магазине «Магнит», расположенном <адрес>, в сумме 955 рубля 28 копеек.

Таким образом Петухов Ю.М. совершил тайное хищение с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Совкомбанк», денежных средств в сумме 5379 рублей 28 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный ущерб.

Подсудимый Петухов Ю.М. виновным себя в совершении преступления признал полностью. Суду показал, что в октябре 2022 г. в районе дома по ул. Белинского г. Лесосибирска нашел банковскую карту «Халва». Данной картой он рассчитался за продукты питания в магазинах г.Лесосибирска «Престиж», «Тандем», «Ливия», «Свежее мясо», «Магнит» на общую сумму 5379 рублей 28 копеек.

Помимо признательных показаний, виновность Петухова Ю.М. в совершении инкриминируемого деяния подтверждается исследованными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего и свидетелей, а также письменными доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1. показал, что у него в пользовании имеется банковская карта, открытая в ПАО «Совкомбанк». 23 октября 2022 г. в вечернее время в магазин «Бристоль» по <адрес> он расплатился с помощью банковской карты, затем вернулся домой. 26 октября 2022 г. он взял свой телефон и обнаружил сообщения о снятии денежных средств. После этого он стал искать свою банковскую карту, но обнаружить ее не смог. Всего с его банковского счета было похищено 5379 рублей 28 копеек, данный ущерб для него является значительным, так как у семьи имеются кредитные обзательства на сумму около 500 000 рублей.

Свидетель Свидетель №1 показала, что у супруга имеется банковской карты открытая в ПАО «Совкомбанк». 23 октября 2022 г. в вечернее время супруг ходил в магазин, оплачивая покупки с помощью банковской карты. 26 октября 2022 г. от супруга ей стало известно, что он потерял карту и кто-то рассчитался его картой в различных магазинах города Лесосибирска.

Свидетель Свидетель №2 показала, что работает продавцом в магазине «Магнит». В магазине установлены платежные терминалы, через которые можно провести оплату с помощью банковских карт.

Свидетель Свидетель №3 показала, что 25 октября 2022 г. в магазин «Свежее мясо», расположенный г.Лесосибирск <адрес>, в течении дня заходил мужчина в возрасте 50-55 лет, который приобрел пакет сухого молока на 234 рубля, мясо и фарш на 531 рубль, рассчитался за покупки с помощью банковской карты ПАО «Совкомбанк». (л.д. 104)

Свидетель Свидетель №4 показала, что в магазине «Тандем» установлен терминал оплаты с функцией Wi-Fi. (л.д.108)

Свидетель Свидетель №5, продавец магазина «Ливия», показала, что 25 октября 2022 г. в обеденное время незнакомый мужчина рассчитался с помощью к банковской карты «Халва». (л.д. 109)

Свидетель Свидетель №6, продавец магазина «Престиж», показала, что 25 октября 2022 г. примерно в 15 часов в магазин пришел мужчина по имени Ю., постоянный покупатель, приобрел товар, рассчитавшись за него с помощью банковской карты ПАО «Совкомбанк Халва». (л.д.110-113)

Показания потерпевшего и свидетелей в данной части подробны, последовательны, получены в отсутствие неприязненных отношений к подсудимому, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга. Оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц в судебном заседании не установлено.

Обстоятельства совершения преступления подтверждаются данными протокола осмотра места происшествия- территории около <адрес> г.Лесосибирска Красноярского края, где подсудимый обнаружил банковскую карту. ( л.д.67-70)

Данными протокола осмотра изъятого у потерпевшего смартфона «SAMSUNG», в котором установлена сим-карта с абонентским номером №, а также выписки по счету счет № банковской карты №, клиент Потерпевший №1., вид вклада: карта рассрочки «Халва». В ходе осмотра смартфона и банковской выписки обнаружена информация о списании денежных средств в магазинах в сумме 322 рубля в 15:28; в сумме 774 рубля в 15:41; в сумме 774 рубля в 15:56; в сумме 969,80 рублей в 16:24; в сумме 818,94 рублей в 16:45; в сумме 531 рублей в 17:20; в сумме 234 рубля в 17:20; в сумме 955,54 рублей в 17:32. (л.д.14-15, 16-21)

Данными протокола осмотра подвального помещение по адресу г. Лесосибирск, <адрес>, в ходе которого Петухов Ю.М. выдал банковскую карту №. (л.д.54-59)

При осмотре банковской карты установлено, что на лицевой стороне имеется логотип «Совкомбанк», надпись «Карта Рассрочки Халва», банковская карта имеет функцию «Wi-Fi». (л.д.60-62,63)

Данными протоколов осмотров магазинов, в которых Петухов Ю.М. произвел расчет за товар с помощью банковской карты потерпевшего, в том магазина «Престиж» по адресу г. Лесосибирск, <адрес> магазина «Тандем» по адресу г. Лесосибирск, <адрес> магазина «Ливия» по адресу г. Лесосибирск, <адрес>; магазина «Свежее мясо» по адресу г. Лесосибирск, <адрес>; магазина «Магнит» по адресу г. Лесосибирск, <адрес>. В ходе осмотров установлено наличие терминалов для безналичной оплаты ПАО «Сбербанк». (л.д.26-29, 30-33, 34-37, 38-41,42-45)

Данными протокола осмотра фрагмента видеозаписи за период с 18 часов 02 минуты до 18 часов 04 минуты от 25 октября 2022 г., изъятой из магазина «Магнит», с участием подозреваемого Петухова Ю.М., в ходе которого установлено, что на видеозаписи зафиксирован момент хищения денежных средств со счета банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 (л.д.46-50)

Данными протокола проверки показаний на месте обвиняемого Петухова Ю.М., в ходе которой он указал место, где нашел банковскую карту во дворе дома № по <адрес> г.Лесосибирска, а также указал магазины «Престиж», «Тандем», «Ливия», «Свежее мясо», «Магнит», в которых он произвел оплату товара с помощью найденной банковской карты. (л.д. 126-136)

Представленные по делу доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, признаются судом допустимыми и достоверными. Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они достаточны для вывода о наличии события преступления, причастности к нему подсудимого и его виновности.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 32 от 26.01.2023 г. Петухов Ю.М. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а обнаруживает признаки психического расстройства в форме зависимости от алкоголя средней стадии, как в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, так и в настоящее время мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Учитывая выводы специалистов, а также последовательность поведение подсудимого в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, суд признает Петухова Ю.М. вменяемым в отношении совершенного деяния.

Квалифицирующий признак хищения "с причинением значительного ущерба гражданину" нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как из исследованных материалов дела и показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что он и супруга являются пенсионерами, имеют крупные кредитные обязательства. Сумма ущерба превышает размер, установленный п. 2 примечания к ст. 158 УК РФ.

Действия Петухова Ю.М. суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная c причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания, руководствуясь ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд исходит из обстоятельств дела, учитывая при этом характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Петухов Ю.М. по месту проживания характеризуется удовлетворительно, жалоб в правоохранительные органы на его поведение не поступало, на профилактическом учете в ОМВД России по г. Лесосибирску не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении Петухова Ю.М. суд учитывает на основании ч. ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, признание вины и раскаяние в содеянном.

Учитывая цель и мотив совершения преступления, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, а также положений ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание данные, характеризующие личность Петухова Ю.М., обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, признавая возможным его исправление без реального исполнения наказания в условиях осуществления специализированного контроля и возложением дополнительных обязанностей, способствующих исправлению.

Дополнительное наказание суд считает возможным не применять.

Согласно подпункту "г" пункта 22.1 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2012 N 1240, с учетом районного и северного коэффициентов, действующих на территории г. Лесосибирска,    размер процессуальных издержек по оплате юридической помощи адвоката, участвовавшего по уголовному делу в порядке ст. 51 УПК РФ, в ходе предварительного расследования составляет 11 232 рубля (1560*1,8*4дня), в ходе судебного разбирательства 2808 рубля (1560 *1.8*1 день).

В соответствии с ч. 2 ст. 131 УПК РФ выплаченная адвокату сумма относится к процессуальным издержкам, которые по правилам ч. 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденных.

Предусмотренных частями 4-6 ст. 132 УПК РФ оснований для освобождения Петухова Ю.М. от уплаты процессуальных издержек не установлено, так как подсудимый находится в трудоспособном возрасте, не лишен возможности трудиться, заявление об отказе от защитника в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства не подавал, заболеваниями, в силу которых он подлежит освобождению от несения процессуальных издержек, не страдает.

Судьба иных вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Петухова Ю.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии с ст.73 УК РФ лишение свободы считать условным с испытательным сроком 2 года, с возложением в период испытательного срока обязанностей не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденных; ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган по установленному графику.

Меру пресечения Петухову Ю.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: смартфон «Samsung», банковскую карту, выписку по счету карты оставить у потерпевшего Потерпевший №1.; СD-R диск хранить при уголовном деле.

Взыскать с Петухова Ю.М. в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате юридической помощи в ходе предварительного расследования в размере 11 232 рубля, в ходе судебного разбирательства 2 808 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд. В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине осужденные и иные лица могут ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока.

Апелляционная жалоба, представления должна соответствовать требованиям ст. 389.6 УПК РФ, в случае несоответствия требованиям настоящей статьи апелляционная жалоба, представление возвращается судьей с установлением срока для их пересоставления, если требования судьи не выполнены и апелляционные жалоба, представление в установленный судьей срок не поступили, они считаются неподанными.

Осужденные и лица, указанные в статье 389.1 УПК РФ, вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции при условии заявления ими ходатайства об этом, которое указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья                                                                             Л.А. Бурдуковская