Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2135/2024 ~ М-1217/2024 от 09.04.2024

                  КОПИЯ

дело № 2-2135/2024

УИД 16RS0047-01-2024-002324-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 июня 2024 года                                                                                           город Казань

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галиуллиной Л.Р.,

при секретаре судебного заседания Бармашовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к Архипову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Архипову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований указало, что на основании заявления Архипова А.А. истцом открыт счет № и Архипову А.А. предоставлена кредитная карта. По данной кредитной карте Архипову А.А. выданы денежные средства под 23,9 % годовых. Согласно условиям кредитного договора ответчик обязан осуществлять погашение кредита и процентов за пользование кредитом ежемесячно, однако Архипов А.А. принятое на себя обязательство не исполняет.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в сумме 145 522 рубля 67 копеек, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 110 рублей 45 копеек.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк» не явился, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Архипов А.А. в судебное заседание не явился, судом извещался в установленном законом порядке по месту регистрации, своего представителя не направил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьями 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как разъяснено в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Судом установлено, что на основании заявления Архипова А.А. истцом открыт счет № и Архипову А.А. предоставлена кредитная карта. По данной кредитной карте Архипову А.А. выданы денежные средства под 23,9 % годовых.

Согласно условиям кредитного договора ответчик обязан осуществлять погашение кредита и процентов за пользование кредитом ежемесячно, однако Архипов А.А. принятое на себя обязательство не исполняет.

До настоящего времени сумма задолженности заемщиком не погашена.

Согласно расчету истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно у ответчика образовалась задолженность по кредитной карте по счету № в сумме 145 2522,67 рублей, в том числе: задолженность по оплате основного долга в размере 124 700 рублей 74 копейки, задолженность по процентам в размере 20 821 рубль 93 копейки.

В обоснование заявленных требований истцом представлен расчет задолженности, который судом признан верным, поскольку он соответствует условиям кредитного договора, составлен арифметически верно, с учетом периода просрочки платежей.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, также не представлены доказательства того, что им обязательства по возврату долга перед истцом исполняются надлежащим образом, либо были исполнены.

Поскольку ответчик своих обязательств по договору надлежащим образом не исполнял, неоднократно допуская просрочку платежей, суд приходит к выводу, что ПАО «Сбербанк» вправе требовать возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, в соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора, в связи с чем считает подлежащими удовлетворению заявленные требования.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в сумме 4 110 рублей 45 копеек.

Суд считает необходимым взыскать госпошлину в пользу ПАО «Сбербанк» с ответчика в размере, установленном подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации, в сумме 4 110 рублей 45 копеек.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

       исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк» к Архипову А.А. о взыскании задолженности удовлетворить.

    Взыскать с Архипова А.А. (паспорт серия 9209 №), в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН 7707083893) в счет возмещения задолженности по счету № в размере 145 522 рубля 67 копеек, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 110 рублей 45 копеек.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                           /подпись/                             Л.Р. Галиуллина

Справка: заочное решение составлено в окончательной форме 11 июня 2024 года.

Судья                                                           /подпись/                             Л.Р. Галиуллина

Копия верна.

Судья Кировского

районного суда города Казани                                                               Л.Р. Галиуллина