Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-214/2023 от 09.03.2023

61RS0022-01-2023-001558-24

№ 1-214/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таганрог                                 23 марта 2023 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Васютченко А.В.,

с участием:

государственного обвинителя заместителя прокурора г.Таганрога Шефер А.А..

подсудимого Вожова О.О.,

защитника адвоката Лавчи В.Л.,

при секретаре Ветровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ВОЖОВА О.О., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Вожов О.О., имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с банковского счета, в период времени с 09 часов 00 минут <дата> до 13 часов 40 минут <дата>, из корыстных побуждений, покушался на хищение денежных средств в размере 9471 рубль, со сберегательного счета № банковской карты АО «<данные изъяты>» №*4454, открытый в отделении АО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, при следующих обстоятельствах.

Так, Вожов О.О., <дата> примерно в 09 часов 00 минут, находясь возле <адрес> в <адрес>, на земле, увидел банковскую карту АО «<данные изъяты>» №*4454 счет №, открытый в отделении АО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, на котором находились денежные средства в сумме 9471 рубль, на имя Потерпевший №1, оснащенную встроенным в нее микропроцессором – чипом, позволяющим совершать оплату товара без введения пин-кода, при покупке до 1000 рублей, которую последний утратил по собственной неосторожности. Вожов О.О., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, поднял банковскую карту, тем самым <данные изъяты> похитил её, с целью последующего хищения денежных средств в размере 9471 рубль, находящихся на счете указанной банковской карты.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, из корыстных побуждений, достоверно зная, что не имеет права на распоряжение денежными средствами, находящимися на счету найденной им банковской карты, преследуя цель получения личной материальной выгоды, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая их наступления, в период времени с 00 часов 47 минут до 13 часов 40 минут <дата>, находясь на территории <адрес>, действуя противоправно и умышленно, прикладывал к терминалам оплаты, установленным в торговых точках, вышеуказанную банковскую карту, и бесконтактно без введения пин-кода, который ему известен не был, осуществлял безналичную оплату товара, размещенными на расчетном счете № банковской карты АО «<данные изъяты>» №*4454, денежными средствами, а именно: <дата> в 00 часов 47 минут, находясь в магазине «Виктория», расположенном по адресу: <адрес>л. Толбухина, 14 на сумму 145 рублей; <дата> в 00 часов 50 минут, находясь в кафе быстрого питания «Шаверма», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 458 рублей; <дата> в 00 часов 53 минуты, находясь в магазине «Гостиница», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 638 рублей; <дата> в 00 часов 55 минут, находясь в магазине «Гостиница», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 709 рублей; <дата> в 01 час 03 минуты, находясь в магазине «Гостиница», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 326 рублей; <дата> в 01 час 14 минут, находясь в магазине «Виктория», расположенном по адресу: <адрес>л. Толбухина, 14, на сумму 911 рублей; <дата> в 01 час 31 минуту, находясь в магазине «Вояж», расположенном по адресу: <адрес>, пер. Новотрубный,1 на сумму 941 рубль; <дата> в 01 час 33 минуты, находясь в магазине «Вояж», расположенном по адресу: <адрес>, пер. Новотрубный, 1 на сумму 336 рублей; <дата> в 01 час 44 минуты, находясь в магазине «Вояж», расположенном по адресу: <адрес>, пер. Новотрубный, 1 на сумму 765 рублей; <дата> в 01 час 47 минут, находясь в магазине «Вояж», расположенном по адресу: <адрес>, пер. Новотрубный, 1 на сумму 786 рублей; <дата> в 01 час 49 минут, находясь в магазине «Вояж», расположенном по адресу: <адрес>, пер. Новотрубный, 1 на сумму 192 рубля; <дата> в 01 час 58 минут, находясь в магазине «Виктория», расположенном по адресу: <адрес>л. Толбухина, 14 на сумму 963 рубля; <дата> в 02 часа 03 минуты, находясь в магазине «Виктория», расположенном по адресу: <адрес>л. Толбухина, 14 на сумму 920 рубля; <дата> в 03 часа 43 минуты, находясь в магазине «Виктория», расположенном по адресу: <адрес>л. Толбухина, 14 на сумму 716 рублей; <дата> в 12 часов 59 минуты, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 189 рублей 97 копеек; <дата> в 13 часа 34 минуты, находясь в магазине «Маяк», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 109 рублей 90 копеек; <дата> в 13 часов 39 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 329 рублей 99 копеек; <дата> в 13 часов 40 минут, Вожов О.О., находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу : <адрес>, пытался совершить покупку товара на сумму 139 рублей, при этом, получил отказ в операции, в связи с недостаточностью денежных средств на указанном счете. Таким образом, Вожов О.О., в период времени с 00 часов 47 минут до 13 часа 40 минут <дата>, находясь на территории <адрес>, покушался на хищение денежных средств Потерпевший №1 в размере 9471 рубль, со счета банковской карты последнего.

Однако, Вожов О.О. довести свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета ФИО7 в сумме 9471 рубль и распорядиться указанными денежными средствами в своих личных, корыстных целях, до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как на счету банковской карты оказалось недостаточно средств для оплаты товара, который выбрал Вожов О.О. В результате преступных действий Вожов О.О. мог причинить Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 9471 рубль.

В судебном заседании подсудимый вину признал, от дачи показаний отказался.

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями подсудимого Вожова О.О., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что <дата> примерно в 09:00 часов в районе <адрес> на земле возле дерева рядом с тротуаром он нашёл банковскую карту «<данные изъяты>», которой <дата> он в торговых точках на территории <адрес> расплатился за приобретенный товар путем бесконтактной оплаты. Когда он производил покупку продуктов в магазине «Пятерочка» на <адрес>1, <адрес> на сумму 329, 99 рублей, он попробовал произвести оплату найденной им вышеуказанной банковской картой, но оплата не прошла. После он выкинул вышеуказанную банковскую карту в мусорный контейнер, расположенный в районе <адрес> (л.д.95-102, л.д.168-169, л.д.202-205);

- показаниями потерпевшего и свидетеля, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который показал, что <дата> в отделении АО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> он получил банковскую карту со счетом 40№. Данной банковской картой можно было оплачивать за покупки путем приложения к терминалу бесконтактно до 1000 рублей, без ввода пин-кода. Кроме этого на его сотовом телефоне «Айфон» установлено приложение «<данные изъяты>», однако смс-уведомления как на его сотовый телефон так и в приложении «<данные изъяты>» не приходили, так как не были подключены. <дата> в 13:40 ему позвонили из банка и поинтересовались у него о том, что подтверждает ли он операцию в сумме 139 рублей, он ответил что не подтверждает, так как он ее не осуществляет и попросил заблокировать банковскую карту. Примерно в 17:40 <дата> он отправился в отделение «<данные изъяты>» расположенный по <адрес> в <адрес> чтобы перевыпустить свою банковскую карту. Прибыв в банк в ходе общения с работником банка, ему сообщила, что с 00:47 часов <дата> стали происходить с его банковской карты списания денежных средств, а именно осуществлялись оплаты в различных магазина <адрес> покупки данной картой. Он удивился поскольку он лично никаких покупок вышеуказанной банковской картой не осуществлял. В последний раз он свою банковскую карту видел <дата> когда она у него выпала из его сумки возле магазина «Пятерочка» по пер. Парковый в <адрес>. Банковскую карту он поднял и положил в карман надетой на нем джинсовой куртки. После этого он банковскую карту не видел. Далее он получил выписку по движению счету 40№, а также квитанции об оплате в различных магазинах <адрес> своей вышеуказанной банковской картой неустановленным лицом, а именно были осуществлены следующие оплаты на общую сумму 9435 рублей 86 копеек, который не является для него значительным (л.д.136-140);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, который показал, что он находится в должности оперативного уполномоченного ОП-1 Управления МВД России по <адрес>. Он оказывает оперативное сопровождение по уголовному делу № по факту хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 В ходе проведения ОРМ было установлено, что к совершению данного преступления причастен Вожов О.О. <дата> им по данному факту было принято объяснения у Вожова О.О., который признался и подтвердил свою причастность к совершению данного преступления (л.д.182-184);

- заключением эксперта № от <дата>, согласно выводам которого Вожов О.О. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. По своему психическому состоянию Вожов О.О. как в период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время, мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 174-175);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> с фототаблицей, согласно которых в ходе осмотра места происшествия в помещении холла административного здания ОП-1 Управления МВД России по <адрес>, осмотрен сотовый телефон «Iphone 13 Pro Max», в котором содержатся сведения о попытке оплаты товара банковской картой потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 10-16);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> с фототаблицей, согласно которых в ходе осмотра места происшествия в магазине «Гостиница» расположенном по адресу: г Таганрог, <адрес>, изъяты копии чеков № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, на которых зафиксированы факты осуществления оплат за покупки товаров Вожовым О.О. банковской картой на имя Потерпевший №1 (л.д. 20-24);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> с фототаблицей, согласно которых в ходе осмотра места происшествия в магазине «Магнит» расположенном по адресу: г Таганрог, <адрес>, изъяты СD-R-диск, с видеозаписью с камер видеонаблюдения в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, от <дата> и кассовый чек № от <дата> на сумму 189, 97 рублей, на которых зафиксированы факты осуществления оплат за покупки товаров Вожовым О.О. банковской картой (л.д. 27-29);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> и фототаблицей, согласно которых в ходе осмотра места происшествия в магазине «Маяк» расположенном по адресу: Таганрог, <адрес>, изъяты СD-R-диск, с видеозаписью с камер видеонаблюдения в помещении магазина «Маяк», расположенного по адресу: <адрес>11, от <дата> и кассовый чек № от <дата> на сумму 109,90 рублей, на которых зафиксированы факты осуществления оплат за покупки товаров Вожовым О.О. банковской картой на имя Потерпевший №1 (л.д. 31-33);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> с фототаблицей, согласно которых в ходе осмотра места происшествия в магазине «Пятерочка» расположенном по адресу: г Таганрог, <адрес>, изъяты СD-R-диск, с видеозаписью с камер видеонаблюдения в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, от <дата> и кассовый чек № от <дата> на сумму 329,99 рублей, на которых зафиксированы факты осуществления оплат за покупки товаров Вожовым О.О. банковской картой на имя Потерпевший №1 (л.д. 35-37);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> с фототаблицей, согласно которых в ходе осмотра места происшествия, Вожов О.О. находясь возле <адрес>-в по <адрес> в <адрес> указал на магазин «Гостиница», в котором он <дата> совершил покупки банковской картой на имя Потерпевший №1 (л.д. 44-47);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> с фототаблицей, согласно которых в ходе осмотра места происшествия, Вожов О.О. находясь возле <адрес> в <адрес> указал на кафе быстрого питания «Шаверма», в котором он <дата> совершил покупки банковской картой на имя Потерпевший №1 (л.д. 48-51);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> с фототаблицей, согласно которых в ходе осмотра места происшествия, Вожов О.О. находясь возле <адрес> по пер. Новотрубный в <адрес> указал на магазин «Вояж», в котором он <дата> совершил покупки банковской картой на имя Потерпевший №1 (л.д. 52-55);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> с фототаблицей, согласно которых в ходе осмотра места происшествия, Вожов О.О. находясь возле <адрес> в <адрес> указал на магазин «Виктория», в котором он <дата> совершил покупки банковской картой на имя Потерпевший №1 (л.д. 56-59);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> с фототаблицей, согласно которых в ходе осмотра места происшествия, Вожов О.О. находясь на участке местности по адресу: <адрес>, Вожов О.О. указал на место, где обнаружил банковскую карту на имя Потерпевший №1 (л.д. 60-63);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> с фототаблицей, согласно которых в ходе осмотра места происшествия, Вожов О.О. находясь на участке местности по адресу: <адрес>, Вожов О.О. указал на место, где выбросил банковскую карту на имя Потерпевший №1 (л.д. 64-67);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> с фототаблицей, согласно которых в ходе осмотра места происшествия, Вожов О.О. находясь возле <адрес> в <адрес> указал на магазин «Пятерочка», в котором он <дата> совершил покупки банковской картой на имя Потерпевший №1 (л.д. 68-71);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> с фототаблицей, согласно которых в ходе осмотра места происшествия, Вожов О.О. находясь возле <адрес> в <адрес> указал на магазин «Маяк», в котором он <дата> совершил покупки банковской картой на имя Потерпевший №1 (л.д. 72-75);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> с фототаблицей, согласно которых в ходе осмотра места происшествия, Вожов О.О. находясь возле <адрес> в <адрес> указал на магазин «Магнит», в котором он <дата> совершил покупки банковской картой на имя Потерпевший №1 (л.д. 76-81);

- протоколом выемки от <дата>, в ходе которой у Потерпевший №1 изъяты выписка из ПАО «<данные изъяты>» по счету № на имя Потерпевший №1, квитанции из ПАО «<данные изъяты>», на которых содержится информация о совершенных покупках Вожовым О.О. банковской картой принадлежащей Потерпевший №1, а также сотовый телефон «Iphone 13 Pro Max», в котором содержатся сведения о попытке оплаты товара банковской картой потерпевшего Потерпевший №1 (л.д.143-145);

- протоколом осмотра документов от <дата>, согласно которого старшим следователем ФИО8 осмотрены: копия чека № от <дата>, копия, чека № от <дата>, копия чека № от <дата>, изъятые в ходе ОМП магазине «Гостиница» расположенном по адресу: <адрес>, которые подтверждают факт оплаты обвиняемым Вожовым О.О. банковской картой на имя Потерпевший №1 (л.д. 82-85);

- протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, согласно которого старшим следователем ФИО8 осмотрены: СD-R-диск, с видеозаписью с камер видеонаблюдения в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, от <дата> и кассовый чек № от <дата> на сумму 189, 97 рублей, изъятые в ходе ОМП магазине «Магнит» расположенном по адресу: <адрес>, которые подтверждают факт оплаты обвиняемым Вожовым О.О. банковской картой на имя Потерпевший №1 (л.д. 104-108);

- протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, согласно которого старшим следователем ФИО8 осмотрены: СD-R-диск, с видеозаписью с камер видеонаблюдения в помещении магазина «Маяк», расположенного по адресу: <адрес>11, от <дата> и кассовый чек № от <дата> на сумму 109,90 рублей, изъятые в ходе ОМП магазине «Маяк» расположенном по адресу: <адрес>, которые подтверждают факт оплаты обвиняемым Вожовым О.О. банковской картой на имя Потерпевший №1 (л.д.110-114);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которого старшим следователем ФИО8 осмотрен сотовый телефон «Iphone 13 Pro Max», в котором содержатся сведения о попытке оплаты товара банковской картой потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 146-149);

- протоколом осмотра документов от <дата>, согласно которого старшим следователем ФИО8 осмотрены: выписка из ПАО «<данные изъяты>» по счету № на имя Потерпевший №1, квитанции из ПАО «<данные изъяты>», на которых содержится информация о совершенных покупках Вожовым О.О. банковской картой принадлежащей Потерпевший №1 (л.д. 153-166);

- протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, согласно которого старшим следователем ФИО8 осмотрены: СD-R-диск, с видеозаписью с камер видеонаблюдения в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу <адрес>: изъятые в ходе ОМП магазине «Пятерочка» расположенном по адресу: <адрес>, от <дата> и кассовый чек № от <дата> на сумму 329,99 рублей, которые подтверждают факт оплаты обвиняемым Вожовым О.О. банковской картой на имя Потерпевший №1 (л.д. 185-190);

- заявлением Потерпевший №1 от <дата> о совершенном преступлении (л.д.7);

- справкой о договоре Сберегательного счета № (л.д.17).

Оценивая представленные суду доказательства, суд считает, что вышеуказанные показания потерпевшего и свидетеля являются объективными и достоверными, они подтверждены фактическими материалами дела. Не верить указанным показаниям у суда нет оснований, они были допрошены на предварительном следствии согласно установленной процедуре, были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Вожов О.О. вину признал, не отрицает, что совершил преступление при вышеизложенных обстоятельствах, в ходе предварительного следствия дал признательные показания, которые подтвердил в судебном заседании. Показания подсудимого согласуются с показаниями потерпевшего и свидетеля, материалами уголовного дела.

Оснований полагать, что приведенные выше доказательства собраны предварительным следствием в нарушение норм УПК РФ, не имеется. Доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, с соблюдением процедуры, предусмотренной для фиксации такого рода доказательств.

Действия подсудимого Вожова О.О. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с банковского счета, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, смягчающие обстоятельства, данные о личности виновного, его состояние здоровья, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Вожов О.О. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил имущественный ущерб потерпевшему, причиненный в результате преступления. Данные обстоятельства в соответствии с п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, учитываются судом как смягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Вожову О.О., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает, что Вожов О.О. по месту жительства характеризуется положительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Исходя из степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы. Только данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Суд назначает наказание в соответствии с требованиями ст.6, ст.60, ч.1 ст.62 и ч.3 ст.66 УК РФ.

С учетом совокупности всех обстоятельств суд считает возможным применить в отношении Вожова О.О. ст.73 УК РФ, так как по убеждению суда имеется возможность его исправления без отбывания наказания. Судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, смягчающие обстоятельства учтены судом при определении срока наказания.

Суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и понижения категории преступления на менее тяжкую, а также для назначения дополнительных видов наказаний.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Средства, которые подлежат выплате адвокату, являются процессуальными издержками, предусмотренными ст. 131 УПК РФ, должны быть выплачены за счет средств Федерального бюджета, с последующим взысканием в полном объеме с подсудимого с последующим перечислением в федеральный бюджет. При этом каких-либо оснований для освобождения полностью или частично от уплаты процессуальных издержек с учетом его возраста и трудоспособности, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ВОЖОВА О.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Вожова О.О. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту своего жительства.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- копии чеков; три СD-R диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения; выписку из ПАО «<данные изъяты>» по счету на имя Потерпевший №1; квитанцию из ПАО «<данные изъяты>» (л.д.86,109,115,167,191), – хранить в уголовном деле;

- сотовый телефон «Iphone 13 Pro Max» (л.д.151-152), – оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1

Произвести оплату труда адвокату за счёт средств Федерального бюджета и направить на его расчётный счёт с последующим взысканием в полном объеме с Вожова О.О. и перечислением в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                 А.В.Васютченко