Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2435/2023 ~ М-1896/2023 от 15.09.2023

Дело № 2-2435/2023

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

    пгт.Каа-Хем                                                                                       24 октября 2023 года

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе судьи Чымбал-оол Ч.М., при секретаре Ондар А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению центр развития ребенка - детский сад «<данные изъяты>» с осуществлением физического и психического развития, коррекции и оздоровления всех воспитанников муниципального района «Кызылский кожуун» Республики Тыва о взыскании стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав на то, что она работает в детском саду «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ к месту отдыха и обратно для приобретения проездных билетов ею были израсходованы <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика в её пользу денежные средства в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истец ФИО1 участие не принимала, в письменном ходатайстве просила дело рассмотреть без её участия.

Представитель ответчика – муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения центр развития ребенка детский сад «<данные изъяты>» с осуществлением физического и психического развития, коррекции и и оздоровления всех воспитанников муниципального района «Кызылский кожуун» Республики Тыва (далее – <данные изъяты> – детский сад «<данные изъяты>»)в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен.

Представитель третьего лица – муниципального казенного учреждения «Межотраслевая централизованная бухгалтерия» муниципального района «Кызылский кожуун» Республики Тыва в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 33 Закона РФ от 19.02.1993 № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» компенсация расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно лицам, работающим в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, устанавливается Трудовым кодексом РФ.

В силу ч. 1 ст. 325 Трудового кодекса РФ лица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно.

Так законодателем предусмотрена гарантия, обеспечивающая работнику возможность выехать за пределы районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей в целях охраны здоровья и реализации права на отдых.

Судом установлено, что ФИО1 состоит в трудовых отношениях с МАДОУ ЦРР – детский сад «<данные изъяты>» пгт.Каа-Хем, работает в должности воспитателя.

МАДОУ ЦРР – детский сад «<данные изъяты>» пгт.Каа-Хем находится в пределах муниципального района «Кызылский кожуун» Республики Тыва, которое относится к территории местности приравненного к районам Крайнего Севера.

Таким образом, ФИО1 относится к категории лиц, имеющих право один раз в два года за счет средств работодателя, на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно.

Между тем следует отметить, что в соответствии с ч. 8 ст. 325 ТК РФ размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в организациях, финансируемых из местных бюджетов, - органами местного самоуправления, у работодателей, не относящихся к бюджетной сфере, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.

Аналогичные правила предусмотрены ч. 7 ст. 33 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Как установлено судом, органом местного самоуправления – законодательным и исполнительным органами муниципального района «Кызылский кожуун» Республики Тыва нормативные правовые акты, локальные нормативные акты, определяющие размеры, условия и порядок выплаты компенсации стоимости проезда к месту использования отдыха и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из местного бюджета, не принимались.

Из авансового отчета от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ФИО1 и сданного в МАДОУ ЦРР – детский сад «<данные изъяты>» пгт.Каа-Хем видно, что для оплаты проезда к месту отдыха и обратно ФИО1 израсходованы <данные изъяты>. В частности на приобретение билета на самолет по маршруту Абакан – Новосибирск – Сочи – Новосибирск – Абакан израсходованы <данные изъяты>.

Несмотря на составление авансового отчета ФИО1, с целью получения компенсации расходов на проезд к месту отдыха и обратно, её работодатель не выплатил компенсацию расходов понесенных её лично для проезда к месту отдыха и обратно.

В соответствии с положением ст. 325 ТК РФ обязанность по оплате стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска неработающим членам семьи работника (мужу, жене, несовершеннолетним детям, фактически проживающим с работником) напрямую возложена на федеральные государственные органы, государственные внебюджетные фонды Российской Федерации, федеральные государственные учреждения, в котором работает работник.

Таким образом, судом установлено, что истица ФИО1 в период оплачиваемого отпуска в ДД.ММ.ГГГГ выезжала в <адрес>. По приезду работодателю предоставила заявление, с целью получения компенсации расходов на проезд к месту отдыха и обратно, работодатель не компенсировал указанные расходы, сумма проезда подтверждена проездными документами, поэтому исковые требования истца подлежат удовлетворению.

На основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих отсутствие права у ФИО1 на компенсацию расходов, на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно, ответчиком не представлены.

Реальные экономические возможности работодателя не могут служить основанием для неоправданного отказа выплаты компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно.

Таким образом, с МАДОУ ЦРР – детский сад «<данные изъяты>» пгт.Каа-Хем в пользу ФИО1 подлежат взысканию денежные средства в сумме <данные изъяты>, в счет компенсации расходов к месту отдыха и обратно.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление ФИО1 к муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению центр развития ребенка - детский сад «<данные изъяты>» с осуществлением физического и психического развития, коррекции и оздоровления всех воспитанников муниципального района «Кызылский кожуун» Республики Тыва о взыскании стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно, удовлетворить.

Взыскать с муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения центр развития ребенка - детский сад «<данные изъяты>» с осуществлением физического и психического развития, коррекции и оздоровления всех воспитанников муниципального района «Кызылский кожуун» Республики Тыва в пользу ФИО1 <данные изъяты> в счет компенсации расходов на проезд к месту отдыха и обратно.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский районный суд Республики Тыва.

Судья                                    Ч.М. Чымбал-оол