Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1026/2022 ~ М-902/2022 от 24.05.2022

Дело № (УИД №)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                     г. Иваново

Октябрьский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи Королевой Ю.В.,

при секретаре Румянцевой Ю.В.,

с участием ответчика Волковой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Волковой Л.И., Волковой Е.С., действующей в интересах несовершеннолетней Волковой А.А., о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

    УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Волкова А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, согласно которому просило взыскать с наследников Волкова А.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 262. 77 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 610. 51руб.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» и Волковым А.В., наследниками которого являются Волкова Л.И. и Волкова А.А., был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого истец предоставил Волкову А.В.кредит в сумме 17660 руб. на срок 18 месяцев под 7.76 % годовых, а Волков А.В.принял на себя обязательство возвратить кредит и уплатить проценты за его пользование в порядке и сроки, определенные договором. Между тем, в связи с ненадлежащим исполнением со стороны заемщика условий кредитного договора образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 15 262. 77 руб. Поскольку заемщик Волков А.В.умер, Банк предъявил требования о досрочном возврате кредита наследникам умершего заемщика, однако, ими требования истца о возврате кредита и уплате процентов за его пользование не исполнены. В этой связи, Банк вынужден был обратиться в суд с настоящим иском о расторжении кредитного договора и взыскании спорной задолженности за счет наследственного имущества умершего заемщика с его наследников.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники умершего Волкова А.В. – мать Волкова Л.И. и Дочь Волкова А.А. в лице законного представителя Волковой Е.С.

    В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчики Волкова Е.С., действующая в интересах несовершеннолетней Волковой А.А., в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела. об уважительности причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении рассмотрения дела не просили. возражений на исковое заявление суду не представили.

    Ответчик Волкова Л.И. в судебном заседании на исковое заявление не возражала. Факт заключения договора и получения кредита Волковым А.В. не оспаривала, пояснив, что кредит действительно был получен Волковым А.В. на приобретение телефона на день рождения дочери А.. Размер задолженности не оспорила. указала, что спорная задолженность должна быть взыскана с нее и Волковой А.А, как наследников умершего Волкова А.В. в равных долях.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» и Волковым А.В., наследниками которого являются Волкова Л.И. и Волкова А.А., был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого истец предоставил Волкову А.В.кредит в сумме 17660 руб. на срок 18 месяцев под 7.76 % годовых, а Волков А.В.принял на себя обязательство возвратить кредит и уплатить проценты за его пользование в порядке и сроки, определенные договором.

Из представленной истцом выписки по лицевому счету заемщика Волкова А.В.следует, что заемщик свои обязательства по кредиту надлежащим образом не исполнил, согласно представленному Банком расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 262. 77 руб., в том числе: сумма просроченного основного долга – 15 262. 77.

Указанный расчет соответствует условиям заключенного договора, проверен и принят судом. Ответчиками указанный расчет не оспорен, иного расчета в соответствии с положениями ст. 12, 56 ГПК РФ о состязательности и равноправии сторон суду не представлено.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено материалами дела, взятые на себя обязательства Волков А.В.не исполнил, задолженность по кредитному договору не была погашена, доказательств обратного ответчиками суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ Волков А.В. умер, что подтверждается выпиской из актовой записи о смерти, представленной в материалы дела Комитетом Ивановской области ЗАГС.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 34, 35, 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество                             и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Согласно сообщению нотариуса Ивановского нотариального округа Львова Д.С. № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что после смерти Волкова А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, имеется наследственное дело. Наследниками умершего, принявшими наследство (по закону) являются: мать – Волкова Л.И. и дочь – Волкова А.А. Из сообщения нотариуса также установлено, что заявленное наследственное имущество состоит из: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1 382 239. 92 руб.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Волковой А.А. и Волковой Л.И. соответственно выданы свидетельства о праве на наследство по закону на указанное выше жилое помещение в равных долях, в ? доле каждому.

Таким образом судом установлено, что ответчики Волкова А.А., от имени которой действует законный представитель – мать Волкова Е.С., и Волкова Л.И. приняли наследство после смерти Волкова А.В.путем подачи заявления о принятии наследства нотариусу.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина прекращаются только те его обязательства, исполнение которых не может быть произведено без личного участия умершего, либо если эти обязательства иным образом неразрывно связаны с личностью должника. Денежные обязательства и большинство обязательств по передаче вещей входят в наследственное имущество и должны быть исполнены наследниками должника.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При таких обстоятельствах, наследство включает в себя не только имущественный актив, но и пассивы наследодателя, поскольку при наследовании возникает универсальное правопреемство (п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации). Поэтому наследник приобретает не только права на имущество наследодателя, но и обязанности по оплате его долгов.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что размер взыскиваемых денежных средств не превышает стоимости унаследованного имущества, ответчиками данный факт не оспаривался.

В силу ч.3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд признает заявленные Банком требования о взыскании с ответчиков Волковой А.А. и Волковой Л.И., получивших ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ у нотариуса свидетельства о праве на наследство по закону на имущество умершего в солидарном порядке задолженности по кредитному договору обоснованными.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает требования истца о взыскании с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке расходов по оплате государственной пошлины в сумме 610. 51 руб. правомерными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Волковой Л.И., Волковой Е.С., действующей в интересах несовершеннолетней Волковой А.А., о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворить.

Взыскать с Волковой Л.И. (паспорт <данные изъяты>), Волковой Е.С. (паспорт <данные изъяты>) в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 262, 77 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 610, 51 руб.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд, через Октябрьский районный суд города Иваново в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательном виде.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд, через Октябрьский районный суд города Иваново в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательном виде.

    Председательствующий:                         Королева Ю.В.

    Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.