Дело 2-976/2023
10RS0004-01-2023-001378-77
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
09 ноября 2023 года г. Кондопога
Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Бахориной М.А.,
при секретаре Бахаревой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ЦДУ» к Кудриной В.В. о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Акционерное общество «ЦДУ» (далее также по тексту истец, АО «ЦДУ») обратилось в суд с исковым заявлением к Кудриной В.В. (далее также по тексту ответчик, заемщик) по тем основаниям, что 15.04.2022 между ООО МФК «Веритас» и Кудриной В.В. заключен договор потребительского займа № ..., в соответствии с которым ответчику были предоставлены заемные денежные средства в размере 30 000 руб. с процентной ставкой 365 %. В рамках указанных обязательственных правоотношений ответчик взяла на себя обязательства возвратить займодавцу заемные денежные средства и уплатить проценты за их пользование. Однако принятые на себя обязательства заемщик надлежащим образом не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность по указанному договору займа, которая по состоянию на 08.11.2022 составила 71 850 руб., из них сумма невозвращенного основного долга – 30 000 руб., сумма задолженности по процентам – 40 159 руб. 77 коп., сумма задолженности по штрафам/пеням – 1 690 руб. 23 коп. В соответствии с договором уступки прав требования № ... от 06.07.2022 АО «ЦДУ» перешло право требования к ответчику, вытекающее из вышеуказанного договора займа. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № ... от 15.04.2022 за период с 16.06.2022 по 08.11.2022 (145 дней) в размере 71 850 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 355 руб. 50 коп.
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству определением суда от 18.10.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, привлечено ООО Микрокредитная компания «Веритас».
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления изложено ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Кудрина В.В., представитель третьего лица ООО МК «Веритас» в судебное заседание не явились, извещались о слушании дела надлежащим образом.В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
В судебном заседании установлено, что в производстве Кондопожского городского суда Республики Карелия находится гражданское дело № 2-964/2023 по аналогичному исковому заявлению АО «ЦДУ» к Кудриной В.В о взыскании задолженности по договору займа, в соответствии с которым истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № ... от 15.04.2022 за период с 16.06.2022 по 08.11.2022 (145 дней) в размере 71 850 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 355 руб. 50 коп.
Упомянутое исковое заявление поступило в Кондопожский городской суд Республики Карелия 12.10.2023 и в этот же день принято к производству суда, возбуждено гражданское дело № 2-964/2023.
Настоящее исковое заявление АО «ЦДУ» к Кудриной В.В. поступило в суд позднее - 16.10.2023 и определением Кондопожского городского суда Республики Карелия от 18.10.2023 принято к производству суда, возбуждено гражданское до № 2-976/2023.
Учитывая установленные обстоятельства, исходя из того, что исковое заявление, послужившее основанием для возбуждения гражданского дела № 2-976/2023, поступило в суд позднее, чем исковое заявление, на основании которого возбуждено гражданское дело № 2-964/2023, настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 222-223, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление акционерного общества «ЦДУ» к Кудриной В.В. о взыскании задолженности по договору займа оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Карелия в течение 15 дней через Кондопожский городской суд Республики Карелия.
Судья |
М.А. Бахорина |