Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-39/2020 от 28.07.2020

Дело № 4/17-39/2020                                 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Октябрьский                                  17 августа 2020 года

    Судья Октябрьского районного суда Пермского края Таипов Э.Р.,

при секретаре судебного заседания Дильмухаметовой Х.Х.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района Пермского края Пономаренко А.С.,

осужденного Петухова В.В.,

а также начальника Октябрьского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Нафикова Д.Г.,

рассмотрев представление начальника Октябрьского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> о дополнении ранее установленных ограничений осужденному

Петухову <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину РФ, имеющему среднее общее образование, официально не трудоустроенному, женатому, проживающему по адресу: <адрес> края,

у с т а н о в и л:

Приговором Октябрьского районного суда Пермского края от 03 июня 2013 года Петухов В.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), п. «б» ч.2 ст. 228.1 (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) ч. 2 ст. 228 УК РФ и ему на основании ч.3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы со штрафом в сумме 30000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Чусовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Петухову В.В. не отбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы заменено ограничением свободы на не отбытый срок 2 года 9 месяцев 13 дней с возложением ограничений и обязанности.

Начальник Октябрьского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> (далее УИИ) обратился в суд с представлением о дополнении ранее установленных ограничений в отношении осужденного Петухова В.В. в виде запрета пребывания вне места жительства с 21 часов до 06 часов, а также запрета посещения специализированных магазинов, осуществляющих продажу алкогольной продукции, мотивируя тем, что в период отбывания наказания Петухов В.В. нарушил ограничения, возложенные судом, а именно ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по месту жительства после 22 часов, при этом совершил правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании начальник УИИ Нафиков Д.Г. поддержал представление по доводам, в нем изложенным.

Осужденный Петухов В.В. в судебном заседании с представлением согласился, указав, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в 23.40 часа он был задержан сотрудниками полиции при управлении автомобилем в состоянии опьянения, тем самым нарушил ограничение, установленное ему судом.

Изучив представленные материалы дела, заслушав участников судебного разбирательства, судья находит представление подлежащим удовлетворению в связи со следующим:

В силу ч. 3 и 4 ст.53 УК РФ в период отбывания ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может отменить частично либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения.

В соответствии с ч.ч. 1 и 3 ст.60 УИК РФ надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы осуществляется уголовно-исполнительными инспекциями и заключается в наблюдении за поведением осужденных, соблюдением ими установленных судом ограничений и принятии в случае необходимости установленных законом мер воздействия.

    Согласно ч.1 ст. 58 УИК РФ, нарушениями порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы являются, в том числе несоблюдение без уважительных причин осужденным установленных судом ограничений;

В соответствии с ч. 3 ст. 58 УИК РФ, в случае нарушения осужденным порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности дополнения ранее установленных осужденному ограничений, начальник уголовно-исполнительной инспекции или замещающее его лицо может внести в суд соответствующее представление.

Судом установлено, что Петухову В.В. по постановлению Чусовского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ не отбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы заменено ограничением свободы на срок 2 года 9 месяцев 13 дней с установлением ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22 часов до 06 часов; не выезжать за пределы муниципального образования, в котором осужденный будет проживать после освобождения из мест лишения свободы; не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а так же возложена обязанность - являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации (л.д 3-9, 10).

Осужденному Петухову В.В. ДД.ММ.ГГГГ при постановке на учет в УИИ разъяснялись условия и порядок отбывания наказания в виде ограничения свободы, ответственность за нарушение возложенных судом ограничений (л.д.11-12).

В судебном заседании установлено, что Петухов В.В. во время отбывания наказания в виде ограничения свободы, отсутствовал по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут. Указанные обстоятельства подтверждаются данными объяснений осужденного Петухова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23.40 час. он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и был задержан сотрудниками полиции; данными постановления мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Петухов В.В. ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 40 мин. на <адрес> управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 14).

ДД.ММ.ГГГГ Петухов В.В. был предупрежден о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания (л.д. 16)

Согласно бытовой характеристики, Петухов В.В. по месту жительства зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, жалоб на его поведение в быту не поступало (л.д. 13).

Вместе с тем, принимая во внимание, что Петухов В.В. в период отбывания наказания в виде ограничения свободы без уважительных на то причин нарушил ограничения, установленные ему судом, в целях исправления осужденного, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, судья считает необходимым дополнить ему ранее установленные ограничения – не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 21 часа до 06 часов, а также запретить посещение специализированных магазинов, осуществляющих продажу алкогольной продукции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.396-397,399,401 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Осужденному Петухову <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, по приговору Октябрьского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ и постановлению Чусовского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ дополнить ранее установленные ограничения, а именно:

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 21 часа до 06 часов;

- запретить посещение специализированных магазинов, осуществляющих продажу алкогольной продукции.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий:                         Таипов Э.Р.

Копия верна:

Судья:

Секретарь судебного заседания:

Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда Пермского края и подшит в деле №4/17-39/2020