Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-3/2021 (1-386/2020;) от 01.06.2020

66RS0007-01-2020-002926-34

1-3/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 18 января 2021 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Тараненко Н.О.

при секретаре Мельниковой Н.Х.,

с участием:

государственных обвинителей – старших помощников прокурора Чкаловского района г.Екатеринбурга Удаловой М.А., Гардабудских В.Е., Рыковой Е.Г.,

подсудимой Левинских В.С.,

защитников Левинских В.С. – адвокатов Путинцевой С.В., имеющей регистрационный номер 66/1348, представившей удостоверение № 1057 и ордер № 014182 от 09.07.2020 г., Воробьевой Т.В., имеющей регистрационный номер 66/279, представившей удостоверение № 996 и ордер АБ № 024176 от 15.09.2020 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Левинских Виктории Сергеевны, <данные изъяты>,

задержана в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228?, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Левинских В.С. совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период с середины июля 2019 года до ДД.ММ.ГГГГ первое лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с Левинских В.С. и второе лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя из корыстных побуждений, посредством интернет-переписки вступили в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств на территории г. Екатеринбурга. При этом, Левинских В.С. и двое лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, создали условия для совершения указанного преступления, распределив между собой роли, в соответствии с которыми второму лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, надлежало незаконно приобрести наркотическое средство и посредством конспиративного вложения передать его Левинских В.С. и первому лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью дальнейших фасовки и размещения в тайниковых закладках на территории г. Екатеринбурга для последующего незаконного сбыта через организованный и функционирующий в этих целях информационный ресурс сети «Интернет» непосредственным приобретателям наркотических средств. Левинских В.С. и первое лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно достигнутой договоренности, должны были, получив от второго лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, адрес местонахождения на территории г. Екатеринбурга тайника с наркотическим средством, извлечь его и, расфасовав, с целью непосредственного сбыта организовать тайниковые вложения с наркотиком на территории г. Екатеринбурга, сообщив их местоположение последнему. Реализуя задуманное, в названный период второе лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, имея незаконно приобретенное наркотическое средство – смесь, в состав которой входит производное <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты> грамма, посредством неустановленного тайникового вложения передало его первому лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с Левинских В.С., которые, получив и расфасовав наркотик, незаконно храня его, ДД.ММ.ГГГГ в период с 13:26 до 16:33, переместили часть наркотического средства массой <данные изъяты> грамма к местам тайниковых закладок, организовав вложения по <адрес> в <данные изъяты> районе г. Екатеринбурга:

- в цветочном горшке, расположенном на подоконнике между 1 и 2 этажами в подъезде № <адрес>, – массой <данные изъяты> грамма;

- в земле напротив вентиляционного окна подъезда № <адрес> – массой <данные изъяты> грамма;

- в перилах между 2 и 3 этажами подъезда № <адрес> – массой <данные изъяты> грамма;

- под камнями у крыльца подъезда № <адрес> – массой <данные изъяты> грамма.

Оставшуюся часть наркотического средства первое лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с Левинских В.С. незаконно хранили при себе для последующего незаконного сбыта. Однако, ДД.ММ.ГГГГ около 13:00 у дома <адрес> в Чкаловском районе г. Екатеринбурга первое лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с Левинских В.С., имевшие при себе предназначенное для незаконного сбыта наркотическое средство – смесь, в состав которой входит производное <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма, были задержаны сотрудниками полиции, а находящееся при последней наркотическое средство было изъято при последующем личном обыске. Вместе с этим, при обследовании в те же сутки мест размещения первым лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с Левинских В.С. конспиративных вложений по названным выше адресам сотрудниками полиции было обнаружено и изъято подготовленное к незаконному сбыту наркотическое средство – смесь, в состав которой входит производное <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты> грамма, в связи с чем совместный преступный умысел Левинских В.С. и двоих лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам.

В соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ наркотические средства, подлежащие контролю в РФ, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, вносятся в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1).

На основании Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г., <данные изъяты> и его производные отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228?, 229 и 229? УК РФ» от 01.10.2012 г. № 1002 значительным размером наркотического средства <данные изъяты> и его производных признается любое их количество массой свыше <данные изъяты> грамма, крупным размером – любое их количество массой свыше <данные изъяты> грамма, а особо крупным размером – любое их количество массой свыше <данные изъяты> граммов. Количество наркотического средства – смеси, в состав которой входит производное <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты> грамма относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимая Левинских В.С. вину в содеянном признала и показала, что с мая 2019 года она стала сожительствовать с ФИО22, который примерно в тот же период стал потреблять наркотики, к потреблению которых также склонил и ее. Наркотические средства ФИО22 приобретал через интернет-ресурс «<данные изъяты>» посредством тайниковых закладок, а в июне стал заниматься уже их распространением тем же способом, пояснив ей о получении вознаграждения в сумме 500 рублей за каждое организованное конспиративное вложение с наркотиком. За 2 дня до задержания ФИО22 организовал в районе места своего жительства несколько тайниковых закладок с полученным для распространения наркотиком, фотосъемка мест размещения которых была произведена ею, а ДД.ММ.ГГГГ одно из размещенных вложений изъял обратно, намереваясь потребить часть наркотика, при этом сверток с наркотическим средством передал ей для временного хранения, а через некоторое время они были задержаны. Кроме того, ввиду наличия у ФИО22 в последнее время абстинентного синдрома текст переписки от его имени с неизвестным лицом, предоставлявшим наркотики к распространению, набирался ею под диктовку ФИО22. В содеянном раскаивается.

Оценив исследованные по делу доказательства, суд считает, что вина Левинских В.С. нашла свое подтверждение и доказана показаниями свидетелей, заключениями экспертов и другими доказательствами.

Так, из показаний оперативных сотрудников УНК ГУ МВД России по Свердловской области Свидетель №1, ФИО15 и ФИО16 в ходе предварительного расследования следует, что УНК ГУ МВД России по Свердловской области проверялась информация о причастности ФИО22, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Левинских В.С. к незаконному сбыту посредством системы тайниковых закладок наркотических средств на территории Екатеринбурга. В целях реализации полученной информации за данными лицами было организовано наблюдение, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ те были задержаны и подвергнуты личному досмотру, в результате которого у Левинских был изъят сверток с наркотическим средством, который, со слов последней, незадолго до задержания ей был передан ФИО22, часть наркотика из которого они с ФИО22 намеревались потребить. Кроме того, из пояснений Левинских следовало, что основная часть имевшегося у ФИО22 наркотического средства уже была им размещена в конспиративные вложения для последующего сбыта непосредственным приобретателям. По содержавшимся в мобильном телефоне ФИО22 сведениям о местах размещения конспиративных вложений с наркотиком ими было обнаружено и изъято 4 тайника с наркотическим средством (т.3 л.д. 16-19, 20-23, 24-26).

Допрошенная на предварительном следствии свидетель ФИО17 показала, что, будучи сотрудником полиции, она после задержания подозреваемых в незаконном обороте наркотиков ФИО22 и Левинских В.С. производила личный досмотр последней, в ходе чего был изъят сверток с веществом, а также осмотр обнаруженного при ФИО22 мобильного телефона, в памяти которого были обнаружены сведения о местах организованных тайниковых закладок с наркотиком, 4 из которых были обнаружены и изъяты (т.3 л.д.27-29).

Допрошенные в качестве свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3 подтвердили в ходе предварительного следствия свое участие в качестве понятых при личном обыске Левинских В.С., а также ход и результаты произведенных действий (т.3 л.д. 40-41, 43-44).

Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №4 подтвердил на предварительном следствии свое, а также не знакомого ему мужчины участие в качестве понятых при обследовании зданий многоквартирных домов и участков местности в районе улиц <адрес> в Екатеринбурге, в ходе чего были изъяты тайниковые закладки с наркотическим средством, а также ход и результаты произведенных действий (т.3 л.д.46-48).

Допрошенные в качестве свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №9 при производстве предварительного следствия подтвердили свое участие ДД.ММ.ГГГГ в качестве понятых при обследовании места пребывания задержанного ФИО22 – <адрес> в г. Екатеринбурге, а также ход и результаты произведенных действий (т.3 л.д. 50-52, 54-55).

Допрошенная в качестве свидетеля Свидетель №10 подтвердила в ходе предварительного следствия свое и не знакомого ей мужчины участие в качестве понятых обследовании места пребывания ФИО22 и Левинских В.С. по <адрес> в г. Екатеринбурге, а также ход и результаты проведенных мероприятий (т.3 л.д.57-58).

Допрошенные в качестве свидетелей Свидетель №6 и Свидетель №7 подтвердили на предварительном следствии свое участие в качестве понятых при личном обыске ФИО22, а также ход и результаты произведенных действий (т.3 л.д. 60-62, 64-66).

Из показаний свидетеля Свидетель №8 в ходе предварительного расследования следует, что ФИО22, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, является ее сыном, Левинских В.С. известна ей как девушка сына. После освобождения из мест лишения свободы, примерно с мая 2019 года, у ФИО22 в пользовании имелась банковская карта ПАО «<данные изъяты>», оформленная на ее имя, банковский счет данной карты, помимо сына, также использовался ею как в личных, так и в рабочих целях. О причастности сына к незаконному обороту наркотиков ей (свидетелю) ничего не известно (т.3 л.д. 30-32, 33-34).

Свидетели ФИО18 и ФИО19 – в суде, ФИО20 – на предварительном следствии (т.3 л.д.68-70) характеризовали подсудимую Левинских В.С. исключительно с положительной стороны.

У суда не возникает сомнений в достоверности показаний свидетелей, поскольку они логичны, согласуются между собой и подтверждаются другими исследованными в суде доказательствами.

Покушение Левинских В.С. на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере объективно подтверждено результатами проведенных оперативно-розыскных мероприятий и произведенных личных обысков, осмотра приобщенных к делу вещественных доказательств, а также заключениями экспертов по проведенным по делу экспертизам.

В соответствии с постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, в ОП № УМВД России по г.Екатеринбургу были представлены материалы ОРМ «наблюдение» и «исследование предметов и документов», в ходе которых были задержаны ФИО22 и Левинских В.С., изъяты наркотические средства (т.1 л.д.120-122).

Согласно рапорту оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по Свердловской области ФИО21, акту о проведении ОРМ «наблюдение» и протоколам личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ около 13:00 у <адрес> в <адрес> были задержаны ФИО22 и Левинских В.С., у ФИО22 при последующем личном обыске изъят сотовый телефон «<данные изъяты>», у Левинских – обмотанный изоляционной лентой черного цвета сверток с веществом, принадлежащий, со слов досматриваемой, ФИО22 (т.1 л.д. 119, 123, 124-127, 141-142).

Из протоколов исследования от ДД.ММ.ГГГГ и осмотра от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в изъятом у ФИО22 сотовом телефоне зафиксировано наличие фотоизображений и описаний мест размещения тайниковых закладок, а также переписка, отражающая действия по незаконному обороту наркотиков (т.1 л.д.130-140, т.2 л.д.87-110).

Согласно протоколу обследования от ДД.ММ.ГГГГ, при обследовании места пребывания ФИО22 и Левинских В.С. – <адрес> в г. Екатеринбурге обнаружен и изъят моток изоляционной ленты черного цвета (т.1 л.д.147-148).

Согласно протоколу обследования от ДД.ММ.ГГГГ, при обследовании места пребывания ФИО22 и Левинских В.С. – <адрес> в г. Екатеринбурге обнаружена и изъята банковская карта ПАО «<данные изъяты>» № на имя Свидетель №8 (т.1 л.д.151-152).

Из исследования специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.157) и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.166-168) следует, что изъятое ДД.ММ.ГГГГ при личном досмотре Левинских В.С. вещество является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит производное <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма.

В соответствии с постановлениями о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности, в ОП № УМВД России по г. Екатеринбургу были представлены материалы ОРМ «обследование зданий и участков местности», в ходе которых изъяты наркотические средства (т.1 л.д. 178-179, 204-205, 228-229, т.2 л.д.3-4).

Согласно справке о проведении ОРМ «обследование зданий» и рапорту старшего оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по Свердловской области Свидетель №1, протоколу обследования от ДД.ММ.ГГГГ, при обследовании подъезда № <адрес> в г. Екатеринбурге обнаружен размещенный в тайник сверток с веществом (т.1 л.д. 177, 180, 181-184).

Из исследования специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.188) и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.197-199) следует, что вещество из свертка, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в подъезде № <адрес> в Екатеринбурге, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит производное <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма.

Согласно справке о проведении ОРМ «обследование зданий» и рапорту старшего оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по Свердловской области Свидетель №1, протоколу обследования от ДД.ММ.ГГГГ, при обследовании подъезда № <адрес> в г. Екатеринбурге обнаружен размещенный в тайник сверток с веществом (т.1 л.д. 203, 206, 207-210).

Из исследования специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.212) и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.221-223) следует, что вещество из свертка, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в подъезде № <адрес> в Екатеринбурге, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит производное <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма.

Согласно справке о проведении ОРМ «обследование участков местности» и рапорту оперуполномоченного по ОВД УНК ГУ МВД России по Свердловской области ФИО15, протоколу обследования от ДД.ММ.ГГГГ, при обследовании участка местности у подъезда № <адрес> в г.Екатеринбурге обнаружен размещенный в тайник сверток с веществом (т.1 л.д. 227, 230, 231-234).

Из исследования специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.236) и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.245-247) следует, что вещество из свертка, изъятого ДД.ММ.ГГГГ на участке местности у подъезда № <адрес> в г. Екатеринбурге, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит производное <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма.

Согласно справке о проведении ОРМ «обследование участков местности» и рапорту оперуполномоченного по ОВД УНК ГУ МВД России по Свердловской области ФИО15, протоколу обследования от ДД.ММ.ГГГГ, при обследовании участка местности у подъезда № <адрес> в г.Екатеринбурге обнаружен размещенный в тайник сверток с веществом (т.2 л.д. 2, 5, 6-9).

Из исследования специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.11) и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.20-22) следует, что вещество из свертка, изъятого ДД.ММ.ГГГГ на участке местности у подъезда № <адрес> в г. Екатеринбурге, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит производное <данные изъяты>, массой 1.51 грамма.

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ и осмотра от ДД.ММ.ГГГГ следует движение денежных средств по счету находившейся в пользовании ФИО22 банковской карты ПАО «<данные изъяты>» № на имя Свидетель №8 (т.2 л.д. 38-39, 40-46).

По заключениям эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, а также протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в журналах событий мобильного телефона, изъятого у ФИО22 при личном досмотре, дате последней активности пользователя соответствует дата ДД.ММ.ГГГГ, совпадающая с датой изъятия устройства; во внутренней памяти мобильного телефона обнаружены цифровые фотоизображения, имеющие отношение к незаконному обороту наркотических средств; при исследовании установленных в мобильном телефоне интернет-браузеров обнаружены заказы наркотиков; из содержания переписки, отражающей незаконный сбыт наркотиков посредством конспиративных вложений, следует, что она осуществлена пользователями телефонного устройства обоих полов (т.2 л.д. 187-207, 210-218, 235-241).

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следы пота на упаковке наркотического средства, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в подъезде № <адрес> в г. Екатеринбурге, произошли в результате смешения генетического материала ФИО22 и Левинских В.С., установить генетические признаки следов пота на остальных пакетах, на фрагментах липкой ленты и рулоне липкой ленты не представилось возможным ввиду выделения ДНК в концентрации, недостаточной для исследования локусов ядерной ДНК (т.2 л.д.169-178).

Оценивая показания подсудимой Левинских В.С. в совокупности с исследованными доказательствами по делу, суд находит их непротиворечивыми, описываемые ею события в целом согласуются с установленными в судебном заседании фактическими обстоятельствами дела.

Показания свидетелей объективно подтверждены письменными материалами уголовного дела.

Исследованные доказательства признаются допустимыми и достаточными, их совокупность позволяет сделать вывод о доказанности вины Левинских В.С. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, Левинских В.С. и двое лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, совершили умышленные и согласованные действия, направленные на сбыт наркотических средств. Второе лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, реализуя совместный умысел на совершение сбыта наркотиков, приобрело наркотическое средство – смесь, в состав которой входит производное <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма, которое для последующего сбыта передало через тайник первому лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с Левинских В.С., расфасовавшим наркотик на части и организовавшим 4 тайниковых вложения с наркотическим средством для последующего незаконного сбыта через функционирующий в этих целях информационный ресурс сети «Интернет» непосредственным приобретателям, после чего те были задержаны сотрудниками полиции, а оставшаяся часть наркотического средства в дальнейшем была изъята в ходе личного досмотра Левинских.

Данные действия подсудимой и лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, свидетельствуют о распределении ролей, когда каждый из участников группы выполняет заранее отведенную ему роль, а все их действия направлены на достижение единого для всех результата.

При этом суд считает, что в судебном заседании нашло свое подтверждение то, что изъятое у Левинских В.С. наркотическое средство хранилось в целях дальнейшего незаконного сбыта.

Об умысле на незаконный сбыт всего незаконно приобретенного количества наркотического средства свидетельствует и масса изъятого у первого лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с Левинских В.С. наркотика, многократно превышающая возможную к потреблению разовую дозу. При осмотре места пребывания последних сотрудниками полиции обнаружен упаковочный материал, а при личном обыске Левинских – и часть наркотического средства, что подтверждает выводы суда о том, что изъятое по настоящему делу количество наркотика хранилось с целью его продажи, и именно первым лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с Левинских В.С. производилась фасовка наркотических средств. Сама подсудимая не отрицала, что именно она с первым лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, заранее расфасовала имеющееся количество наркотика.

То обстоятельство, что Левинских В.С. и первое лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сами являлись потребителями наркотиков, не исключает того, что наркотическое средство хранилось ими в целях сбыта.

Тем самым, Левинских В.С. и двое лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, совершили действия, направленные на последующую реализацию наркотических средств, однако довести до конца свои преступные действия не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку Левинских и первое лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, успев организовать 4 конспиративных вложения для непосредственных приобретателей, с оставшейся частью наркотического средства были задержаны сотрудниками полиции, изъявшими из незаконного оборота все количество наркотика.

При этом суд находит, что действия Левинских В.С. в части незаконных приобретения и хранения всего объема обнаруженного и изъятого по делу наркотического средства подлежат квалификации как одно продолжаемое преступление, предусмотренное ст. 228? УК РФ, что улучшает положение подсудимой, не нарушает ее право на защиту и не является выходом за пределы обвинения.

Размер наркотического средства – смеси, в состав которой входит производное <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты> грамма суд признает крупным с учетом Постановления Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228?, 229 и 229? УК РФ» от 01.10.2012 г. № 1002.

Своими действиями Левинских В.С. совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228? УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Суд не находит оснований для применения в отношении Левинских В.С. примечания к ст. 228 УК РФ, поскольку не может признаваться добровольной выдачей наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов изъятие указанных средств, веществ и их аналогов при задержании лица, а также при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию, что имело место по настоящему уголовному делу.

Психическое состояние подсудимой сомнений не вызывает, ее поведение на предварительном следствии и в суде адекватно процессуальному статусу обвиняемой и подсудимой, в связи с чем суд признает Левинских В.С. вменяемой.

При назначении подсудимой наказания суд с учетом требований ст.ст. 6, 43, 60-63 УК РФ принимает во внимание все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое связано с незаконным оборотом наркотиков, относящееся к категории особо тяжких, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание роль подсудимой в совершении преступления, ее поведение после совершения преступления.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимой Левинских В.С., суд учитывает, что она имеет места жительства и работы, по которым характеризуется положительно.

В качестве смягчающих наказание Левинских В.С. обстоятельств суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и членов ее семьи, семейное положение, нахождение в состоянии беременности, положительные характеристики и иные данные на подсудимую.

Суд не усматривает в действиях подсудимой обстоятельств, отягчающих наказание.

С учетом конкретных обстоятельств дела, общественной опасности совершенного деяния, суд считает, что исправление подсудимой Левинских В.С. невозможно без изоляции от общества на определенный период времени. Назначение наказания, не связанного с лишением свободы, не будет способствовать исправлению подсудимой, восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения ею новых преступлений.

Учитывая данные о личности и состояние здоровья подсудимой Левинских В.С., ее материальное и семейное положение, суд находит возможным не назначать ей дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией статьи за особо тяжкое преступление.

Совокупность установленных в судебном заседании смягчающих наказание обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью Левинских В.С., ее поведением после совершения преступления, а также состоянием здоровья, суд признает исключительной, снижающей общественную опасность личности подсудимой и позволяющей применить к подсудимой положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания за совершенное ею преступление.

Также суд находит подлежащими применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ к Левинских В.С. при назначении наказания за совершенное преступление.

Основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53? УК РФ, отсутствуют.

Вместе с этим судом не усмотрено оснований для применения в отношении подсудимой ст.ст. 72?, 73 и 82? УК РФ.

Придя к выводу, что Левинских В.С. представляет опасность для общества и ее надлежащее исправление возможно исключительно в местах лишения свободы, суд не усматривает достаточных оснований для применения в настоящее время к подсудимой, находящейся в состоянии беременности, положений ч. 1 ст. 82 УК РФ, при этом, отмечает, что у Левинских В.С. сохраняется право в дальнейшем обратиться с ходатайством о применении отсрочки отбывания наказания в соответствии со ст. 82 УК РФ и ч. 1 ст. 177 УИК РФ по месту исполнения приговора.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой преступления и степени его общественной опасности суд не находит фактических оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Меру пресечения Левинских В.С. в целях обеспечения исполнения приговора следует изменить на заключение под стражу.

В соответствии со ст. 72 УК РФ следует зачесть Левинских В.С. в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, со дня фактического задержания, по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу. При этом назначенное наказание Левинских В.С. в соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ должна отбывать в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по списку при обвинительном заключении следует оставить в том же положении, так как уголовное дело в отношении других лиц не рассмотрено по существу.

Исходя из имущественного и семейного положения Левинских В.С., ее состояния здоровья, в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ во взаимосвязи с положениями ч. 2 ст. 132 УПК РФ суд полагает возможным освободить Левинских В.С. от возмещения процессуальных издержек по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30 – ░. «░» ░. 4 ░░. 228? ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3² ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 132 ░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: