Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-13/2022 (2-550/2021;) ~ М-282/2021 от 08.04.2021

№

Дело № 2-13/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 марта 2022 года                        с. Владимиро-Александровское

<адрес>

Партизанский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Сычевой Е. Е.,

при секретаре Шиленковой К. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту умершего,

установил:

истец обратился в суд с указанным иском, в котором просил взыскать из наследственного имущества ФИО1 сумму задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, в том числе: <данные изъяты> - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> - начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом, проценты за пользование кредитом в размере 32,0 % годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование требований истец указал, что в соответствии с договором потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ФИО1 денежную сумму в размepe <данные изъяты>. ФИО1 обязался не позднее ДД.ММ.ГГГГ полностью погасить кредит ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», а также ежемесячно уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере 32 % годовых. За ненадлежащее исполнение обязательств предусмотрено начисление неустойки в размере 20,00% годовых от суммы просроченного основного долга. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. У ФИО1 в собственности находилось здание, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №. Задолженность по кредитному договору на сегодняшний день не погашена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Андреев В.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени уведомлен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    Из материалов гражданского дела следует, что между ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор потребительского кредита №.

    В соответствии с п.1 договора заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> под 32 % годовых до полного возврата суммы основного долга, уплаты процентов и неустойки, не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Факт получения заемщиком кредитных средств подтверждается выпиской по счету заемщика. В соответствии с п. 6 договора заемщик должен был погашать кредит ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Пунктом 12 договора предусмотрена неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 20 % годовых от суммы просроченного основного долга.

    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 807, п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, что подтверждается распиской заемщика или иным документом, удостоверяющим передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

При заключении договора стороны достигли соглашение по всем существенным его условиям, в том числе по срокам, порядку возврата полученной суммы, размера и порядка уплаты процентов за пользование денежными средствами, а также неустойки по процентам и по основному долгу, что подтверждается подписями сторон в договоре.

Доказательств того, что воля сторон была направлена на заключение договора на иных условиях, не имеется и таких доказательств суду не представлено.

Банк выполнил свои обязательства по договору.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № выданным отделом ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись о смерти №.

Согласно представленному по запросу суда наследственному делу №, заведенному нотариусом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, наследником после смерти ФИО1 является на основании заявления № его дочь ФИО 2.

Из ответа нотариуса <адрес> ФИО3. № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО 2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследником после ее смерти является ее муж Андреев В.А. (свидетельство о заключении брака №, выданное ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГСа администрации <адрес>, актовая запись №). Наследство состоит, в том числе из нежилого помещения в <адрес>, земельного участка и жилого дома в <адрес>, принадлежащих умершему ФИО1

Согласно части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает требования истца обоснованными и законными, в том числе о взыскании 32 % годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк»- удовлетворить.

Взыскать с Андреева В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу СКБ Приморья «Примсоцбанк», расположенного <адрес> ИНН № сумму задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, в том числе: <данные изъяты> рублей - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей - начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом, проценты за пользование кредитом в размере 32,0 % годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Партизанский районный суд.

Судья                                    Е.Е. Сычева