Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-603/2023 ~ М-498/2023 от 11.09.2023

Дело № 2-603/2023

61RS0058-01-2023-000608-93

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2023 года п. Целина

Целинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Абутко О.С.,

при секретаре Ходушиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Божарова Юрия Юрьевича к Дерлыш Ольге Александровне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Божаров Ю.Ю. обратился в суд с иском к Дерлыш О.А. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя тем, 18 ноября 2022 года между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого Дерлыш О.А. взяла у него в долг денежные средства в размере <данные изъяты>. Денежные средства ответчик обязалась возвратить не позднее 18 января 2022 года. Согласно договору займа, в случае не возврата денежных средств, подлежит начислению неустойка в размере <данные изъяты>% на сумму долга. Так как в установленный в договоре срок денежные средства возвращены не были, им в адрес ответчика было направлено требование о возврате денежных средств. Однако до настоящего времени Дерлыш О.А. деньги не возвратила. Поскольку ответчик обязательства по погашению займа до настоящего времени не выполнила, просил взыскать с Дерлыш О.А. в его пользу долг по договору займа в сумме 938146 руб., а также неустойку в размере 498155 руб. 53 коп., а всего 1476683 руб. 53 коп. Кроме того, просил взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины при подаче искового заявления, в размере 15382 руб., а так же расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 руб.

В судебное заседание истец Божаров Ю.Ю., его представитель Вострова К.И., действующая на основании доверенности, не явились, уведомлены о месте и времени рассмотрения дела. Согласно заявлениям, имеющимся в материалах дела, просили рассмотреть дело в их отсутствие исковые требования поддерживают. Суд рассмотрел дело в отсутствие истца, а так же его представителя, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание ответчик Дерлыш О.А. не явилась, извещалась судом о месте и времени судебного заседания, путем направления ей по почте судебного извещения. Однако судебное извещение возвращено в суд с отметкой почтового отделения «Истек срок хранения». Суд, расценивает неявку ответчика в почтовое отделение за судебным извещением как отказ принять судебную повестку. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд имеет право рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причину неявки неуважительной. Учитывая данное обстоятельство, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ признает причину неявки ответчика неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307, 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что между Божаровым Ю.Ю. и Дерлыш О.А. 18 ноября 2021 года был заключен договор займа, согласно которому Дерлыш О.А. получила от Божарова Ю.Ю. денежные средства в размере <данные изъяты> на срок до 18 января 2022 года.

В подтверждение факта заключения договора займа на указанных выше условиях истцом в материалы дела была представлена расписка, которая содержит фразы, исходя из буквального толкования которых, Дерлыш О.А. получила денежные средства в сумме <данные изъяты> от Божарова Ю.Ю., в силу положений ст. 431 ГК РФ, данное письменное доказательство свидетельствует о заемных правоотношениях между Божаровым Ю.Ю., как займодавцем, и Дерлыш О.А., как заемщиком, в отношении указанной в расписке суммы с обязательством ее возврата к определенному сроку.

Каких-либо объективных доказательств, опровергающих содержание указанной расписки, а также доказательств, свидетельствующих об исполнении условий договора займа, Дерлыш О.А. в материалы дела не представлено.

Судом установлено, что в установленный договором срок ответчик денежные средства Божарову Ю.Ю. не возвратила.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате денежных средств по договору займа, однако данное требование ответчиком оставлено без внимания.

Поскольку допустимых и достоверных доказательств безденежности договора займа, либо того обстоятельства, что заключение спорного договора было обусловлено имеющимися между сторонами иными правоотношениями, ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представила, как и не представила доказательств исполнения ею обязательств по указанному договору, учитывая, что до настоящего времени своих обязательств ответчик по возврату денежных средств не исполнила, сумма основного долга ответчиком не возвращена, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования истца в этой части, взыскать с ответчика сумму долга в размере 938 146 руб. 00 коп.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку распиской предусмотрены штрафные санкции в виде неустойки на сумму долга в размере <данные изъяты>% за каждый день просрочки, истец просил взыскать с ответчика неустойку за пользование займом.

Согласно представленному истцом расчету, сумма неустойки за период с 19 января 2022 года по 3 июля 2023 года составила 498 155 руб. 53 коп.

Учитывая, что денежные средства от Божарова Ю.Ю. к Дерлыш О.А. передавались, но своевременно возвращены не были, суд полагает возможным взыскать с ответчика неустойку за просрочку исполнения обязательства, установленную договором.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что истцом при рассмотрении данного дела были понесены судебные расходы, исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления, в размере 15382 руб. 00 коп.

Истец просил взыскать с ответчика в его пользу судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в сумме 25 000 руб.

Из материалов дела следует, что истцом в ходе рассмотрения данного дела было потрачено на оплату услуг представителя 25 000 руб., что подтверждается договором на оказание услуг правового характера от 29 мая 2023 года.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумность пределов расходов по оплате услуг представителя, требование о которой прямо закреплено в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ является оценочной категорией, поэтому в каждом конкретном случае необходимо исследовать обстоятельства, связанные с участием представителя в конкретном споре.

Исходя из обстоятельств рассматриваемого гражданского дела, суд полагает необходимым взыскать с Дерлыш О.А. в пользу Божарова Ю.Ю. судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя.

Однако, принимая во внимание указанные выше нормы, учитывая обстоятельства дела, объем и характер оказанной представителем юридической помощи, сложность настоящего дела, требования разумности, суд считает расходы истца на оплату услуг представителя, заявленные к взысканию с ответчика завышенными и считает необходимым взыскать с Дерлыш О.А. в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 15000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1476683 ░░░. 53 ░░░., ░░ ░░░░░░░: 938146 ░░░. – ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 498155 ░░░. 53 ░░░. – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 15382 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 15000 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 7 ░░░░░░ 2023 ░░░░.