Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-737/2023 ~ М-513/2023 от 22.03.2023

УИД №

дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2023 г. г.Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе судьи Самохиной Т.А., при секретаре Новойдарской Е.Ю., с участием ответчика Власовой Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «ЦДП-ДОН» к Власовой Раисе Васильевне о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ООО МКК «ЦДП-ДОН» обратилось в суд с иском к Власовой Р.В. о взыскании долга по договору займа, указав в заявлении, что 05.12.2017 между ООО МКК «ЦДП-ДОН» и Власовой Р.В. был заключен договор займа № на сумму 24350 руб. Срок возврата займа 04.01.2018. В соответствии с условиями договора за пользование суммой займа ответчик обязан уплатить компенсацию в размере 1% от суммы за каждый день пользования до даты возврата. В нарушение условий договора ответчик в установленный договором срок сумму займа не вернул, в связи с чем, истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа. Мировой судья постановил взыскать с Власовой Р.В. сумму задолженности в размере 24350 руб., проценты по договору за период с 05.12.2017 по 04.01.2018 в размере 7548,5 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 578,48 руб. Сумма задолженности, взысканная судебным приказом, была погашена ответчиком в период с 13.08.2018 по 25.04.2022. Ввиду того, что условиями договора предусмотрен один платеж и распределение платежа на очереди не предусмотрено, при распределении поступивших денежных средств применяется порядок, установленный ч.20 ст.5 ФЗ от 21.12.2013 №353 «О потребительском кредите (займе)». При возврате долга, недостаточного для покрытия всей суммы задолженности, рассчитанной по состоянию на день возврата части долга, в первую очередь происходит погашение процентов за пользование займом, после чего оставшаяся часть денежной суммы погашает сумму основного долга. На оставшуюся часть долга до даты ее возврата начисляются проценты в соответствии с договором. Сумма, подлежащая уплате на дату возврата займа, с учетом процентов за пользование займом, составила 31898,5 руб. Сумма неустойки за период с 05.01.2018 по 23.03.2022 составляет 10475 руб., проценты по договору займа за период с 05.01.2018 по 22.06.2018 составляют 41151,5 руб.

В соответствии с ч.1 ст.12.1 Федерального закона от 03.07.2016 №230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на непогашенную им часть суммы основного долга. Проценты на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Сумма займа по договору составляет 24350 руб., следовательно, проценты по договору не должны превышать 48700 руб.

Сумма задолженности по договору займа составляет 51626,5 руб.: 48700 руб. – 7548,5 (проценты до даты возврата за период с 05.12.2017 по 04.01.2018) + 10475 руб. (неустойка).

На основании изложенного истец просит суд взыскать с Власовой Р.В. сумму задолженности по договору займа за период с 05.01.2018 по 22.06.2018 в размере 51626,5 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1748,8 руб., расходы по оказанию юридических услуг в сумме 3000 руб.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия. Дело рассмотрено в отсутствие истца по основаниям ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Власова Р.В. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований, пояснила, что сумма задолженности, взысканная с нее судебным приказом, выплачивалась путем ежемесячных удержаний с ее пенсии, размер которой составляет 15000 руб.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условии не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 05.12.2017 между ООО МКК «ЦДП-ДОН» и Власовой Р.В. был заключен договор займа № на сумму 24 350 руб. (л.д.8-9).

В соответствии с условиями договора кредитор принял на себя обязанности по предоставлению заемщику займа в сумме 24 350 руб.

Согласно договору заемщик обязалась возвратить сумму займа и все проценты, начисленные по указанной в п. 4 договора ставке на сумму займа, за 31 день, то есть не позднее 04.01.2018.

Размер процентной ставки, согласно п. 4, является фиксированным и составляет 1% от суммы займа в день, что составляет 365% годовых. Проценты начисляются на весь фактический период пользования суммой займа со дня, в течение которого предоставляется займ.

Согласно п. 6 договора возврат суммы займа вместе с начисленными процентами, а именно 31898,5 руб., производится единовременным платежом не позднее даты, указанной в п. 2 настоящих условий.

Согласно п.12 договора за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа или уплате начисленных за пользование процентов с заемщика взыскивается неустойка в размере 18,25% годовых на непогашенную заемщиком часть основного долга.

Кредитор выполнил свои обязательства по договору микрозайма №, предоставив заемщику кредит, что подтверждается расходным кассовым ордером от 05.12.2017 о выдаче Власовой Р.В. денежных средств в сумме 24 350 руб. (л.д.10).

Обязательства по погашению займа Власовой Р.В. своевременно не были исполнены.

Мировым судьей судебного участка №8 Каменского судебного района Ростовской области 07.05.2018 был вынесен судебный приказ о взыскании с Власовой Р.В. суммы задолженности по договору займа, состоящей из суммы основного долга и процентов по договору в размере 31898,5 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 578,48 руб. (л.д.13).

Сумма задолженности, взысканная судебным приказом мирового судьи, была погашена ответчиком в период с 13.08.2018 по 25.04.2022, что подтверждается выпиской о движении денежных средств по договору (л.д.24-26).

Установление размера, порядка и условий предоставления микрозаймов определяет Федеральным законом от 02.07.2010 N151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Федеральный закон от 29.12.2015 №407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательства актов Российской Федерации» внес изменения в Закон о микрофинансовой деятельности, которыми, в частности, ограничивается начисление процентов по договорам потребительского займа, заключенным на короткий срок.

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в ред. ФЗ от 03.07.2016 №230-ФЗ), применяемого к договорам займа, заключенным с 01 января 2017 года, микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа;

В соответствии с ч. 1 ст. 12.1 названного Федерального закона N151-ФЗ, применяемого к договорам потребительского займа, заключенным с 01.01.2017, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов. Данное ограничение введено в действие с 01.01.2017.

Условия, указанные в частях 1 и 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа (ч. 3 ст. 12.1 Федерального закона N151-ФЗ).

Договор потребительского займа заключен 05.12.2017, в связи с чем, к нему должны применяться ограничения, установленные п. 9 ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 №151-ФЗ) на начисление процентов по договорам потребительского микрозайма.

Суд согласен с представленным письменным расчетом задолженности, считает его законным и обоснованным. Каких-либо мотивированных возражений по расчету, либо иной расчёт ответчиком не представлен.

Таким образом судом установлено, что Власовой Р.В. не были исполнены обязанности по погашению займа, нарушены сроки погашения указанного займа и уплаты процентов за пользованием займа, в связи с чем с нее подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа в размере 51 626,50 руб., в том числе: проценты за пользование займом за период с 05.01.2018 по 22.06.2018 в размере 41151,5 руб., неустойка за период с 05.01.2018 по 23.03.2022 в размере 10 475 руб.

Доводы ответчика Власовой Р.В. о том, что сумма задолженности по договору займа, взысканная судебным приказом мирового судьи, погашалась ею ежемесячными удержаниями из пенсии, размер которой составляет 15000 руб., не могут быть приняты во внимание судом, как несостоятельные.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

При подаче искового заявления в суд ООО МКК «ЦДП-ДОН» оплатило государственную пошлину в сумме 1748,8 руб. (л.д.6,7) а также понесло расходы, связанные с оказанием юридических услуг в размере 3000 руб. (л.д.21,22,23). Сумма указанных расходов подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░-░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░-░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ 05.12.2017 ░ ░░░░░ 51626,5 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 05.01.2018 ░░ 22.06.2018 ░ ░░░░░░░ 41151,5 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 05.01.2018 ░░ 23.03.2022 ░ ░░░░░░░ 10475 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1748,8 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 3000 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 56 375 (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 30 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 31.05.2023.