Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7/2024 (2-666/2023;) от 08.06.2023

Дело №2-7/2024 (№ 2-666/2023)

УИД № 18RS0002-01-2022-005173-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2024 года город Вятские Поляны

Вятскополянский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Камашева В.А., при секретаре Сметаниной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Экспресс-Кредит" к МТУ Росимущество в Удмуртской Республике и Кировской области о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в Вятскополянский районный суд Кировской области с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества Куделькин В.В..

В обоснование исковых требований указало, что задолженность по кредитному договору №*** от (Дата), заключенному между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и Куделькиным В.В., составляет №*** руб. Задолженность по кредитному договору №*** от (Дата), заключенному между ОАО НБ "ТРАСТ" и Куделькиным В.В., составляет №*** руб. Задолженность по кредитному договору №*** от (Дата), заключенному между ОАО НБ "ТРАСТ" и Куделькиным В.В., составляет №*** руб.

На основании договора цессии, заключенного между ПАО «Восточный экспресс» и ООО «Экспресс-Кредит», а также Банк «ТРАСТ» ПАО к ООО «Экспресс-Кредит» (далее-Банк) перешло право требования задолженности по кредитным договорам.

В дальнейшем Банку стало известно, что (Дата). заемщик Куделькин В.В. умер.

Истец просил: определить состав наследственной массы, открывшейся после смерти Куделькина В.В., (Дата) года рождения, умершего (Дата); привлечь наследников Куделькина В.В. к участию в деле в качестве ответчиков, взыскать с ответчика задолженность по договору:

№*** от (Дата) в сумме №*** руб., из которых: №*** руб. – основной долг, №*** руб. – проценты, №*** руб.;

№*** от (Дата) в сумме №*** руб., из которых: №*** руб. – основной долг, №*** руб. – проценты;

№*** от (Дата) в сумме №*** руб., из которых: №*** руб. – основной долг, №*** руб. – проценты.

Взыскать с МТУ Росимущество в Удмуртской Республике и Кировской области расходы по оплате государственной пошлины в размере №*** руб., расходы на оплату услуг представителя в размере №*** руб.

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» на основании доверенности Чигина А.Г. в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской республике и Кировской области в судебное заседание не явился по неизвестной причине, хотя о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежаще, что подтверждается уведомлением о вручении.

Третье лицо Куделькина Л.И. в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором указала, что исковые требования не признает, является ненадлежащим ответчиком по делу, так как в наследство после смерти отца не вступала, просила рассмотреть дело без её участия.

Третье лицо, нотариус Зяблицева В.И. в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело без её участия.

Представитель Отделения судебных приставов по г. Вятские Поляны и Вятскополянскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором указано, что (Дата) на исполнение судебному приставу исполнителю поступил исполнительный документ по делу №*** о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере №*** руб. в отношении должника Куделькина В.А. в пользу ПАО Национальный банк "Траст", возбуждено исполнительное производство №***-ИП. (Дата) исполнительное производство прекращено в связи принятием судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа. (Дата) на исполнение судебному приставу исполнителю поступил исполнительный документ по делу №*** о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере №*** руб. в отношении должника Куделькина В.В. в пользу ООО "Экспресс-Кредит", возбуждено исполнительное производство №***-ИП. (Дата) исполнительное производство прекращено в связи принятием судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа. (Дата) за №*** на основании приказа №*** от (Дата) «Об утверждении Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов» комиссия произвела отбор к уничтожению как не имеющих научно-исторической ценности и утративших практическое значение документов ИП №***-ИП, ИП №***-ИП.

Третьи лица Пушкарева Е.В., Арсланова Т.В. в судебное заседание не явились по неизвестной причине, хотя о времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежаще.

Представитель Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором указано, что сведения о споре учтены Росмониторингом в рамках предоставленной компетенции, просили рассмотреть дело в отсутствии представителя Управления.

В судебное заседание представители ПАО «Сбербанк России», ЗАО СК "Резерв" не явились по неизвестной причине, хотя о времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежаще.

В соответствии с положениями ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие (ст. 167), кроме того, граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей (ст. 48).

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу, в связи с чем суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела по существу в отсутствие указанных выше не явившихся лиц.

При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу о возможности продолжения судебного разбирательства в отсутствие ответчика, реализовавшего таким образом свое право на участие в судебном заседании.

В связи с указанными обстоятельствами суд приходит к выводу о том, что в силу ст. 233 ГПК РФ имеются основания для заочного производства, определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела и оценив все доказательства в совокупности, пришел к следующим выводам.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4). Согласно гражданско-правовому смыслу указанной нормы права свобода договора заключается в том, что каждый участник гражданского оборота вправе самостоятельно решать, вступать или не вступать в договорные отношения.

Пунктом 5 ст. 10 ГК РФ установлено, что добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Соответственно, заключая договор займа в письменной форме, гражданин, действуя добросовестно и разумно, обязан ознакомиться с условиями договора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.ст. 807-811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить сумму кредита в сроки определенные условиями договора, уплатить кредитной организации проценты за пользование кредитом, а в случае нарушения обязательств уплатить неустойку в размере определенном условиями договора.

Согласно п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч.1 ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1, ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По общему правилу, установленному ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.Согласно ст. 1153 ч. 2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.Согласно п.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.В п.1 ст.1152 ГК РФ говорится, что для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

На основании п.3 ст.1151 ГК РФ, а также ст.4 Федерального закона от 26 ноября 2001 г. №147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 г. N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии с нормами пункта 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 "О судебной практике по делам о наследовании" неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

В пункте 60 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Судом установлено, что на основании кредитного договора №*** от (Дата), заключенного между ОАО НБ "ТРАСТ" и Куделькиным В.В., заемщику был предоставлен кредит в размере 200 000 руб., под следующие проценты: процентная ставка №*** % годовых действует с (Дата) по (Дата); процентная ставка №*** % годовых с (Дата) по дату полного погашения засолённости по кредиту. Договор действует с момента открытия кредитором клиенту текущего счета по номеру 40№*** (номер карты №***) и до полного выполнения сторонами своих обязательств, предусмотренных кредитным договором. Срок возврата кредита до (Дата).

Согласно кредитного договора №*** от (Дата), заключенного между ОАО НБ "ТРАСТ" и Куделькиным В.В. (номер карты №***, номер счета карты 40№***), заемщику был предоставлен кредит в размере 300 000 руб., под следующие проценты: процентная ставка, действующая в течение льготного периода кредитования – 0 %, процентная ставка, действующая по истечении и в течение льготного периода по операциям безналичной оплаты товаров и услуг и платы за подключение пакета услуг по карте при выполнении условий льготного периода кредитования – 19% годовых, процентная ставка по операциям за снятие наличных денежных средств – 36,5 % годовых, процентная ставка, действующая, на все типы операций при невыполнении клиентом условий погашения задолженности – 36,5 % годовых. Договор действует с момента активации карты №*** и до полного выполнения сторонами своих обязательств, предусмотренных кредитным договором. Погашение задолженности по карте осуществляется ежемесячно, путем размещения на счет минимальной суммы погашения денежных средств. В случае ненадлежащего исполнения условий договора о карте штраф составляет в размере 20 % годовых, начисляемых кредитором на сумму проченной задолженности по основному долгу в соответствии с условиями по карте и тарифами по карте.

На основании кредитного договора №*** от (Дата) заключенного между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и Куделькиным В.В., заемщику был предоставлен кредит в размере №*** руб. на срок 60 месяцев под 27% годовых с (Дата) по (Дата).

Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязан исполнить свои обязательства по договору в полном объеме, в том числе возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей, в размерах, сроки и порядке, предусмотренные договором. Документально подтверждено, что заемщик Куделькин В.В. воспользовалась денежными средствами из представленной ему суммы кредитования.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, перечислив кредитные средства в полном объеме на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Однако, как следует из выписки по счету, условия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал: вносил платежи не в срок и не в полном объеме.

Из материалов дела усматривается, что кредитные договора подписаны сторонами. Условия кредитного договора, порядок его заключения и оплаты, в том числе размер процентов за пользование кредитом, а также размер штрафных санкций установлены сторонами в договоре при обоюдном волеизъявлении.

Как следует из материалов дела, Куделькин В.В. исполнял обязательства перед банком ненадлежащим образом, допускал просрочки уплаты долга, образовалась задолженность по кредитным договорам.

Согласно расчета задолженности: по кредитной карте на (Дата) общая сумма задолженности Куделькина В.В. перед ООО «Экспресс-Кредит» по договору №*** от (Дата) (ПАО Банк «ТРАСТ») за период с (Дата) по (Дата) составляет №*** руб. 73 коп., из них: задолженность по основному долгу – №*** руб. 50 коп., проценты – №*** руб. 23 коп.;

по кредитному договору №*** от (Дата) (ПАО Банк «ТРАСТ») общая сумма задолженности Куделькина В.В. перед ООО «Экспресс-Кредит» на (Дата) составляет №*** руб. 75 коп., из них: задолженность по основному долгу – №*** руб. 55 коп., проценты – №*** руб. 20 коп.;

по кредитному договору №*** от (Дата) (ПАО «Восточный Экспресс Банк») общая сумма задолженности Куделькина В.В. перед ООО «Экспресс-Кредит» на (Дата) составляет в сумме №*** руб., из которых: №*** руб. – основной долг, №*** руб. – проценты, №*** руб. Указанные суммы подтверждаются представленным истцом расчетом.

Расчет судом проверен и признан верным, ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не опровергнут.

Согласно записи акта о смерти II-ИP №*** от (Дата) Куделькин В.В., (Дата) года рождения, умер (Дата)., место смерти – <адрес>.

Несмотря на то, что обязательство по возврату кредита перестало исполняться Куделькиным В.В. в связи с его смертью, однако действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, поэтому обязанность по выплате задолженности по кредитным договорам перешли к наследникам заемщика, и банк имеет право на удовлетворение своих требований к наследникам заемщика по кредитному договору за счет наследственного имущества.

Из ответа нотариуса Вятскополянского нотариального округа Кировской области Шульга О.В. от (Дата), (Дата), следует, что к имуществу Кудельникова В.В., (Дата) г.р., умершего (Дата)., заведено наследственное дело №*** от (Дата). Сведений о наследниках, принявших наследство, в деле не имеется. Производство по наследственному делу окончено, что подтверждается Актом от (Дата).

Согласно документам, находящимся в наследственном деле Куделькина В.В. в ПАО «Сбербанк» имеются открытые на имя Куделькин В.В., (Дата) года рождения, действующие банковские счета с остатком денежных средств.

Согласно сведений Подразделений №*** Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк от (Дата) на имя Куделькина В.В., (Дата) года рождения, открыты банковские счета:

№*** на котором имеется остаток денежных средств на дату смерти в сумме №*** руб.;

№*** на котором имеется остаток денежных средств на дату смерти в сумме №*** руб.;

№*** на котором имеется остаток денежных средств на дату смерти в сумме №*** руб.;

№*** (№*** Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк) на котором имеется остаток денежных средств на дату смерти в сумме №*** руб.

Таким образом, размер наследственного имущества после смерти Куделькина В.В. состоит из денежных средств находящихся на банковских счетах наследодателя в ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения №***.

Согласно сведениям, представленным Администрацией Сосновского городского поселения <адрес> наследодатель Кудельников В.В. на момент смерти (Дата) был зарегистрирован один по адресу: <адрес>. Снят с регистрационного учета по смерти.

Согласно сведений, представленных Кировским городским отделом ЗАГС брак, заключенный между Куделькиным В.В. и Куделькиной Л.И. прекращен (Дата) на основании решения суда о расторжении брака от (Дата), о чем составлена запись акта о расторжении брака №*** от (Дата).

Таким образом, бывшая супруга Куделькина Л.И. и дочери наследодателя Куделькина В.В. совместно с отцом на момент его смерти не проживали, заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались.

Как следует из сведений, представленных Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области, сведения о наличии объектов недвижимости у Куделькина В.В. на момент смерти (Дата) в Едином государственном реестре недвижимости, отсутствуют.

Инспекция Гостехнадзора Кировской области представили суду ответ о том, что самоходные машины за Куделькиным В.В. не регистрировались.

Иного имущества после смерти Куделькина В.В. установлено не было.

Судом в ходе рассмотрения дела проведен комплекс мер по розыску имущества ответчика, а также лиц, принявших наследство после смерти Куделькина В.В.

Доказательства принятия дочерями умершего Куделькин В.В. – Пушкаревой Е.В., Араслановой Т.В. в материалах дела отсутствуют, судом таковые не добыты.

Таким образом, факт отсутствия наследников, принявших наследство после умершего Куделькина В.В. суд признаёт доказанным.

Согласно сведений ОПФР по Кировской области от (Дата). Куделькин В.В., (Дата).р., получателем пенсии по линии Социального фонда РФ не значится. Неполученные суммы пенсии по Куделькину В.В. отсутствуют.

Согласно базам данных СФР сумма средств пенсионных накоплений в СФР отсутствует. Средства пенсионных накоплений по заявлению зарегистрированного лица Куделькин В.В., (Дата) года рождения, переданы из СФР в Акционерное общество "Негосударственный Пенсионный Фонд Открытие". Фактическую сумму средств пенсионных накоплений и результат их инвестирования можно узнать в АО "НПФ Открытие", почтовый адрес: 129110, г. Москва, ул. Гиляровского, д. 39, стр. 3. По состоянию на 21.02.2023г. обращений правопреемников, которыми могут быть в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруга, родители (в том числе усыновители) и во вторую очередь - братья, сестры, дедушка, бабушка, внуки, за выплатой средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица Куделькин В.В., (Дата) года рождения, дата смерти 01.12.2017г., в территориальные органы СФР Кировской области не поступало. Согласно сведений представленных СФР в Акционерное общество «Негосударственный Пенсионный Фонд Открытие» №***-И от (Дата) следует, что Куделькин В.В., дата рождения (Дата) года рождения, являлся застрахованным лицом Фонда в соответствии с договором об обязательном пенсионном страховании Средства пенсионных накоплений Куделькина В.В. аккумулируются в Фонде в размере 537, 94 руб. Правопреемники умершего застрахованного лица Куделькина В.В. в Фонд с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений не обращались. Фонд сообщает, что в соответствии со ст. 16 Федерального закона от 07.05 1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» (далее - Федеральный закон № 75-ФЗ) пенсионные накопления входят в состав собственного имущества негосударственного пенсионного фонда и согласно п. 6 ст. 18 Федерального закона № 75-ФЗ на средства пенсионных накоплений и активы, в которые инвестированы средства пенсионных накоплений, не может быть обращено взыскание по обязательствам фонда (за исключением обязательств фонда перед застрахованными лицами и их правопреемниками), вкладчиков, страхователя, управляющей компании (за исключением обязательств, возникших в связи с осуществлением ею деятельности по доверительному управлению средствами пенсионных накоплений), специализированного депозитария и иных лиц, включая застрахованных лиц и участников, к ним также не могут применяться меры по обеспечению заявленных требований, в том числе арест имущества.

Поскольку пенсионные накопления, учтенные на пенсионном счете застрахованного лица, не являются его собственностью, нормы наследственного права на них не распространяются. Следовательно, средства пенсионных накоплений не включаются в состав наследственной массы умерших застрахованных лиц, для выплаты пенсионных накоплений законодателем предусмотрен специальный порядок. Правила выплаты негосударственным пенсионным фондом, осуществляющим обязательное пенсионное страхование, правопреемникам умерших застрахованных лиц средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионных счетах накопительной пенсии утверждены Постановлением Правительства РФ от (Дата) №***.

Таким образом, судом установлено, что в состав наследственного имущества Кудельникова В.В. входит неполученные денежные средства на банковских счетах:

№*** - остаток денежных средств на дату смерти в сумме №*** руб.;

№*** - остаток денежных средств на дату смерти в сумме №*** руб.;

№*** - остаток денежных средств на дату смерти в сумме №*** руб.;

№*** на котором имеется остаток денежных средств на дату смерти в сумме №*** руб.

Иного имущества, принадлежащего Куделькину В.В., суду установить не удалось.

    В силу абз. 6 п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства. Следовательно, имеющееся в наследственном деле заявление Куделькиной Л.И. (бывшая супруга наследодателя) о выдаче постановления на получение денежной суммы в возмещение расходов связанных с похоронами Куделькина В.В. и получение в связи с этим соответствующей компенсации понесенных расходов не является доказательством факта принятия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 ст. 1151 ГК РФ установлено, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

На основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 №432);

Согласно п. 5.35 Положения, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 №432 (ред. от 20.10.2020) "О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом" Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность РФ, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством РФ переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается. Согласно п. 1 и п. 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу разъяснений, изложенных в п. 60 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Судом установлено, что отсутствуют каких-либо данные о том, что дети наследодателя приняли наследство, других наследников также не установлено, с момента смерти наследодателя Куделькина В.В. до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, срок принятия наследства, установленный ст. 1154 ГК РФ, на момент рассмотрения дела истек. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что имущество, оставшееся после смерти Куделькина В.В. является выморочным, все полномочия по принятию в собственность выморочного имущества и последующему распоряжению ими принадлежат Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области, которое и должно отвечать перед ООО «Экспресс-Кредит» по долгам наследодателя вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Определяя размер задолженности по кредитному договору, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца за счет наследственного имущества, суд пришел к выводу о взыскании суммы задолженности в пределах стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества в размере 10 073 руб. 38 коп., открывшегося после смерти Куделькина В.В., (Дата) года рождения, умершего (Дата).

В части требования истца о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины, за услуги представителя, суд принимает во внимание отсутствие как такового спора в отношении наследственного имущества с Российской Федерацией, со стороны которого нарушение прав и законных интересов прав истца не установлено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для возложения на Российскую Федерацию в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области, обязанности по возмещению истцу судебных расходов.

Проанализировав представленные доказательства, суд пришел к выводу, что с момента смерти наследодателя Куделькина В.В. до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, следовательно, имущество, оставшееся после смерти Куделькина В.В. (денежные средства на банковском счете), является выморочным и в силу закона переходит в собственность Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области, которое и должно отвечать по долгам Куделькина В.В. перед ООО «Экспресс-Кредит» в пределах перешедшего к нему наследственного имущества, независимо от того, что свидетельство о праве на наследство Росимуществом по Удмуртской Республике и Кировской области не получено.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Вместе с тем, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Поскольку удовлетворение заявленного ООО «Экспресс-Кредит» иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны Росимущества прав истца, понесенные заявителем расходы по оплате государственной пошлины должны быть отнесены на счет истца, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Экспресс-Кредит" к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области (ИНН 1841004975, ОГРН 1091841004617) за счет казны Российской Федерации в пользу ООО "Экспресс-Кредит" (ИНН 8602183821, ОГРН 1118602006786) задолженности по кредитным договорам №*** от (Дата), №*** от (Дата), №*** от (Дата) за счет наследственного (выморочного) имущества Куделькин В.В., (Дата) года рождения, умершего (Дата), в виде денежных средств, хранящихся на счете в подразделениях №*** Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк, №*** Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк от (Дата) на имя Куделькин В.В., (Дата) года рождения:

№*** в сумме №*** руб.;

№*** в сумме №*** руб.;

№*** в сумме №*** руб.;

№*** (№*** Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк) в сумме №*** руб. в общей сумме №*** руб. 38 коп.

В остальной части ООО "Экспресс-Кредит" в удовлетворении иска к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.    

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено (Дата).

Судья Камашев В.А.